中国法院网讯11月18日,北京市海淀区人民法院审结了原告李学东诉被告中国政法大学出版社注册商标纠纷一案,以被告的行为并非商标意义上的使用为由,依法判决驳回了原告的诉讼请求。
2003年4月,原告将“法律人”三字进行了商标注册,成为“法律人”注册商标的商标权人,其商标注册证载明:“法律人”商标核定使用商品(第16类),包括报纸、期刊、书籍、印刷出版物、杂志(期刊)、新闻刊物、地图、海报、说明书、连环漫画书。2003年11月和2005年4月,中国政法大学出版社分别出版了《罗马私法导论》、《法律人之治——法律职业的中国思考》两书,两书封面上均采用蓝底白字形式标注了“法律人丛书”字样,并标明“中国政法大学出版社”出版社名称及社徽。原告李学东认为,“法律人”作为注册商标具有专属性和排他性,被告出版的上述两本书侵犯了原告的注册商标权。故诉至法院,请求判令被告停止侵权、赔礼道歉并支付10000元侵权赔偿金。
法院认为,“法律人”的本意是指从事法律实务工作、法律研究工作或者与法律有关的工作的人。从有关书籍、刊物对于“法律人”三字的使用情况来看,这一词汇在广大法学界人士和社会公众之中已经被普遍使用和接受,应属处于公有领域、具有特定含义的通用词汇。原告李学东选择了“法律人”这一属于公有领域的词汇作为商标,因而其商标权的行使也受到一定的限制,即如果中国政法大学出版社对于“法律人”三字的使用属于善意、正常的对于该词汇的使用,或者并非商标意义上的使用,则原告就无权禁止。被告中国政法大学出版社在其书籍的封面上使用“法律人”三字,是“法律人”原有含义上的使用,而不是商标意义上的使用,且原告及其合作伙伴尚未出版过相关的书籍,在图书市场上没有形成相应的影响力和读者群,读者判断图书商品来源的主要依据是出版社而非其他,被告对于“法律人”三字的使用不是出于误导公众的考虑,也没有使得读者产生误认的结果,进而给原告造成损害。故被告对于“法律人丛书”的使用行为并不属于我国商标法及其实施条例所规定的商标侵权行为之列,法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
一审宣判后,双方当
事人均未明确表示是否提出上诉。
-
巧用通用词汇避免商标侵权
425人看过
-
“洁柔”告“柔洁”商标侵权法院:无权垄断通用词汇
252人看过
-
广告使用驰名商标类似词汇是否侵权
230人看过
-
广告法规定哪些词汇不能被使用?
244人看过
-
商标侵权案件一般可使用哪些法律维权
169人看过
-
民法典商标注册中使用商标侵权吗
92人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
商标局组合使用商标是不是侵权澳门在线咨询 2022-07-221.其他公司的设计已经注册商标,依法受到《商标法》的保护,其他任何组织、个人侵犯其商标权,都应当承担侵权责任。2.根据《商标法》第57条,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯商标权的情形,应当承担侵权责任。3.你公司的设计若只有形状、色号与对方公司的设计不一样,其他的产品性质、用途等都一样的话,
-
国外通用词商标域名是否侵权浙江在线咨询 2022-07-18最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(一)原告请求保护的民事权益合法有效;(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也
-
商标侵权被判刑, 商标使用违法吗湖南在线咨询 2022-01-26违法。根据中华人民共和国刑法第二百一十三条规定未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。二、2004年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,具有
-
已注册商标和通用词近似可以起诉通用词侵权吗?重庆在线咨询 2022-10-08在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。r根据您的描述和法律规定,可以起诉商标侵权事宜。
-
怎样使用他人商标不算侵权陕西在线咨询 2022-07-17根据“商标法”未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,将构成侵权。而对方生产的是不同类别的产品,所以不算。