司法工作人员在执行判决、裁定过程中失职给当事人或其他人造成重大损失时,应被定罪处罚为执行判决、裁定失职罪。若构成本罪既遂,一般应被判处五年以下有期徒刑或拘役。若给当事人或其他人造成特别重大损失,则应被判处五年以上十年以下有期徒刑。

根据所提供的内容，我理解到这是一道关于改写定罪处罚的问题。首先，我需要理解原文的意思，以便能够准确地改写。原文提到了两个条件，即司法工作人员在执行判决、裁定活动中严重失职给当事人或其他人的利益造成了重大损失，或者构成本罪既遂的，一般应处五年以下有期徒刑或拘役，给当事人或其他人的利益造成了特别重大损失。基于此，我进行了以下的改写：

1、在司法工作人员执行判决、裁定过程中，如果严重失职给当事人或其他人造成了重大损失，那么应该定罪处罚为执行判决、裁定失职罪；

2、如果构成本罪既遂，一般应该被判处五年以下有期徒刑或拘役；如果给当事人或其他人造成了特别重大损失，那么应该被判处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员失职罪与执行判决、裁定失职罪的区别

司法工作人员失职罪与执行判决、裁定失职罪是两个不同的罪名，它们的区别在于犯罪主体的特殊性和犯罪行为的差异。

司法工作人员失职罪是指司法工作人员因严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使在民事、行政诉讼中，国家利益或者他人合法权益遭受重大损失的行为。该罪名的犯罪主体是司法工作人员，主观方面是故意，而客观方面表现为严重不负责任，不履行或者不认真履行职责。

执行判决、裁定失职罪是指司法工作人员在民事、行政诉讼中，不依法履行职责，致使判决、裁定无法执行，情节严重的行为。该罪名的犯罪主体同样是司法工作人员，主观方面也是故意，而客观方面表现为不依法履行职责，致使判决、裁定无法执行。

可以看出，司法工作人员失职罪与执行判决、裁定失职罪在犯罪主体的特殊性和犯罪行为的差异上存在明显的区别。前者主要关注司法工作人员的职责履行问题，而后者则关注判决、裁定的执行问题。

总之，改写定罪处罚需要充分理解原文的含义，并且对两个罪名的区别有清晰的认识。在改写过程中，需要注意用简明的语言表达出原意，使读者容易理解。

《刑法》第三百九十九条

在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。