重庆三高乳业与重庆市天友乳业不正当竞争纠纷案-法师兄

重庆三高乳业与重庆市天友乳业不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:50:07 387 人看过

重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-04-17当事人:王永树、何涛法官:文号:(2005)渝高法民终字第219号

重庆市高级人民法院

民事调解书

(2005)渝高法民终字第219号

上诉人(原审被告)重庆三高乳业有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街403号。

法定代表人何涛，董事长。

委托代理人邹芳，重庆市三力律师事务所律师。

委托代理人胡冬舫，重庆佳程律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)重庆市天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路12l号中山大厦7楼。

法定代表人王永树，董事长。

委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。

委托代理人王剑，重庆大新律师事务所律师。

重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)渝一中民初字第254号民事判决。重庆三高乳业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2006年2月16日公开开庭审理了本案。

本院在审理过程中，在当事人双方自愿的基础上，主持双方达成以下调解协议：

一、重庆三高乳业有限责任公司支付给重庆市天友乳业股份有限公司人民币65000元，此款于2006年4月30日之前付清;

二、重庆三高乳业有限责任公司于2006年7月18日之后停止在杯装芦荟酸奶产品上使用与重庆市天友乳业股份有限公司生产的杯装芦荟酸奶相近似的封口膜;

三、本案一审诉讼费12336元由重庆市天友乳业股份有限公司负担;二审诉讼费5510元由重庆三高乳业有限责任公司负担。

上述协议，符合法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有与判决书同等法律效力。

审判长蒙洪勇

代理审判员李佳

代理审判员黑小兵

二○○六年四月十七日

书记员徐静

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
从“西门庆”招小秘看企业不正当竞争

近日，一名女大学生应聘企业老总秘书一职，可在应聘过程中，用人单位并不关心该学生的专业是否对口等，而是把焦点锁定在诸如酒量有多大、会不会跳舞等古怪问题上。用人单位解释称：想招一些多才多艺的女秘书，这样才好跟客户应酬。（据12月11日《厦门日报》）刘畅西门庆为啥有钱？一个非常重要的原因就是他先后骗娶了富孀孟玉楼、太监侄媳李瓶儿，而两位小妾的到来为他增加了巨额财产，这就是所谓的小妾经济。如今，小妾经济不断发展壮大，虽不能把它完全等同于现在的秘书职业，但至少可以说，时下的大部分公司在招聘秘书一职时，都难以避免地带有些纳妾心理。多才多艺的秘书固然可贵，但处理文档、公文，以及重大合同的事务绝不是花瓶能担当的。可老板说了：只有把客户陪好，项目才有着落。如此，女秘书不得不在权钱交易与权色交易中扮演微妙的角色，而这双逼良为娼的恶手就是企业的不正当竞争。那么，是什么造成了这种不正当竞争的局面呢？首先，是企业的

2023-04-24

201人看过
正当竞争
互联网行业不正当竞争应重罚

近年来，互联网行业的一些厂商为迅速扩大市场份额，通过诋毁等不正当竞争手段打击其他企业，推广自己的产品与服务，已涉及客户端软件、搜索服务、安全软件、用户信息保护等领域，使得市场的正常竞争秩序遭到严重破坏，网民的合法权益受到侵害。全国人大代表、湖北经济学院院长吕某梅建议，加快修订《反不正当竞争法》，维护互联网行业公平竞争秩序。互联网行业不正当竞争应重罚吕某梅认为，现行的《反不正当竞争法》缺乏针对网络不正当竞争的条款，应增加规制网络不正当竞争的相关规定，将部门规章、行业自律规则中得到行业普遍认可的规则，上升为法律规范。吕某梅建议，完善不正当竞争行为保全制度，有效制止不正当竞争行为，防止损失进一步扩大。《反不正当竞争法》中可增加相关条款，规定经营者或其他利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施不正当竞争行为，如不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止

2023-04-24

334人看过
正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过
正当竞争
深圳通源实业与顺德市容桂区雄润电业不正当竞争纠纷案

深圳通源实业有限公司与顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-10-17当事人:吴照光、马丁·拉森博格、张然法官:文号:(2003)佛中法民三初字第138号广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民三初字第138号原告：深圳通源实业有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜镇福民村茜坑新村通源工业区。法定代表人：张然，该公司董事长。委托代理人：上官腾，广东正信和律师事务所律师。委托代理人：严美文，广东正信和律师事务所律师助理。被告：顺德市容桂区雄润电业有限公司，住所地：顺德区容桂文明路口8号A-1。法定代表人：吴照光被告：信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区福永黄田新鸿光工业园B栋底层西半层。法定代表人：马丁·拉森博格，该公司董事长。本院在审理原告深圳通源实业有限公司诉被告顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨

2023-06-07

339人看过

正当竞争
中联重科告三一重工涉嫌不正当竞争

5月24日，中联重科委托律师事务所召开媒体沟通会，称三一重工在其泵车新品上市推介中涉嫌不正当竞争。其中谁是谁非，将商品进行对比又是否侵犯了《反不正当竞争法》呢，请看下文报道。据中联重科委托方湖北山河律师事务所介绍，自2013年3月初以来，三一重工在南京、淄博、乌鲁木齐等多地举办的新品上市推介会中，单方采取品泵车性能大比武的推广方式，将三一重工新款泵车与明显为中联重科品牌的同级别旧款、且使用多年的泵车进行现场比拼，并得出三一重工产品性能优越的结论。此举是对中联重科产品和公司信誉的诋毁，涉嫌误导公众、虚假宣传、违反《反不正当竞争法》。中联重科方面称，已于5月23日向国家工商总局反不正当竞争执法局递交材料进行投诉和举报。下一步我们会根据工商总局的处理结果和三一重工的态度来应对，如果未能得到满意处理，我们再决定是否提起诉讼。湖北山河律师事务所刘文卿表示。山河律师事务所表示，三一重工设置的比武测试没

2023-06-05

274人看过
商标
“中化”商标不正当竞争纠纷案

原告中化公司成立于1950年，自60年代起开始使用“中化”作为其简称。1988年起，中化公司先后注册了三个“中化”组合商标，分别被核准使用于化工原料、化工试剂；工业用染料、釉料；广告服务、商业信息服务。2002年，“中化（进出口代理服务）”被国家商标局认定为驰名商标。被告浙江中化公司和被告上海中化公司分别成立于2000年和2002年，主要通过其开办的中国化工网为化工企业提供化工信息服务，该网站设有“中化网络”、“今日中化”、“中化邮箱”等栏目，中国化工网还被简称为“中化网”。法院经审理认为：中化公司是涉案商标的合法所有人，该组合商标中包含有“中化”字样。浙江中化公司开办的中国化工网主要为化工企业提供产品信息服务，中国化工网设有“中化网络”、“今日中化”、“中化邮箱”等栏目，浙江中化公司的行为足以导致相关公众对服务来源产生混淆，或使消费者误认为该服务与中化公司有某种关系，构成对中化公司注册商

2023-04-23

319人看过