实施软暴力的行为造成严重后果的，构成犯罪的情况下是会被判刑的，要依据具体的暴力表现定罪判刑。

软暴力是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等；

足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。

软暴力如何界定

全国扫黑办首次举行新闻发布会，公开发布最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合印发的关于办理扫黑除恶案件的四个意见。根据《关于办理实施软暴力的刑事案件若干问题的意见》，软暴力被界定为一种与暴力、威胁手段并列的犯罪手段，跟踪滋扰他人、恶意举报诬陷等行为都属于软暴力。

审视该《意见》，虽然没有直接冠以黑恶势力恶势力之名，却与扫黑除恶斗争密切相关。在人们的传统观念中，黄赌毒暴力威胁可谓黑恶势力的代名词，然而，在现实中，很多黑恶势力的不法手段也在升级换代，一些看似柔和的行为，如跟踪滋扰他人、恶意举报诬陷、播哀乐摆花圈、喷油漆堵锁眼等，也与暴力一样具有杀伤性，甚至有过之而无不及。如果对软暴力视若无睹，任其游离于法律制裁之外，无异于对黑恶势力的纵容，而扫黑除恶斗争也将被打折扣。

规制软暴力，首先需要在法律层面精准界定。翻看《意见》中对软暴力的定义，值得关注的一个亮点，就是排除了唯结果论，即对于行为人对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，只要是足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营，便可以归入软暴力之列，而不必然产生看得见的不利后果。这一最新定义，不仅直击了软暴力软刀子伤人痛点，也划出了一道区别于传统暴力的分水岭。

有效规制软暴力的关键还在于执法办案的可操作性。《意见》采取归纳式的方法，围绕侵犯人身权利、民主权利、财产权利的手段扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的手段扰乱社会秩序的手段等法益，对软暴力形式作了事无巨细的列举，指明包括但不限于跟踪贴靠、扬言传播疾病燃放鞭炮、播放哀乐摆场架势示威、聚众哄闹滋扰等行为。看似琐碎的规范，实际却便于执法办案机关按图索骥，对实施软暴力的不法分子精确打击。

现实而言，软暴力时有发生，却并没有独立的罪名，是否能够构成犯罪，还应符合具体罪名的构成要件，能否构成黑恶势力，还应当符合黑恶势力的特征和黑恶势力的认定标准。《意见》根据软暴力的具体情况，确立了强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪等关联罪名，特别明确因本人及近亲属合法债务、婚恋、家庭、邻里纠纷等民间矛盾而雇佣、指使，没有造成严重后果的，一般不作为犯罪处理，既有效打击了软暴力，也避免了打击范围的扩大化。而将罪名细化落实到具体条文上，也让规制软暴力有法可依、有规可循。

由此，扫黑除恶的关键词，不仅是打击，更是规范，这是全面深化依法治国的必然。这次，四部门在发布《关于办理实施软暴力的刑事案件若干问题的意见》的同时，还出台了《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》《关于办理套路贷刑事案件若干问题的意见》《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》，打出了规范扫黑除恶的组合拳，既有利于打击不法行径，也有助于制约办案行为，将扫黑除恶斗争引向深入，这也给了公众更多的信心和期待。

《最高人民法院最高人民检察院

公安部司法部关于办理实施软暴力的刑事案件若干问题的意见》规定；

实施软暴力可能构成的犯罪有强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪等罪。

同时规定，采用软暴力手段，同时构成两种以上犯罪的，依法按照处罚较重的犯罪定罪处罚，法律另有规定的除外。