著作权在网络环境下的合理使用-法师兄

著作权在网络环境下的合理使用

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 19:23:28 269 人看过

著作权的合理使用制度指在某些情况下使用受到著作权保护的作品，在未经著作权人的许可下，不必向其支付相应费用的制度。在保护当事著作权人合法权益的前提下，兼顾和平衡有关利益方(著作权人、作品传播者、使用者以及公众利益)的关系，规范有关利益方之间的权利和义务，并做出必要的限制。计算机网络的迅速发展，改变了传统媒体传播方式，改变了人们使用作品的方式，这便使传统合理使用制度面临严峻的挑战，网络环境下合理使用制度正受到巨大的冲击。

一、新时期网络环境冲击著作权合理使用制度

(一)作品的复制与传播简单

随着网络的普及、网络技术的不断发展和进步，作品的传播和复制变得非常简单，任何人随时随地都可以在网络上找到自己所需要的资源，通过简单的操作计算机即可复制、下载。网络环境下未经授权无偿使用作品的行为不计其数，使用者不必花钱购买作品，将严重损害作者的权益。

(二)区分合理使用与侵权复制困难

1、私人复制界限模糊。网络上存在着大量的私人复制行为，并且具有分散性和隐蔽性，私人复制与商业复制界限模糊。比如下载一部电影观看时，视频上方滚动字幕显示仅供个人学习研究和交流使用，请于下载后二十四小时内删除，或者一些提供下载的网站会挂出免责声明，由此可见个人学习、研究和欣赏成为盗版制品的伪装。

2、暂时复制产生争议。我国的多数学者认为该种暂时复制不应包括在复制之中，而应当将其视为一种浏览行为。当今世界各国主要有两种法律模式：一种以欧盟和美国为代表，主张暂时复制属于著作权法范畴的复制，同时规定某些情形例外，属于合理使用;另一种以日本为代表，主张临时复制不属于著作权法范畴的复制，结合作品的种类、作品的利用形态等来判定暂时复制是否侵权。

(三)著作权人自我维权阻碍合理使用

网络环境下著作权侵权行为不同于传统的侵权，作品的使用者通过对网络技术的利用侵犯著作权人的合法权益，面对这样的情况，著作权人开始寻求保护自身权利的新的途径和方法，技术措施和网络契约便是其中的两种手段。

二、国外关于合理使用制度的处理方式

(一)美国合理使用制度的四标准

美国法律给出了判断对一部作品的使用行为是否符合合理使用的标准，即四标准：一是作品使用的性质和目的;二是著作人享有著作权的作品性质;三是被使用作品中的部分与整个作品的比例和内容是否适当;四是有关的适用行为对作品的潜在市场价值有无重大不利影响。

(二)国际组织合理使用制度的三步检验法

《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》(简称《伯尔尼公约》)第九条第二款即著名的三步检验法。规定只要复制不致损害作品的正常使用，也不致无故危害作者的合法利益，复制上述作品是被成员国允许的。

《世界知识产权组织表演和录音制品条约》第十六条规定：1.对表演者和录音制品制作者的保护方面规定与其国内立法中对文学和艺术作品的版权保护所规定的相同种类的限制或例外。2.不与录音制品的正常利用相抵触、也不无理地损害表演者或录音制品制作者合法利益成为对本条约所规定权利的任何限制或例外限于某些特殊情况。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

著作权限制
合理使用网络环境利益的平衡

合理使用是一个充满“公平正义的理性规则”。它是指在法定条件出现的情况下，任何人可在法律规定的限度内自由使用享有著作权的作品，而不必征得作者等著作权人的同意，也不必向其支付使用报酬的法律制度。因此，从合理使用制度的立法本旨来看，法律确立合理使用，目的是避免因著作权人独占发行权而阻碍商品的自由流通，并进而阻碍文化的传播。但在网络环境下，作品的传输几乎是畅通无阻的，立法者面临的问题已不是如何合理地消除作品在流通过程中的障碍，以保护社会公众利益的问题，而是作品在过于自由地流通条件下，著作权人的利益该如何得以保护的问题。因而，网络环境下合理使用问题与现实生活中的合理使用不可同日而语。若从合理使用的法理观之，合理使用在网络传输中并不完全适用，也可以看作是法律对合理使用这一著作权限制制度的一种反限制。法律是社会关系的调节器。任何部门法皆以一定的社会关系之调整为使命。著作权也不例外。而所有的社会关系归根到

2023-06-08

194人看过
著作权合理使用
著作权合理使用与其在网络空间的发展

著作权法中的合理使用是各国著作权制度中对著作权限制的一种主要制度。合理使用概念的提出是在美国FolsomVs.Marsh一案中，后来在美国1976年著作权法中被法典化。合理使用制度的初衷是为了解决后续的作者为了创作新作品如何利用先前作者的作品的问题。到日前为止，合理使用制度已成为各国著作权法中通行的制度。它是指在一定的条件下使用受著作权保护的作品，可以不经著作权人的许可，也不必向其支付报酬。合理使用最直观的考虑，是不允许使用他人的作品时出现阻碍自由思想的表达和思想的交流的情形。它最关注的是个人性的使用和非直接为赢利的使用。合理使用制度可以说是知识产权制度中对权利限制最有代表性的例子。这一制度典型地体现了著作权法保护作者和其他著作权人利益与促进信息广泛传播的双重目的。一方面，著作权法以维护作者的权益为核心，对作者权益的充分保护始终是各国著作权法的主旋律;另一方面，著作权法的制度设计要求信息的

2023-06-08

307人看过
著作权
如何有效应对网络环境下对著作权权的保护

网络环境下对著作权主体保护存在的问题：1、用户著作权意识有待进一步提升。2、网络作品专有权和用户的利用权难以平衡。网络著作权是指网络环境下作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的一种民事权利，包括人身权和财产权，它是以传统的著作权为基础，适应网络技术的发展而产生。一、商标著作权什么意思著作权亦称版权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的专有权利。著作权是公民、法人依法享有的一种民事权利，属于无形财产权。商标是商品生产者或销售者在其商品上使用的，用于区别其他商品生产者和销售者商品的一种由文字、图形或其组合而成的具有显著特征的标志。它一经注册就享有专用权。二、邻接权与著作权的区别在于：(1)主体不同。著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人和法人；邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视组织，除表演者外，几乎都是法人。《著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有

2023-03-21

413人看过
版权
数字网络环境下的版权

近年来，包括云计算在内的信息技术的迅猛发展，已成为深刻影响版权发展的重要因素，我们必须及时了解、把握和应对，因为高科技的广泛应用，使社会公众能更为便利地获取信息内容和服务。同时，也改变着信息、内容的拥有者、传播者和使用者之间的利益格局，这必然影响版权法律制度保护机制、管理模式、产业发展等方面。当前，网络环境下的数字版权问题，成为国际社会普遍关注的一个热点。各国都通过加强互联网版权保护制度的建设，实现更为有效的版权管理和保护方式。自2006年谷歌首次提出云计算概念以来，云计算在内的最新信息科技发展已成为深刻影响版权发展的重要因素，我们必须及时了解把握和应对。新科技给现代社会经济带来越来越深刻、越来越深远的影响，这项技术和历史上的印刷技术、摄影技术一样，也必然会影响到版权制度。积极应对、妥善解决由此带来的各类版权问题，调整和平衡不同利益间的利益关系越来越重要、越来越迫切。国家版权局长期以来一直

2023-06-08

414人看过

著作权保护
网络环境中的著作权保护规定是什么

网络环境下对著作权的保护的规定是著作者对于网络环境下产生的作品具有合法享有权的权力，就如同网络技术一样，是具有一定价值和使用价值的，除非经过著作权人同意，其他主体不得擅自使用或者复制他人知识产品的，只不过网络环境下的著作权变得比较多元，但是我们应该树立一种“使用他人智慧结晶是需要付出一定代价”这种观念的，当下盗版产品盛行就可以看出用户对于著作权这一权力的理解是有待进一步提升的。意识决定行为，因此目前用户在保护著作权意识方面的欠缺是導致网络著作权遭侵犯的根本原因，也是未来保护网络著作权工作中的重点工作之一。一、网络作品专有权的规定是什么？所谓的用户合理使用权是指在法律允许的情况下，不必征得著作权人的同意也无需支付相应报酬而合理使用他人著作权的合法权力。此概念中的关键词就是“合理”，但是何为“合理”，何为“不合理”却是一个难以界定的概念，虽然《中华人民共和国著作权法》第22条列举了12种属于合

2023-03-25

375人看过
著作权
网络环境下著作权法律保护需完善侵权判定规则

最高人民法院去年发布《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》。《意见》进一步明确了网络环境下的著作权侵权判定规则。《意见》提出，要准确把握法律、行政法规和司法解释有关网络环境下著作权保护的精神实质，特别要准确把握权利人、网络服务提供者和社会公众之间的利益平衡，既要加强网络环境下著作权保护，又要注意促进信息网络技术创新和商业模式发展，确保社会公众利益。2011年是中国加入世贸组织十周年，我国知识产权司法保护工作取得显著进展。10年来，知识产权案件数量猛增，且增速呈加快趋势。全国法院新收知识产权一审民事案件的数量从2001年的5265起持续上升到2010年的42931起，案件数量翻了三番。2011年1月~10月，全国法院新收知识产权一审民事案件首次突破5万起，而著作权案件约占其中的60%。伴随着网络技术的发展，人们在充分利用浩如烟海的

2023-06-05

84人看过
网络著作权
正确规范网络著作权的合理使用范围

网络著作权是相对于传统著作权而言的。所不同的是，我国在制定著作权法的时候，并没有规定著作权人享有相关的网络上的权利。在实践中，随着网络的迅速普及，更多的作品在互联网上传播，网络侵权频频发生，才促成了我国的立法者修改现有的著作权法，从而确认了著作权人的所谓信息网络传播权。另外，由于网络具有方便、高效、普及的特点，作品上网后，著作权人实际上很难控制他人对其作品的使用，因而，作品在网上的广泛传播，极大地削弱了著作权法保护的作品的专有属性。而作为著作权显著特征的地域性所受到的冲击就更是显而易见了。互联网的跨越国界的性质，严重冲击了著作权的地域属性，可以说，这一特征已无从谈起了。所以，有专家认为，网络作品著作权地域性的消失是计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。2001年我国修改的《著作权法》根据实践中产生的新问题，在第10条第12项中规定了信息网络传权，承认了传统著作权在网络等电子

2023-06-08

322人看过
著作权合理使用
如何获得著作权使用权,著作权合理使用的情形

一、如何获得著作权使用权想要获得著作权中的使用权，当事人可以和著作权人签订许可使用合同，取得作品的使用权。《著作权法》第二十四条使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。二、著作权合理使用的情形1、为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种情形下使用人的目的只能仅限与个人学习研究，而不能以盈利为目的。2、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。这里的引用，有必要明确写清楚被引用人姓名、作品的名称和出版社以及页码等。3、为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播、电视节目等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。例

2023-06-17

348人看过

复制权
网络环境下如何界定复制权？

复制权是著作权人最重要的一项权利，但是由于对复制在网络中的特殊性没有一个充分的认识，使这项权利在网络环境中的界定并不十分明确，不利于对权利人的保护。复制权的定义为，是著作权人众多经济权利中的一种。由于复制是对作品的最初始、最基本、也是最重要和最普通的传播利用方式。其他的经济权利的实现无一不与其相伴，使复制权成为了各种经济权利的基础，对复制权的行使是作者行使著作权的集中体现。那么，现行法律体系下是如何界定复制和复制权的呢？复制，是通过某种方式将原作品再现，它是与一定社会时期的科学技术水平密切联系在一起的，是人类智慧的直接反映。在传统的情况下，复制主要的手段是手抄以及简单的机械印刷，而现在，随着高新技术的发展，有形的静电复印、录像以及无形的电子复制手段大量的涌现。在这种情况之下，在法条中简单的用规定几种具体复制方式的定义方法来界定复制显然不能适应日新月异的技术进步，不利于对著作权人的全面保护。

2023-04-23

139人看过
商标
如何解决网络环境下商标权的侵权

随着互联网技术的迅猛发展，网络已经渗透到人们生活的方方面面，深刻地改变着人们的生活、生存和生产方式。但是世界上并没有十全十美的事物，或多或少地存在一些消极地一面。网络也不例外，网络技术地出现与迅猛发展、网络具有虚拟性地特点，使得虚拟世界里地域名与现实世界地传统地商标产生了千丝万缕地联系，而且与现实中地商标权发生冲突，给相对稳定地商标法律制度带来极大地挑战。网络坏境下的商标侵权问题原因主要可以分为内因和外因两部分。互联网时代下的域名所具有的识别功能能够将商家带进另外一个新的广阔的、全球性的贸易发展空间，其所能带来的经济利益是无可估量的，这无疑是网络环境下商标侵权的内部原因。网络环境下商标权的侵权外因主要有以下的几个方面。首先是我国的许多企业并没有意识到域名的作用，域名。观念淡薄，没有看到其所具有的商业价值，导致了企业重大的经济损失。第二个是商标法律制度还不健全，亟待完善。目前各国的商标立法已

2023-06-18

284人看过
著作权
数字环境下著作权授权方式新探索

从社会的角度讲，作品的创作只有通过传播才能增加社会的知识存量，才能造福于人类，那些有益于人类社会的文化产品不应当藏之于深山。这不仅仅是作者愿不愿意实现其经济和其他利益的问题，它关乎人类文化的繁荣和发展。从经济学角度讲，著作权制度的建立是为了克服作品的外部性，并且这种维持著作权的成本是社会所能承受的。但是网络的出现彻底改变了作品的取得成本，要保护著作权人的利益，按照传统的法律框架取得使用作品的授权，社会就将承担高昂的成本，这样的著作权制度对社会的发展是不利的，甚至根本不存在制止按照现行著作权法属于侵权行为的可能性，当数字制品的外部经济效应不能克服时，它就应该朝公共物品的方向发展。在网络时代，音乐制品的著作权确实受到严重的挑战，尤其是P2P技术已经开始为人们接受并受到广泛欢迎的时代。如果音乐制品的著作权人仍然固守权利本位，势必置未经授权而取得数字音乐制品的普通而普遍的消费者处于违法者的境地。一

2023-06-24

260人看过
著作权
网络环境下精神权利保护的合理运用应考虑哪些因素

合理使用制度是著作权法的重要安全阀。然而，在未来的网络环境下，如何科学合理地界定网络经济权利和精神权利的合理使用范围，关系到创作者、传播者和公众的利益。维护著作权人的利益平衡是关键。如何在作品创作者、作品传播者和公众之间选择一个公平的支点，使二者的利益保持动态平衡，关系到著作权制度的成败。实现这一平衡，不仅有利于激发著作权人的创造力，也有利于公众广泛、便捷地获取信息，从而形成两者相互促进的互动机制，并最终达到通过著作权制度促进文艺创作和社会进步的目的。笔者认为，在网络环境下构建合理使用的精神权利保护制度，不应忽视以下几个因素：。作品的使用是否出于商业目的，是整个合理使用规则的灵魂。合理使用是一种自由使用，不允许他人以营利为目的使用受版权保护的作品。在实践中，我们还可以考虑以商业或非商业目的使用作品的行为，以确定精神权利的合理使用。由于商业使用多为公开使用，更容易损害作者的人格利益例如，日本

2023-05-07

472人看过

名誉权
关于网络环境下的名誉权保护初探

互联网的自由性、开放性吸引了众多的网络用户，因为网络为人们提供了一个使精神自由得以充分展示和发展的空间。但是这种自由性、随意性也滋生了更多的名誉权侵权问题，如何保护网络环境下的名誉权已经成为学界和业界的重要课题。一、网络名誉权的界定及其特征“网络名誉权”一词的出处似乎已经难以考证，但是该称谓的出现却并非偶然。与“网络侵权行为”、“网络隐私权”一样，“网络名誉权”的称谓也是顺应了网络时代发展而产生的概念。但这些称谓能否作为法学概念在学界还存有争议。有学者认为，“网络侵权行为”这种称谓是不科学的，因为互联网是物而不是人，物不能实施加害行为，不能对他人造成侵权行为法意义上的损害，自然不能成为侵权的主体。①如果按照这样的方式推断也势必会得出“网络名誉权”这种称谓是不科学的结论。“网络名誉权”和“网络侵权行为”等一样，都是网络时代所催生的新词汇。既然公众对于这些新现象已经有了一个约定俗成的称谓，那么

2023-06-13

237人看过
商业秘密
网络环境下商业秘密管理策略

该条规定了侵犯他人商业秘密的不正当竞争行为的三种情况，包括以不正当手段获取、披露或使用商业秘密，违反约定或权利人保守商业秘密的要求，或明知或应知他人违法行为而获取、使用或披露商业秘密。第三人明知或应知前款违法行为并获取、使用或披露他人商业秘密，就视为侵犯商业秘密。该规定的目的是保护商业秘密，防止不正当竞争行为的发生，促进市场经济的发展。我国为了保护商业秘密免受侵害，已经出台了多部法律。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，以下行为被视为侵犯他人商业秘密的不正当竞争行为：（1）以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取的权利人的商业秘密；（2）披露、使用或允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（3）违反约定或违反权利人保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用其所掌握的权利人和商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。

2023-09-03

347人看过