产品外形相似度多少触发专利法-法师兄

产品外形相似度多少触发专利法

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-16 08:51:06 393 人看过

一、产品外形相似度多少触发专利法

没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

外观专利的产品相似度的侵权评价：

1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。

2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。

3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。

4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部。

5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确定使用状态的形状）、挂壁式信箱（确定“要部”）。

二、什么是专利侵权

专利侵权是指我国《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第60条所称的未经专利权人许可，实施其专利的行为。

三、专利侵权的种类

根据侵权行为是否有行为人本身的行为所造成，将专利侵权行为划分为直接侵权行为和间接侵权行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多产品相关文章

法律综合知识
外观专利相似度怎样不算侵权呢？

一、外观专利相似度怎样不算侵权呢？1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确

2021-07-25

363人看过
产品
产品包装外观相似虽有专利也会侵权

普通2009-8-921:27:117日，姜某到光泽县工商行政管理局检查大队，交纳了由于销售侵权产品“芒江”味精而被处罚的5000元人民币，并准备将剩余的侵权味精进行销毁。2月初，浙江省兰溪市味精厂向光泽县工商局发来《投诉函》称：该县市场上有侵犯其“兰江”注册商标专用权的其他味精品牌在销售。执法人员随后发现，姜某商行销售的由江西某企业生产的“芒江”味精使用的“芒江”内包装袋和外包装纸箱上的文字、图案组合与兰溪市味精厂的“兰江及图形组合”注册商标构成近似，涉嫌商标侵权，于是执法人员对姜某销售的“芒江”味精予以扣押。事情本该就此结束，不料，4月6日，姜某向光泽县工商局提供了“芒江”味精内包装袋已于2007年获得国家知识产权局授予外观设计专利权的证明文件，以证明自己的销售行为并不构成商标侵权。办案人员发现“芒江”味精获得外观设计专利权仅为内包装袋，保护范围仅限味精的内包装袋，而不涉及产品的其他地

2023-06-08

455人看过
专利
专利法外观设计可相似吗

专利法第三十一条第二款规定：一件外观设计专利申请应限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。故一般专利法外观设计不可相似。专利专利，从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语，意为公开的信件或公共文献，是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明，后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。在现代，专利一般是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件，这种文件记载了发明创造的内容，并且在一定时期内产生这样一种法律状态，即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。在我国，专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。专利文献作为技术信息最有效的载体，囊括了全球90%以上的最新技术情报，相比一般技术刊物所提供的信息早5-6年，而且70%-80%发明创造只通过专利文献

2023-05-05

413人看过
产品
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗

产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

457人看过

专利侵权
外观专利相似度怎么规定，外观专利侵权怎么赔偿

一、外观专利相似度怎么规定，外观专利侵权怎么赔偿外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，

2023-04-23

406人看过
法律综合知识
怎样认定相似产品的不同专利

一、怎样认定相似产品的不同专利相似外观设计申请首先需要满足的第一个限定条件，是相似外观设计必须属于同一产品。专利法第三十一条第二款规定的同一产品，是指使用其他设计与基本设计的产品名称相同并且二者含有相同用途的产品。不属于同一产品的外观设计，即使其外观特征完全相同，如汽车和玩具汽车也不能在一件申请中提出。基于同一种产品做出的外观设计，不论其外观特征是否相似，都能满足同一产品的要求。值得注意的是，对于多用途产品，如果产品的部分用途相同，也认为其满足同一产品的要求。相似外观设计，顾名思义，外观设计之间具有相似性。《专利审查指南》对专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二

2021-12-04

178人看过
法律综合知识
外观专利相似度算侵权的标准有哪些

关于外观专利相似度多少才算侵权，没有明确的判断相似度指标。确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较；要考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。判断侵权时以普通消费者的眼光和认知水平为准。《专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

2024-05-06

248人看过
法律综合知识
影视剧作品相似度多少为抄袭

我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。《中华人民共和国著作权法》第3条。

2024-05-10

347人看过

法律综合知识
解决外观专利相似的问题方法

一、解决外观专利相似的问题方法同一个产品，两个人是不能同时拥有专利权的，两人同时申请专利时，专利权授予最先申请的人。具体原因如下：1．我国专利制度采取的是先申请原则，专利权授予最先申请的人。2．以申请日作为判断先后的时间标准的，而不是以时刻为单位。3．当有两个或两个以上申请人就同样的发明创造在同日提出申请时，申请人应在接到国务院专利行政部门通知后自行协商解决。通过协商，或确定各自的共有份额将发明创造作为共同发明申请专利；或一方在获得相应补偿的情况下放弃申请，由另一方单独申请。4．如果申请人协商不成，达不成协议，国务院专利行政部门将驳回各方申请。二、外观专利申请程序是怎样的？外观专利申请程序是：1．提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件；2．初步审查；3．经初步审查没有发现驳回理由的，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。三、外观专利申请费用多少外观专利申请的

2023-07-19

313人看过
专利
外观专利相似度的侵权判定标准是什么？

外观专利的侵权评价：判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较；判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准；比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为真，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。该专利的视觉效果专利范围应以图片或照片中展示的产品外观设计为准，简要说明这些设计可以用来解释图片或照片所展示的产品外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领

2023-09-17

419人看过
产品
相似产品违法吗

一、相似产品违法吗外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。相同或相近似的认定按照如下方式认定：（1）如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；（2）如果构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；（3）如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。二、包装侵权怎么处罚包装侵权有可

2023-04-23

480人看过
专利
相似外观专利的标准是什么

一、相似外观专利的标准是什么1、判断两件外观设计专利的分类是否相同，即是否属于同一类别，只有对于相同或者相近似类别的产品，才可能存在外观设计的相似。2、采用图片单独对比原则，即应当用一项对比设计与涉案专利进行单独对比，而不能将两个或者两个以上的对比设计组合起来与涉案专利进行对比。3、设计内容单纯对比的原则，外观设计主要是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的新设计。4、采用整体观察、综合判断的原则。5、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。二、外观专利的保护范围《专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。三、外观专利被侵权怎么处理1、协商与和解：专利权人和被控侵权人均

2023-06-16

429人看过

专利权
发明专利权利要求可以相似吗

一、发明专利权利要求可以相似吗可以的，只要不是完全一样的技术方案就可以同时申报的，专利看的是整体，不是看其中一点。专利法规定如下：第三十一条一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。二、什么是发明专利权发明专利权就是对产品、方法或其改进所提出的新技术方案而享有的专有权利，一般简称为发明专利。授予发明专利权一般有三个条件：①新颖性。即在申请日以前没有同样的发明在国内外出版物上公开发表过、在国内没有公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。②创造性。即同申请日以前已有的技术相比

2023-06-16

186人看过
法律综合知识
外观专利相似侵权如何判定

一、外观专利相似侵权如何判定根据我国现行相关法律法规，人民法院对于对外观设计专利进行侵权认定时，其所遵循的核心原则便是以专利的相似度作为关键依据。换言之，即若侵权商品与专利商品在主要设计元素如形态、图案等方面具有高度的一致性；或者虽然在主要设计部分存在个别差异，但这一差异并不显著，且次要部分并无明显区别，那么便可以将两者视为同一种外观设计。具体而言，外观专利侵权的判定标准如下：首先，若被指控的侵权商品在关键部位的外观设计与专利外观设计基本保持一致，并且整体来看，二者之间的相似程度达到近似水平，则可以判定专利相似侵权行为成立；其次，若被控侵权商品的外观设计与专利外观设计完全相同，则可以直接判定专利相同侵权行为成立；最后，还有其他一些可能适用的判定标准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时

2024-07-13

356人看过