朋友间过量饮酒致死，亲属是否有权要求赔偿？-法师兄

朋友间过量饮酒致死，亲属是否有权要求赔偿？

来源：互联网时间： 2023-07-08 11:22:58 378 人看过

在饮酒过程中参与饮酒的人相互之间对饮酒行为有合理限度范围内的注意义务以及安全保障义务，尽到注意、制止、陪同、告诫等互相帮助、互相照顾的义务，避免危害后果发生，饮酒后死亡的，亲属不可以要求赔偿。没有尽到注意义务和安全保障义务的，亲属可以根据过

因公应酬饮酒过量死亡算工伤吗

应酬饮酒死亡不算工伤，虽然应酬可能适合工作有联系的一项活动，但是根据规定，饮酒是当事人主观认识到对自己的健康会有伤害的行为，所以不能被纳入到工伤的范畴之中，因为饮酒导致的死亡只能由员工当事人自己负责而不能要求单位和保险赔偿。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

侵权责任
朋友过量饮酒死亡可要求赔偿吗

在饮酒过程中参与饮酒的人相互之间对饮酒行为有合理限度范围内的注意义务以及安全保障义务，尽到注意、制止、陪同、告诫等互相帮助、互相照顾的义务，避免危害后果发生，饮酒后死亡的，亲属不可以要求赔偿。没有尽到注意义务和安全保障义务的，亲属可以根据过错程度要求赔偿。一、朋友聚餐酒后受伤怎么办？一起吃饭喝酒的其他人是要承担责任的。共同饮酒或接受宴请喝酒，劝酒人和组织者负有注意义务。如果约他人喝酒并极力劝酒，导致他人身体受到伤害或者死亡，劝酒者或者组织者对该伤害或死亡结果存在过错。当然，醉酒者也应当知道过度饮酒的危害，也应对自身行为负责。各方当事人应当按照一定的过错程度，对醉酒者的人身损害承担责任。二、在商场里摔伤商场承担责任吗具体看商场负有多少责任要具体情况具体分析，如果商场确实没有尽到安全保障义务的，就应该担责。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围

2023-03-24

134人看过
抚养费
朋友聚会男子饮酒过量致死酒友补偿家属3.1万元

3月5日，洛阳铁路运输法院调解审结一起人身损害赔偿纠纷案，因喝酒死亡的李照松家属得到酒友补偿3.1万元。死者家属李某等五人诉称，2006年11月29日，李照松到南阳市办事，被告褚某等四人邀请其到被告柳合永经营的饭店吃饭。在吃饭过程中，四被告向李照松劝酒，致使其喝下了大量北京二锅头牌白酒。中午一点半左右，李照松醉酒昏睡在饭店椅子上，后四被告离开饭店。下午三时许，被告柳某通知其他被告，让他们将昏睡的李照松拉走。四被告随即找车将李照松于下午五时左右拉回南阳市镇平县家中。李照松妻子王某看李神色不对，气息微弱，随即拨打了120急救电话。急救中心医务人员赶到后立即进行抢救，半小时后，李照松经抢救无效死亡。五原告认为，被告褚某等四人的行为与李照松的死亡之间存在直接因果关系，存在重大过错，应承担民事责任。被告柳某作为饭店的经营者，未对消费者履行及时救助义务，存在过错，也应承担相应的民事责任。故请求判令被告

2023-06-05

474人看过
抚养费
朋友聚会男子饮酒过量致死酒友补偿家属3.1万元

3月5日，洛阳铁路运输法院调解审结一起人身损害赔偿纠纷案，因喝酒死亡的李照松家属得到酒友补偿3.1万元。死者家属李某等五人诉称，2006年11月29日，李照松到南阳市办事，被告褚某等四人邀请其到被告柳合永经营的饭店吃饭。在吃饭过程中，四被告向李照松劝酒，致使其喝下了大量北京二锅头牌白酒。中午一点半左右，李照松醉酒昏睡在饭店椅子上，后四被告离开饭店。下午三时许，被告柳某通知其他被告，让他们将昏睡的李照松拉走。四被告随即找车将李照松于下午五时左右拉回南阳市镇平县家中。李照松妻子王某看李神色不对，气息微弱，随即拨打了120急救电话。急救中心医务人员赶到后立即进行抢救，半小时后，李照松经抢救无效死亡。五原告认为，被告褚某等四人的行为与李照松的死亡之间存在直接因果关系，存在重大过错，应承担民事责任。被告柳某作为饭店的经营者，未对消费者履行及时救助义务，存在过错，也应承担相应的民事责任。故请求判令被告

2023-06-26

103人看过
传唤
男子因饮酒过量致死酒友赔偿近7万元

赵某、钱某、吴某3人作为张某的朋友，应该比其他酒席参与者承担更多对张某的照顾、护送和通知家人的义务，但3人没有做到，致其喝多后在车上猝死，应该承担10%的责任。一男子与朋友聚会喝酒，因饮酒过量引发心力衰竭死亡，其家人认为是同席的几位酒友劝酒致其死亡，一纸诉状将酒友告上法庭。昨日，象山法院审结此案，判决3酒友承担10%民事责任。去年5月的一天，张某与朋友赵某、钱某、吴某3人到市内一农庄吃饭，爱热闹的赵某随后又叫来自己4位朋友加入饭局。席间，两拨人马聊得热火朝天，你一杯我一杯。本来身有疾病不适合大量饮酒的张某，也在酒友们的热情招待下，喝得酩酊大醉。饭局结束，张某已不省人事，赵某等3人将张某送回单位，让他自己在车内休息醒酒，没想到，张某这一睡再也没有醒过来。接到张某喝死的噩耗，张某的家人十分震惊，他们认为张某的死亡都是几位酒友无度劝酒造成的后果。一怒之下，张某的家人将赵某等7位酒友告上法庭，要求

2023-04-26

114人看过

继承人
意外伤害险是否可以赔偿饮酒过量致死

最高法公报案例：饮酒过量致死，意外伤害险赔不赔(附详细说明)赵某、朱某芳诉某人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷案裁判要旨意外伤害是指由于外来的、突发的、非本意的、非疾病的原因导致身体受到伤害的客观事件。饮酒过量有害身体健康属生活常识，被保险人作为完全民事行为能力人，对此完全可以控制、避免，故饮酒过量导致身体损害不是基于外来的、突发的和非本意的因素，不属于意外伤害，被保险人据此申请保险公司支付保险金的，人民法院不予支持。案号：南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7397号案情原告：赵某，女。原告：朱某芳，女。被告：某保险有限公司南京市鼓楼区人民法院一审查明：2015年12月24日，物业公司为赵某先等26人向被告某保险公司投保了《团体意外伤害保险(F款)条款》，主要内容为：保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日24时止，其中普通意外身故指被保险人遭受意外伤害

2023-06-25

152人看过
抚养费
男子喝酒过量致死酒友赔偿11万

屈某自身存在主要过错，应当承担主要责任。两被告对屈某过量喝酒不加以劝阻，亦有一定的过错，应当承担25%的赔偿责任。重庆市潼南县人民法院对一起因喝酒过量造成当事人死亡的纠纷案件作出一审判决，两名酒友共赔偿死者家属人民币116924元。4月3日19时许，唐某邀请屈某、黎某到唐家吃晚饭，席间3人喝酒助兴，酒后黎某搀扶屈某回家休息后随即离开。屈某家属照顾屈某时，发现屈某已死亡。经潼南县公安局法医鉴定，屈某系酒精中毒合并胃内容物返流阻塞呼吸道窒息死亡。屈某家属将唐某、黎某告至法院，索赔18万元。法院审理认为，屈某自身存在主要过错，应当承担主要责任。两被告对屈某过量喝酒不加以劝阻，亦有一定的过错，应当承担25%的赔偿责任。知识延伸：人身损害赔偿协议书格式甲方：甘肃××景区管理委员会乙方：陈海×，男，1963年4月12日出生，汉族，住(略)，系受害人陈××之父。2007年10月3日16时26分许，受害人

2023-04-26

462人看过