不可以。申请调查令，一般需要以律师名义提出申请。

调查令是指当事人在民事诉讼中因客观原因无法取得自己需要的证据，经申请并获人民法院批准，由法院签发给当事人的诉讼代理律师向有关单位和个人收集所需证据的法律文件。

宁波海曙法院推行律师调查令破解执行难

10月9日上午，宁波市海曙区人民法院举行了以“推行律师调查令，共同破解执行难”为主题的的公众开放日活动，法院执行局邀请了40余名律师进行座谈，一起探讨律师调查令的具体实施方案。这是海曙法院在多方调研后，迈出的决定性一步。

什么是“律师调查令”？

海曙法院执行局法官介绍说，所谓“律师调查令”，是由人民法院签发的一种规范性法律文件，是委托或者授权申请人委托的律师来实施案件的相关调查，可以说它仍是法院的调查行为。

关于律师调查令，其它法院在民事诉讼阶段也有过类似的尝试，但存在一个是否公正的问题，说白了，就是有的当事人请得起律师，有的当事人请不起律师，那么有律师的一方若申请来调查令，势必会对原本平等的民事主体产生一定影响。但执行阶段的律师调查令则没有这个顾虑，因为申请执行人一方持有生效的法律文书，只涉及到如何根据线索来查询被执行人相关财产的手段和方式问题。而律师调查权在实际操作过程中可能受到种种限制，通过律师调查令，相当于司法权的延伸，保障了律师调查权。

律师：偶有质疑，但大部分都叫好

座谈会上，到会的律师对调查令的格式、条款提出了修正意见。有部分律师也提出了自己的顾虑。

“从法理上说，律师调查令是否站得住脚还是个问题。”一位律师提出这个担忧，“因为无论是《民诉法》，还是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，都没有明确赋予法院将司法权委托给律师的权利。”

另外一位律师提出，如果对方，尤其是一些强势部门拒不提供配合，那么调查令也仅仅是一纸空文，缺乏实际意义。个别律师也担忧由此会引发与当事人之间的冲突等。

当然绝大多数律师为这项制度的推行纷纷叫好。有律师发言打消了同行的顾虑：“调查令对我们来说如一把‘尚方宝剑’，用得好，事半功倍；用不好，其实也不是调查令本身的问题，更多的牵涉到现阶段我们面临的司法现状。以前没有这样的调查令时，我们抱怨，现在法院做了这样的调查令，赋予我们更多的权利，大家其实无需过多考虑细枝末节。和法院做好配合，最大程度地挖掘线索，保护当事人权利，这才是我们律师的落脚点。”

法院：调查和律师调查相结合，提高执行效率

海曙法院执行局法官对律师提出的关于法理上的质疑也给出了解释：最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二条规定，各地法院也可根据本地的实际情况，探索尝试以调查令、委托调查函等方式赋予代理律师法律规定范围内的财产调查权。

根据律师的建议对律师调查令的格式作出适当调整后，海曙法院正式开始启用这项调查令制度。这也意味着在最近几天，会有律师在海曙法院拿到第一张代表着司法权的调查令，行使他的职责和使命。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第18条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。