尽管禁令不断，但多数景区仍以不堪承受的成本之重而破令。景点涨价理由不外乎是弥补保护资金缺口、偿还债务、控制流量等。但这些理由并非完全站得住脚。

一是弥补保护资金缺口。黄山市物价部门提供的听证会材料显示，黄山风景区2006年至2008年门票累计收入11.2亿元。3年间，黄山风景区累计投入遗产保护、环境保护、景区开发、基础设施等建设资金达18.54亿元，景区不堪保护成本之重。

实际上，景区真正用于资源保护的开支有限。从表面看，各大景点动辄一年数亿元的门票收入，但这笔巨款却要遭受雁过拔毛：旅游集团公司留一部分，上缴利税一部分，政府拿走一部分，真正用到景区资源保护刀刃上的经费寥寥无几：黄山每年只有十分之一左右的门票收入用作景区保护;云南石林景区2008年门票收入近3亿元，而用于景区日常资源保护支出仅为3000万元左右。

对于景区的维护，地方政府不但不给予足够的资金支持，反而将地方财政依赖于景区收入，着实成了地方财政的摇钱树。部分知名景区对旅游资源具有独此一家的垄断性，涨价底气十足，加上部分以旅游立市的地方政府，存在外地人的钱不赚白不赚的短视心理，为景区提价大开方便之门。

二是景区债台高筑问题。拿石林为例，现在欠银行7.2亿，石林在前两年建出的八平方公里人造景观就花了将近3亿块钱，但如果这个费用让普通游客通过门票来偿还，就有一点没有道理。再比如丽江，在2007年收取了1.65亿的古城维护费，却只拿出2000多万用来做古旧建筑的日常维护，其他的都用在了别的去处。

恢复景区原貌投入是必要的，但如果其中的相当部分成本是景区错位开发导致面目改变的，就不能让游客来埋单。有的风景区申遗成功后继续私搭乱建，甚至变相出卖土地，一些行业部门、地方有关单位纷纷入驻风景区割地开店，有的风景区多达七八十个楼堂馆所。

三是景区涨价可以控制人流。

当然，这个理由就更是荒唐。祖国的名山大川资源属于每个人，通过经济手段限制人流量并不合理。特别是对于远道而来的外地游客，几乎不可能因为景区票价太高而放弃进入景区。门票价格持续上涨，或许能够控制景区人流，但这样就剥夺了低收入者旅游的权力，旅游可能要变成有钱人的专利。在外国，很多著名的景区都采取了电话预约排号的方式，同样也可以很好地控制景区游客人数。[详细]

诚然，国内很多景区都有经营任务，有的景区甚至成立旅游公司进行经营，但不管是什么方式在经营景区，都无法抹去景区肩负的公益属性。不管是人文遗址，还是大好河山，其实都是公共财产，这些景区的经营者不过是代替国人在经营，这种身份决定了他们不能光想着挣钱，还得兼顾公众享受其公益属性的权利。

也就是说，如果景区真想涨价，应该开听证会，还要向社会公布收支明细，这样是否应该涨价，一目了然。既尊重了公众的知情权，也让涨价名正言顺，景区也能排除涨价只为谋利的质疑。令人遗憾的是，景区完全遗失了其应有的公益属性，俨然景区就是某地方或者某企业的私家庄园，他们想涨多少就涨多少，只考虑自己感受，而不在乎他人想法，这种独断之下的涨价行为，纵然能够说出个一二三来，也很难获得公众的认可。