1、夫妻一方或双方的婚前债务。婚前个人债务,即使因行使撤销行为或对无权代理行为的承认或因所附停止条件的成就等原因而使该债务在婚后才发生,也仍为婚前的个人债务;2、夫妻一方以个人财产从事经营活动所负的债务;等等。
离婚后,丈夫的个人债务妻子不承担
王女士与丈夫因感情问题闹离婚,两人的离婚官司正在进行之时,王女士突然接到一纸诉状,是丈夫的朋友卢某因丈夫胡某向其借款28万元未还而将王女士夫妇一起告到了法院,面对突然出现的债务,王女士一脸茫然。这28万元债务到底是属于夫妻共同债务还是丈夫胡某的个人债务呢?记者昨(18)日从成都市锦江法院获悉,法院对这起借贷纠纷作出一审判决:由于举债为丈夫一方,且借款并未用于生活开支,王女士不需要承担还债的责任。
卢某诉称:2004年4月,胡某曾两次向其借款28万元,碍于朋友情面,他一直未让胡某出具借条。直至2008年9月,胡某才向他就之前的借款补充出具借条一张,但至今未还借款。卢某认为,上述借款发生于王女士夫妻关系存续期间,属于二人的共同债务,请求法院判令王女士夫妇共同偿还。胡先生称:他确实分两次向卢某借款共计28万元,且妻子王女士也是清楚借款情况的。借款用于了家庭共同生活开支。因此这借款应由自己和妻子王女士共同偿还。
王女士称:此债务应属于丈夫胡某的个人债务,与自己没有任何关系。胡某从2004年3月起就在外居住至今,他们之间毫无来往和联系,对于胡某在外面的债务,自己一概不知。胡某称借款用于与自己共同生活开支不是事实。
锦江法院审理后认为,胡某向卢某借款28万元并出具借条,胡某与卢某之间成立事实上的借款合同关系,虽然该借款形成于胡某、王女士夫妻关系存续期间,但是,借条上只有胡某一人的签名,王女士并未在借条上签名确认,王女士也表示对该笔借款毫不知情,不予确认。胡某不能证明王女士知道其向卢某借款28万元,也不能证明该笔借款确实用于了双方共同生活的开支,该债务应为胡某的个人债务,王女士并无共同偿还的义务。法院遂作出以上判决。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条离婚时,夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成的,由人民法院判
-
离婚后债务问题怎么解决
80人看过
-
离婚后债务问题怎么解决
248人看过
-
解决离婚后的债务问题
344人看过
-
解决离婚后的婚后债务问题
203人看过
-
解决婚后个人债务分摊问题
255人看过
-
问一下离婚后债务问题怎么解决
385人看过
个人债务包括以下这些:夫妻双方约定由个人负担的债务,但以逃避债务为目的的除外,一方未经对方同意,擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务,一方未经对方同意,独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务。... 更多>
-
怎么解决离婚后债务问题?福建在线咨询 2022-06-04离婚后债务问题怎么解决,这个问题要看该债务是否属于夫妻共同债务,如果属于夫妻共同债务的,由双方共同偿还,共同财产不足清偿或者财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成的,由人民法院判决;如果属于个人债务的,由个人解决偿还。根据《民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务
-
离婚后债务问题怎么解决安徽在线咨询 2022-03-17你们离婚后,你是否承担债务,要视债务类型而定。 如果,所举债务是夫妻共同债务,则该债务由你们俩共同承担清偿责任。即使是在举债时,是以他一个人的名义去借的。该共同债务也不会因为你们婚姻关系的解除而消除。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要,以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。 如果,所举债务是夫妻个人债务,仅仅是他一个人的债务
-
离婚后债务问题怎么解决?上海在线咨询 2023-05-09无论是协议离婚还是诉讼离婚,双方都应该对债务问题作出合理而明确的约定,以防后患。若双方对如何处理债务不能协商一致,则需要区分债务的性质后才能做进一步的判断。对于明确的个人债务,由负债方清偿;对于夫妻共同债务,即使已经办理了离婚手续,双方依然负有清偿该债务的责任。因此,寻求离婚后债务如何解决的答案,关键点在于区分债务的性质。 若夫妻一方未经对方同意借贷或对方根本不知道这笔债务的存在,且有确凿的证据证
-
怎样解决离婚后的债务问题广西在线咨询 2023-06-13离婚后债务问题可以约定或者根据有关法律规定来确定由一方或双方来承担。双方协议离婚时约定债务由双方共同清偿,或者对共同债务未作明确约定,那么该债务应由原夫妻俩共同负担。
-
怎样解决离婚后的债务问题?福建在线咨询 2022-07-30当然在实际诉讼中债务怎么来确定由谁来分担是经过相当具体的分析与审理才能确定下来的。笔者曾代理一离婚案件,在分割夫妻共同财产时,被告主张曾对外借债10万元,并且有证人2名出庭作证。应该说此形势对原告相当不利的。但是,在原告方询问证人时,此两名证人对此债务的说法是不一致的,一名讲此债务是在银行给的现金,且当时两证人与被告共三人在场;另一名则说是将存折给的被告,由被告自己去取钱的,给存折时三人也就是两证