正当防卫致人轻伤是否需要赔偿-法师兄

正当防卫致人轻伤是否需要赔偿

来源：互联网时间： 2023-03-10 11:41:00 222 人看过

正当防卫致人轻伤不需赔偿，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。

一、受害人反抗家庭暴力属于正当防卫吗

受害人反抗家庭暴力属于正当防卫。根据相关法律规定，为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑事规定的“未明显超过必要限度”的条件，应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，减轻或免除处罚。

二、要怎么界定正当防卫和防卫过当

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

三、正当防卫能免除刑事处罚吗

正当防卫不负刑事责任。这就是说正当防卫是一种为法律所许可的行为，并不是犯罪，正当防卫人是不受刑事处罚的。但是，值得注意的事正当防卫必须控制在制止不法侵害的限度内，超过这个限度，可能就会改变正当防卫的性质，从而构成犯罪。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据这款规定，正当防卫如果超过了必要的限度，就要受到刑事处罚了，但是其毕竟还是包含了正当防卫的成分，因此可以减轻或者免除处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

防卫过当
防卫致人轻伤能算是构成防卫过当么

防卫致人轻伤没有明显超过必要限度，且轻伤不属于重大损害，不构成防卫过当，依法不应承担刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。一、什么是防卫过当防卫过当行为怎样量刑所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。防卫过当应当承担的刑事责任：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当是否应当承担刑事责任根据我国刑法的有关规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行

2023-03-21

472人看过
正当防卫
正当防卫是否要国家赔偿需要价值权衡

打工妹吴金艳被北京市一中院终审宣告无罪时，这位已被羁押10个月的姑娘除了喜极而泣，对这个结果已经很知足了，一再表示：自己在北京遇到了青天，感谢法院还以清白，虽然白白坐了10个月的牢，但不要求国家赔偿了。针对这一消息，《新京报》于9月19日、20日和21日连续发表交锋文章，对于正当防卫行为被羁押国家是否应当承担赔偿责任形成了二种截然不同的观点。一种观点认为，正当防卫属于1979年刑事诉讼法第十一条规定的其他法律、法令规定免予追究刑事责任的情形，而按照国家赔偿法第十七条的规定，吴金艳因此而被羁押的情形国家不承担赔偿责任;另一种观点认为，将正当防卫归入其他法律、法令规定免予追究刑事责任的范围缺乏法律依据，吴金艳有权要求国家赔偿。笔者赞同因从现行法律推导出正当防卫被羁押国家应当承担赔偿责任的观点。因为，在国家赔偿法第十七条规定的免责情形中，正当防卫可能进行类比只有第二款依照刑法第十四条、第十五条规

2023-06-11

334人看过
损害赔偿
正当防卫打伤了人需人身损害赔偿吗

一、正当防卫打伤了人需人身损害赔偿吗正当防卫造成不法分子人身损害的，正当防卫的一方不需要承担赔偿的责任，也不需要承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当的认定标准是什么1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行

2023-04-20

138人看过
正当防卫
致死赔偿标准及正当防卫

正当防卫民事赔偿是必须的，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。根据我国刑法第二十条规定，行为人对暴力犯罪等造成损伤，属于正当防卫，不负刑事责任。要是正当防卫超过了必要限度而导致他人死亡，那么行为人应当以自己名义承担民事责任，一般会从轻或减轻处罚，而不能以正当防卫为借口，以此来免除责罚。医事故致死的赔偿标准是什么医疗事故致死的赔偿标准为：1、丧葬费，需要按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算；2、被扶养人生活费，需要以死者生前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算；3、精神损害抚慰金，需要按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要

2023-06-30

322人看过

防卫过当
防卫过当导致重伤还需要赔偿吗

一、正当防卫致人重伤要赔偿吗《刑法》第二十条第二款规定，“正当防卫明显超过处理重大损害刑事责任的必要限度”。“如有必要，防御不能被明显超越。超过这个限度，并造成重大损害是过度防御。防御行为一旦得到适当的防御，就无法建立。一般来说，“必要限度”是指：（一）为了避免较轻的非法侵权，防卫行为不允许采取过当的力度。如果不重的力量不足以阻止非法侵犯，可以使用更强的防御力量。（二）使用较温和的防卫手段足以制止不法侵害，不允许使用激烈的防卫手段。如果非暴力防御措施不足以制止违法行为，你可以采取严厉措施。（三）为保护较小的权益，不得采取防卫性行为造成重大损害。对于不直接危及人身安全的轻微违法行为，一般不宜用重伤甚至杀人来辩护。从以上可以看出，如果正当防卫造成了他人的伤害，那么法律规定既不需要刑事责任也不需要民事责任。法律依据：《民法典》第二百二十八条第二款正当防卫超过必要限度造成不应有损害的，应当承担相应

2023-02-18

263人看过
防卫过当
防卫过当致人轻伤二级大概要赔多少

一、防卫过当致人轻伤二级大概要赔多少（一）判断轻重伤的鉴定机构一般应是公安机关的刑事科学技术鉴定机构或者对外委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构，而不应当是医院；（二）如果经依法鉴定为轻伤，但本案情节较轻，结果不是非常严重，在积极赔偿或取得被害人谅解的情况下，可不作为犯罪处理，即不追究刑事责任（三）如果不能积极赔偿或取得被害人谅解，个人认为构成防卫过当，在具体罪名上是故意伤害。在量刑上判处拘役或者管制，或者缓刑。（四）赔偿分为两种情况，一种是按照民事赔偿标准，按照医疗费、误工费、护理费、依照残疾等级确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，再按照双方的过错比例协商确定；另外一种是在刑事附带民事诉讼中，按照被害人的直接损失赔偿（不包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金）二、防卫过当致人轻伤如何判根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。也就是说，在根据防卫过当构成犯罪的情况下，参考适用的量刑幅度，

2023-06-07

484人看过
防卫过当
正当防卫造成对方轻伤一级算是防卫过当吗

正当防卫导致轻伤的，一般不算防卫过当。正当防卫根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同，一般来说造成轻伤、轻微伤的不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。一、防卫过当是犯罪吗？防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或免除处罚。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。事实上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件

2023-03-05

363人看过
防卫过当
防卫过当致人重伤赔偿多少钱以及防卫过当和正当范围的区别

一、防卫过当致人重伤赔偿多少钱防卫过当致人重伤赔偿数额需要根据具体的情况来确定。防卫过当致人重伤的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体赔偿金额要根据受害人的伤害程度以及当地经济水平等因素确定。二、防卫过当和正当范围的区别防卫过当和正当防卫在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，两者的区别在限度条件上。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解：1.不法侵害的强度；2.不法侵害的缓急；3.不法侵害的权益。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。三、防卫过当致人重伤怎么办

2023-04-14

92人看过

正当防卫
正当防卫杀死他人，是否有赔偿义务

根据我国法律规定，在必要限度内，正当防卫杀死对方，不负刑事责任，但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任和赔偿责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、哪些情节可免除处罚免除处罚的情节：1、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的；2、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当的概念和特征,承担什么刑事责任防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。特征如下：1、在客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害；2、在主观上对过当行为及其结果具有罪过。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。三、要怎么界定正当防卫和防卫过当正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致

2023-03-04

367人看过
正当防卫
正当防卫是否需要考虑后果？

看情况。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫把人打死了需要负责任吗正当防卫把人打死了不需要负责任，正当防卫的条件如下：1、起因条件：（1）必须有不法侵害存在；（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围，应该包括违法行为和犯罪行为；（3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为；（4）不法侵害通常应是人所实施的。2、时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束；3、对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，

2023-07-05

268人看过
正当防卫
正当防卫致人轻伤五级有没有法律责任？

如果是正当防卫致人轻伤不需要负担刑事责任，如果属于防卫过当则应当承担相应的刑事责任，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，进行制止，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫的误区特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的

2023-07-29

258人看过
防卫过当
防卫过当致人轻伤二级怎么处理，防卫过当致人轻伤二级如何判刑

一、防卫过当致人轻伤二级怎么处理防卫过当致人轻伤二级的处理方法是如果经依法鉴定为轻伤，但情节较轻，结果不是非常严重的，在积极赔偿或取得被害人谅解的情况下，情节显著轻微可不作为犯罪处理，即不追究刑事责任。如果不能积极赔偿或取得被害人谅解，构成防卫过当。二、防卫过当致人轻伤二级如何判刑防卫过当致人轻伤二级判刑应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。《刑法》第二十条第二款规定，对防卫过当：应当减轻或者免除处罚。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。防

2023-06-21

110人看过

正当防卫
是否应该对正当防卫进行赔偿？

正当防卫在法律上属于合法行为，因为正当防卫而发生对不法侵害者造成损害的情况下，正当防卫者是不需要承担赔偿责任的。但是如果正当防卫者出现防卫过当的情况，则需要在过当的范围内承担相应的赔偿责任。这是因为我国法律对于正当防卫这一行为有着十分严谨的要求，即必须满足以下几点：1、正当防卫所针对的，必须是受到不法侵害；2、正当防卫者必须在不法侵害处于进行的时候实施正确的防卫行为；3、正当防卫有一定的限度，这个限度是一定不能超越的。当然也存在例外，比如对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取的防卫行为，结果造成不法侵害人伤亡的，并不会被归为防卫过当，仍然属于正当防卫，不需要承担刑事责任，更不需要承担民事赔偿责任。正当防卫限度的把握需要注意以下几点：1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、

2023-07-01

56人看过
正当防卫
对于正当防卫造成的致人重伤应当进行赔偿吗？

正当防卫致人重伤需要赔偿。我国法律规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。违反忠诚协议是否需要赔偿违反忠诚协议不需要赔偿。忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务。除《民法典》第一千零九十一条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或精神赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严

2023-07-04

476人看过