这是一宗学生签证被取消上诉得值的个案，关键是能说服移民上诉审裁处，违反签证规定非本人所能控制。

上诉的女学生最先持“573”学生(临居)签证2005年11月抵澳，2006年3月获再批另一个“573”签证，至2008年8月底被取消，理由是违反“8202”规定，未有入读登记的课程。

上诉人最初入读一个英专课程，然后读商业文凭课程，她之后转往S校，在2007年完成大学先修班证书四的课程。S校在2007年12月13日通知女生，准备向移民部禀告，女生未有向S校报读课程。移民部在2008年8月向女生发出通知，有意考虑取消学生签证，因为“你自2008年6月5日，未有入读一个注册课程”。七日后，女生到移民局面谈，解释未有报读是因曾尝试与S校适当人士联络，免接触移民部，怕签证会被取消。移民官不予接纳解释，同日决定取消签证。

违反“8202”规定被取消签证，上诉时必须考虑违规是否因非上诉人所能控制的，并且要将个案整体的考虑。

上诉人和丈夫去年11月底视象作供，由普通话传译协助下进行。

上诉人供称，自己曾去找S校的主任，但对方太忙，未暇接见。她当时想转科，因为所读的太深，不适合她。她又向移民代理请教，获悉不能转科或转校，除非S校放人。上诉人声称自己曾经有病(之后还向移民部递交多张医生纸证明)，所以出席率很差，故此想去找主任，安排“放人”，转校去也。

移民部档案内的医生纸，有一张是日期2008年8月29日女医生P证明女生的慢性病影响到功课，还有其他急性疾病。

上诉人声称，曾去找学校，发现E书院提供的课程最适合她，该书院愿意取录她2009年第一个学期读学术性英文，然后三个学期读电脑及资讯科技文凭，之后两年到芬达士大学修读两年，取得资讯科技学士学位。

S先生作供，表示是上诉人的男友，两人现已结婚，证实妻子曾试图去见校主任，讨论转科，但对方没有时间见她。由于成绩及出席率差报读必须亲自去找主任，不可能在该校网上注册。

上诉审裁处审裁员在判案时首先认定上诉人违反“8202”规定，自2008年6月起没有报读注册课程是不争的事实，所以余下来须考虑是上诉人违反签证规定，当时情况是否非她本人所能控制。审裁处接受医生的解说，上诉人的病情影响到学业，特别是“急性”的病疾，最后导致不能在网上办注册，又不能找到主任作出另类安排，这种情况是“非经常发生和非上诉人做成的”。

审裁员认为上诉人的确是学生，未有在E书院注册，是因明白到要先得S校放人，如果获签证，上诉人会入读E书院，加上丈夫的支持，将来的学业定会比前为佳。为上诉人及其丈夫的利益着想，便是上诉人能留在澳洲上学，如果要返回中国，会令两人的家庭生活受影响。故此判搁置移民部决定改为不予取消学生签证。