在判决书中公开法官之间的意见分歧,这在我国尚属首次
本报上午消息上午9时,备受关注的消费者状告华星国际影城禁止自带饮料案在北京市第一中级人民法院终审宣判,终审判决认为影院禁止消费者自带饮品的行为不构成对消费者权益的侵犯,李冰要求退票、赔偿损失,并赔礼道歉的诉讼请求被驳回。
首次公开法官分歧
此案审判长、市一中院民二庭庭长马来客说,在今天的终审判决中,一改以往的“本院审理后认为”,而是载明合议庭三名法官之间存在两种意见,最终的判决是根据少数服从多数的原则,这是考虑到社会上对禁止自带饮料争论很大,公开法官的不同意见有助于大家更了解法院的判决。据了解,在判决书中公开法官之间的意见分歧,这在我国尚属首次。
支持原告的法官认为影院销售的食品牟取高利
判决书载明,合议庭中支持李冰诉讼请求的法官认为,华星国际影城没有理由主张观众自带的饮料是不安全的。其次,影院可以禁止带影响观看的壳类、有异味食品,但不能扩大至禁止所有外带食品饮料。影院销售的食品价格大大超过市场正常情况,只能认为其目的在于牟取高利。
支持影城的法官认为禁止外购饮品入场已提前告知
而不支持李冰的法官则认为,华星国际影城在观众须知中均已提示消费者禁止携带外购饮品入场,而且现在许多影院并不禁止消费者自带饮料,华星国际影城不存在垄断经营的情况。至于华星国际影城的饮料价格是否适当,解决问题的最好方法是扩大竞争而不是司法干预。专家解读公开法官分歧效果有待检验中国政法大学教授曲新久说,判决书中载明法官的分歧,在实行英美法系的国家中比较常见,但在我国这样的大陆法系国家中则少见,我国还没有这样的先例,其效果还有待实践来检验。
-
影院禁止带饮料是否属于霸王条款
339人看过
-
法院二审判决书公告
288人看过
-
法院公告送达判决书
50人看过
-
离婚官司开庭后多久可以出法院判决书?
257人看过
-
法院判决谁说了算?法官吗
381人看过
-
公开法院判决书是否符合法律规定
464人看过
竞争是指个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益,最大限度地获得个人利益的行为,目的在于追求富有吸引力的目标。 划分了公平竞争与不正当竞争行为的界限,为市场主体的竞争设定了共同遵循的行为标准。对于在市... 更多>
-
电影院禁止自带饮料吃吗?西藏在线咨询 2023-07-14电影院不允许外带食物不合法,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
-
求法院调取胜诉判决书下传青海在线咨询 2022-08-112012年月日带存根的印刷式介绍信介绍信(存根) 字第××号 兹介绍××同志×人前往××××联系××××××××××××。××××年×月× 日。 ……………………………第……………………………号……………………………介绍信 字第××号 ×××: 兹介绍××等同志×人,前往你处联系××××××××××××,请予接洽并给予协 助。 2/14页 此致敬礼 ×××(公章) (有效期××天)××××年×月×
-
人民法院判决胜诉后该如何执行判决书贵州在线咨询 2022-08-09根据我国的民事诉讼法,怎么申请法院执行判决的答复如下:如果法院强制执行的房产已经抵押给银行了,法院仍可以进行执行,但应该先在拍卖或变现款中先行支付银行的债权
-
法院法官办公室有判决书吗浙江在线咨询 2022-07-251、经过合议庭审理的案件,一审从立案之日起6个月审结。2、如果此案经过了开庭,进行合议庭评议,估计出判决不会有多长时间了。3、有一点可以肯定,就是一审从立案之日起不能超过六个月。
-
法院开庭法官会判决吗山东在线咨询 2022-05-08关于法院开庭判决,需要具体分析,例如:《刑事诉讼法》第二百四十八条判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定: (一)已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定; (二)终审的判决和裁定; (三)最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。