信用卡被盗后消费，经营者未保存签购单被判担八成责-法师兄

信用卡被盗后消费，经营者未保存签购单被判担八成责

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-05 20:50:19 249 人看过

张女士于2005年在银行办理了一张信用卡。2007年11月21日，张女士的丈夫带着这张信用卡外出办理相关业务时将其丢失。下午1时左右，张女士的手机先后收到两条大额消费信息。在确认自己的卡被盗后，张女士及时向银行挂失，并向公安机关报警。警方查明，盗卡人于当日12时37分在南开区一家烟酒商店消费了6300元。12时44分，又在这家烟酒店消费了5250元。此后，盗窃者一直没有被抓获归案。

张女士遂将烟酒商店的经营者以及银行一起告上了法庭。她表示，虽然自己没有设置信用卡的消费密码，但商店经营者及其工作人员没有尽到审查签名的义务，存在明显过错。同时，银行也没尽到应尽的管理义务，请求法院判令各被告赔偿其损失1.1万余元。

庭审过程中，张女士变更了诉讼请求，只要求商店经营者赔偿，而放弃对银行主张权利。张女士的代理人向法庭陈述了公安机关对商店经营者做的调查笔录。该笔录证实，经营者曾陈述，持卡消费时的交易签购单已丢失。代理人就此证明，经营者没有尽到妥善保管相关交易票据的义务，也没有尽到对签名进行核对的义务。

案件经审理后，天津市南开区人民法院对此案作出一审判决，判令烟酒商店的经营者赔偿张女士经济损失1.1万余元的80%，即人民币9240元。

张女士的经济损失为什么要由商店的经营者来承担主要赔偿责任呢?对此本案主审法官认为，商店经营者虽然表示他们在顾客持卡消费的时候，已经核实了顾客的签名与信用卡上的签名是一致的，但是根据中国**股份有限公司制定的POS安装及受理银行卡业务合约的规定，商户对交易签购单及交易相关的原始凭证等等保存至少一年，对此商店的经营者并没有向法庭提交相关的原始凭证，所以对经营者此项主张，法院不予采纳。对于张女士的损失，经营者应当承担主要赔偿责任。

同时，法官也表示，张女士是信用卡的所有权人，但她违反银行的规定，将信用卡借给他人使用，导致信用卡丢失后被刷卡的后果。因此，张女士自身也存在一定的过错，应当承担次要责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信用卡相关文章

信用卡
未核签名信用卡被盗刷超市应当担责吗？

问：我曾到招商银行办理了一张信用卡，透支额度为1万元，该信用卡上有与我姓名发音相同的汉语拼音凸字(但我未在卡背面空白处签名)。由于朋友急需用钱，我将该信用卡借给了他，谁料不久，朋友告诉我信用卡被盗，我急忙打电话到银行挂失并查余额，被告知该卡已被他人消费5000余元，消费场所为某超市，消费签名为李某某。签名为李某某也能消费，我认为超市显然没有仔细核对签名，我找到超市，要超市向银行支付这笔钱，但超市却说，是我不慎丢了信用卡，我有过失在先，因而责任不在超市。请问：未核对签名导致顾客信用卡被盗刷，超市应当赔偿我的损失吗?回复：首先应肯定的是，超市作为招商银行信用卡特约商户，在消费者持信用卡消费时，应尽到审慎注意和审查义务，仔细核对消费者的签名与信用卡。而从你反映的情况看，你系信用卡的持卡人，且信用卡上有与你姓名发音相同的汉语拼音凸字，而在发生消费时持卡人签名栏处签名为李某某，二者之间，显然存在明显

2023-04-26

307人看过
经营者
顾客的物品被盗经营者需要担责吗

2011年6月，张某夫妇入住某市一酒店。入住当日晚上6点，张某夫妇在该酒店的一楼餐厅用餐时，张某发现随身携带的挎包丢失，张随即向当地派出所报了案，报案称：挎包里存放现金6000多元，**罗拉手机一部(价值3000元)及有关身份证，计价9000元。当地派出所接到报案后，即派员到现场进行勘验，经侦查，未发现有价值的物证及线索。张某认为，该酒店没有提供安全的消费环境，并在就餐人数较多的情况下，疏于对消费者的安全服务，对其财物损失负有不可推卸的责任。此后不久便向法院起诉要求酒店赔偿经济损失。【分歧】该案的争议焦点在于该酒店是否要承担民事责任，在案件讨论过程中，产生了三种不同意见：第一种意见认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损

2023-05-01

55人看过
电子银行
银行卡境外被盗刷法院判银行担责八成

银行卡明明在身上，却收到短信提示在境外消费3万多，谁应该为这笔损失买单?是银行卡的持有人自己?还是被盗卡所属的银行?又各自该承担多少比例的责任?近日，河南省郑州市惠济区人民法院审结这起储蓄存款合同纠纷案，一审判决，银行担责80%。案件简介：现年35岁的高彩娟是郑州市人。2015年2月15日晚，正在家中看电视的高彩娟连续收到了三条手机短信提醒，提示她的一张银行卡在境外共计消费36164.23元。这可吓坏了高彩娟，她赶忙从包内拿出这张银行卡。经仔细核对后。高彩娟意识到自己的银行卡可能遭遇了盗刷。于是，她首先同发卡行联系，冻结了银行卡，随后于当晚让其丈夫到派出所报了案。随后,就自己所遭受到的损失，高彩娟多次到发卡行进行协商，发卡行均拒绝承担相关责任。高彩娟遂将其告上法庭。法院审理：庭审中,高彩娟表示，自己一直随身携带涉案银行卡，且案发当时自己及家人均在郑州家中。收到提示短信后，自己第一时间与被告

2023-05-03

59人看过
法律综合知识
信用卡被海外盗刷,消费者该怎样自救

1、遭盗刷后无法取消交易，但可以及时冻结在一个近期传播甚广的网上热帖中，当事人被不法分子在海外网站盗刷三笔大额消费，近8000美元。发现账户信息出现异动后，当事人第一时间给银行信用卡客服打电话，要求取消支付。但银行客服人员表示，银行没有权利单方面取消。持卡人不明白被盗刷为啥不能终止交易?一家股份制银行信用卡部门人士称，遭遇有疑问的交易，银行确实不能单方面取消交易。一方面是遵循卡组织的清算协议，另一方面银行也要防范道德风险，很难一下子就判断出这笔交易是被盗刷，还是恶意欺诈。业内人士表示，尽管不能终止交易，但持卡人发现被盗刷后仍应第一时间向银行反映，及时冻结信用卡，先确保损失不再扩大。2、网络盗刷难自证“清白”，判定盗刷时间长尽管不能取消支付交易，但持卡人可以通过银行发起拒付指令，追回损失。不过，拒付首先得证明是盗刷。遭遇境外伪卡盗刷时，持卡人可以采取立即到ATM机取现的方式证明原卡在国内。“

2021-11-30

380人看过

法律综合知识
盗用信用卡消费商场需要担责吗

一、盗用信用卡消费商场需要担责吗在探讨盗用信用卡消费商场是否需要担责的问题时，我们首先要明确的是，商场作为信用卡特约商户，在消费者使用信用卡进行消费时，负有审慎注意和审查的义务。1．如果商场在消费者使用信用卡时，未能尽到审慎审查义务，导致信用卡被盗用并产生损失，那么商场应当承担相应的责任。2．如果商场已经尽到了审慎审查义务，但由于其他不可抗力的因素导致信用卡被盗用，那么商场则无需承担责任。二、信用卡借用与保管责任信用卡作为一种重要的支付工具，其保管和使用应当受到严格的重视。根据法律规定，信用卡持卡人应当妥善保管信用卡及密码，防止信用卡被冒用、盗刷等风险。在实际生活中，有些持卡人出于各种原因将信用卡借给他人使用。这种行为虽然看似方便，但实际上存在很大的风险。1．将信用卡借给他人使用可能导致信用卡被盗用或冒用。（1）如果持卡人未能妥善保管信用卡及密码，或者借给他人使用的人未能尽到妥善保管义务，

2024-07-24

300人看过
法律综合知识
消费者购物时被电击伤，商场是否担责

购买到物美价廉的物品是人们去商场购物时最大的满足，但购物者在购物之余，其人身安全也应该得到商场的保障。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。安全保障义务是法律依据诚信及公平原则确立的法定义务，之所以规定经营者负有该项义务是因为经营者最了解经营场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并且具有对危险源的控制能力。经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使消费者遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。消费者权益保护法修正案（草案）

2024-03-30

328人看过
经营者
消费经营者承担责任有哪些情况

消费维权指南经营者承担责任的情况：(一)商品存在缺陷的;(二)不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的;(三)不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的;(四)不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的;(五)生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的;(六)销售的商品数量不足的;(七)服务的内容和费用违反约定的;(八)对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的;(九)法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。消费维权指南经营者承担责任的情况

2023-05-01

326人看过
信用卡
网上“代办信用卡”吃大亏消费者七天被骗八万元

如今信用卡已成消费必备品，代办信用卡网站更是如雨后春笋般冒了出来。这些网站宣称：在银行办理信用卡周期长、审核严，不如上网代办信用卡方便。然而根据360安全卫士恶意网页监测系统发现，目前绝大部分代办信用卡网站都是欺诈网站，总数已多达500余家。市民吴女士日前就吃了网上代办信用卡的大亏。为了办理高额度的信用卡，吴女士在网上搜到一家信贷担保公司进行代办。谁知，卡没办下来，吴女士却在短短7天内被骗8万余元。360安全专家石晓虹博士认为，代办信用卡将成为网银钓鱼、网购欺诈之后的又一类新兴网络骗术。吴女士的遭遇并非个案。专家介绍说，近期打着代办信用卡幌子骗钱的事件在上海、山东等地也频频发生。据受害人称：骗子们往往自称某某信贷担保公司，承诺所有银行信用卡都能办，额度50万之内任选。当然，这种承诺的前提是收取部分定金和手续费。一旦有人信以为真，骗子网站会编造各种名目让受害人交钱，比如保证金、手续费等等。而

2023-06-07

291人看过

经营者
经营者保护消费者信息资料义务

相信所有手机用户、邮箱使用者都有接到过垃圾短信、骚扰短信、垃圾电话、垃圾邮件的经历，我们之所以对被骚扰无能为力，就在于法律中并没有给我们提供完善的保护。因此，邱XX提出，消法修改中，应该在经营者的义务部分，增加一个内容，即经营者对于在经营活动中知悉的消费者的信息资料，应当采取严密的保护措施，非经消费者许可或依法律规定，不得泄露。随着手机、网络的普及，个人信息泄露的情况日益严重，为保护消费者的隐私、财产、工作、学习、休息等的权利，应该增加经营者保护消费者信息资料的义务。邱XX说：此前刑法修正案(七)草案就有规定，国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。消法也应当对此问题作出明确的规定。违法成本过低会放纵侵权行为目前的消法第四十九条规定了应当按照消费者的要求

2023-06-07

249人看过
信用卡
信用卡特约商户不能证明消费真实被判担责

随着刷卡消费日益普遍，特约商户在信用卡结算中扮演着日益重要的角色，其合规操作对防止日益增多的信用卡套现行为、伪卡交易等信用卡欺诈现象起着重要作用。5月18日，上海市第二中级人民法院就一起发卡行与特约商户之间因信用卡遭非授权交易引发的财产损害赔偿纠纷进行审理并当庭宣判维持一审判决，特约商户因对未能证明信用卡纠纷中消费行为的真实性而被判赔偿发卡行的损失。案外人高弘为中行上海市分行的信用卡客户。其所持的信用卡于2007年7月25日晚在位于福建省的安溪县宝龙金行先后进行12次交易，成功7次，卡内款项共被支取12万元，交易签购单上签名为王伟国。高弘通过短信获悉交易发生后即电话挂失并于次日将信用卡交给中行市分行，并以上述交易非其办理为由诉至法院要求中行上海市分行赔偿12万元，法院判决支持高弘诉请并判令银行承担诉讼费2700元。中行上海市分行按照上述判决赔偿后，认为上述交易具有明显的试探性消费和非正常交

2023-04-26

465人看过
经营者
消费者购新车起纠纷经营者未尽义务退赔

2006年5月3日，松阳消费者杨某在某汽车贸易公司购买了一辆越野车。次日，杨某到汽车美容店对车进行内装璜时发现该车的引擎盖与叶子板颜色深浅不一致，继而又发现车子的保险杠有明显的喷漆翻修痕迹，左门锁心内陷，同时引擎盖的数枚螺丝也有重新拆装的痕迹。于是杨某找到汽车贸易公司要求退车并赔偿经济损失，经交涉经销商承认该车在运输途中的确受过刮擦,后经修补出售，整车不存在质量问题，由于公司方认为其只存在工作上的失误，没有刻意欺诈消费者，仅同意消费者退车，双方就赔偿问题争执不下，于是杨某向县消协投诉要求调解处理。松阳县消协受理投诉后经调查认为，经销商在没有告知消费者实情的前提下，将一辆曾经修复的新车卖给消费者，按照《消法》的相关规定应该赔偿消费者的实际损失。经调解，双方最终达成协议：汽车贸易公司一次性赔偿消费者经济损失5000元，汽车退回公司。点评：根据《消法》第十九条规定：经营者应当向消费者提供有关商品

2023-06-07

342人看过
经营者
消费者与经营者存在消费权益纠纷。如何解决

《消费者权益保护法》第六章规定：“第三十四条消费者与经营者发生纠纷的，可以通过下列方式解决：（一）与经营者协商解决；（二）向消费者提出请求调解协会；（3）向有关行政部门提起上诉；（4）根据与经营者达成的仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁；（5）向人民法院提起诉讼。第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他因商品缺陷造成人身、财产损害的受害人，可以向销售者或者生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者接受服务后，其合法权益受到损害的，可以向服务提供者索赔。第三十六条消费者购买、使用商品或者接受服务，其合法权益受到损害，原企业分立、合并的，可以向变更后承担权

2023-05-08

372人看过

要约
保管合同未成立车停单位大院被盗自担责

读者袁先生问：我朋友是一名出租车司机。2006年4月，他和往常一样将车停在自己的单位大院内。第二天早上，当他准备出车时，却发现车不见了。他当即向公安机关报案。经向门岗调查得知，头天午夜，有人开车出去，门岗以为是他开车，便开启电动门放行。我朋友认为门岗未按单位门岗职责条例尽到保管责任，遂起诉要求雇佣单位承担赔偿责任。而单位则认为，自己单位与袁某之间并不存在保管协议，不应承担赔偿责任。请问，法院会支持我朋友的诉讼请求吗？答：该案的关键是该单位与你朋友之间保管合同是否成立。合同的成立一般要经过要约和承诺两个阶段，而保管合同更是实践合同。你朋友主张该单位赔偿的理由是门岗职责条例有门岗要保护财产规定，但门岗职责条例是约束门岗的对内规定，并非是向外的公开承诺，况且保管合同作为实践合同，在双方没有其他约定的情况下，应自保管物交付时始得成立。从此案看，二者之间并没成立保管合同，你朋友的诉讼请求自然得不到法

2023-06-09

138人看过
经营者
未尽告知义务经营者六倍售价替消费者埋单

今年3月，家住湖州安吉县递铺镇的丁女士用多年积蓄购买的房子开始装修了。为了避免施工队偷工减料影响工程质量，丁女士凡事亲历亲为，可没想到最后却在自己精心挑选的装修面板上出了纰漏。装修一开始，丁女士就满大街地跑着到处挑选各类装修材料，多方对比后选中了县城一家某品牌板材专卖店，以68元/块的价格买了27块水曲柳面板用于橱柜装饰。5月10日，装修工程如期完工。不料，验收当日家人惊奇地发现橱柜上有一条一条的细缝。气愤的丁女士立刻找来了板材店讨说法。板材店和厂方技术人员查看后判断板材质量是合格的，但消费者使用的油漆与该板材吸附方面存在一定问题，经营者当场也承认了没有告知清楚。于是，丁女士当即计算出了近3万元的板材、油漆材料费和误工、返工费，并向对方提出了2万元的索赔要求。总共才1800多元的交易一转眼竟被索赔10倍之多，板材店觉得消费者索赔夸张之余提出了赔偿2000元的处理意见。双方协商无果丁女士只好

2023-06-14

206人看过

换一批

#法律综合

北京

律师推荐

查看全部律师

#法律综合知识导航

民生政策知识频道

展开

#信用卡