1、案情原告吴某等9人被告邓州市总公司第三方拍卖有限公司1999年10月9日，原邓州市总公司所属邓州市拍卖公司，移送被告邓州市总公司，被告邓州市XX总公司与原告吴XX等9人商议设立“XX拍卖有限公司”，并于2000年5月30日通过第一次股东大会决议，于6月15日制定公司章程，2000年《公司章程》规定，公司注册资本105万元，其中法定股东邓州市总公司出资55万元，占出资额的52.38%；自然人股东吴某出资238735.35元，占总投资的21.38%；其余由其他8名自然人出资。2000年10月24日，被告邓州市某总公司向拟设立的拍卖公司银行账户转账55万元。2000年10月27日，**天正会计师事务所在《验资报告》（天正验字（2000）第68号）中确认“截至2000年10月26日，某拍卖有限公司收到股东投入的资金1080523.00元”，在验资报告附件（投入资本明细表）及验资事项说明中，公司收到股东投入资本1080523.00元，经认定，2000年10月27日、28日，邓州市某公司总公司投入货币资金55万元，其他9名股东投入实物资产530523.00元，从拟成立的拍卖公司提取55万元。2001年3月16日，南阳市工商行政管理局根据股东的申请和会计师事务所的验资报告，批准了某拍卖有限公司的注册登记，颁发了《企业法人营业执照》。2001年12月10日，拍卖公司9名自然人股东召开会议修改公司章程，规定“拍卖公司注册资本105万元，每5000元为一股，折合210股，均为个人股”。2001年12月25日，9名自然人股东召开会议，通过股东大会决议。决议内容如下：“2000年10月28日，邓州市XX总公司以借款名义，收回XX拍卖有限公司原法人股55万元。经公司法定代表人再三催促，无法弥补。根据《公司法》、《公司章程》等相关法律规定，内部股东愿意补足，全体股东（邓州市总公司除外）一致同意以吴某某为出资人补足”。2002年3月23日，*天正有限责任会计师事务所以登州市XX公司验字（2002）第018号验资报告确认：“登州市XX公司原股东55万元于2000年10月28日退市，公司原股东吴XX增资55万元。经审查，截至2001年12月31日，贵公司已收到股东吴某某投资55万元，均为货币资金。同日，**天正有限责任会计师事务所确认“截至2001年12月31日，在《拍卖公司会计报表及审计报告》（沪审字（2002）第022号）中，资产总额为1176592.41元，负债总额为331333.14元。被告邓州市某总公司以某拍卖有限公司法人股东的身份出资入股，但其出资三四天后全部收回。拍卖公司成立后，被告一年以上未补足出资，为保持公司资本的充实，原告吴某补足了公司注册资本，故被告因撤资不再享有拍卖公司股权。因此，他请求法院作出判决：确认原告吴某取得被告邓州市XX总公司在XX拍卖有限公司55万元的股份

被告的抗辩理由：吴某投资55万元是预付（补充）股本，不是新增股本。根据《公司法》规定，股东在公司成立后抽逃资金的，责令改正，这说明抽逃行为只能由行政部门处理。即使被申请人撤回出资，也不丧失股东资格

法院认为，股东应当足额缴纳其认缴的出资额。被告邓州公司虽按章程规定认购55万元，但早在验资机构验资后、拍卖公司成立登记前，就已全部收回投资。在工商行政管理部门批准设立并登记该拍卖有限公司后，被告邓州市总公司长期无法归还投资，其行为威胁到公司的生存和其他股东的利益，因此，应否认其股东身份。9原告修改了公司章程，通过了自然人股东吴某补足被告提取的出资55万元的决议。正是吴某的出资，使公司因注册资本不足而无法注销。因此，实际投资者吴某主张55万元股权应属于其收益的理由成立，应予确认。判决书确认，原告吴某取得XX拍卖有限公司55万元股权