5月31日，江苏启东市人民法院公开审理一起特殊的离婚案，因双方名为夫妻实为保姆而未能建立起夫妻感情，法院经反复调解未成功而当庭作出了一审判决，准予原告沈某与被告秦女士离婚，由原告贴补给被告人民币3000元。江苏省启东市某单位80多岁的离休干部沈某因孤身在家，生活需要照料。2000年3月，经中介所介绍由丧偶的50多岁秦女士前去给沈某当保姆，约定每月给付保姆费300元。秦女士见年高的沈某是离休干部，打起了小算盘，多次提出要做个名义夫妻，领一张结婚证，以便在沈某离世后能享受遗属补助。但沈某迟迟未表态。

同年11月2日，秦女士为解除沈某顾虑，给沈某出具一份志愿书：“我志愿到沈某家长年当保姆，每月保姆费300元，生活上的一切费用（包括医疗费）由自己承担，年老病死有亲生子女负责，不牵连沈某。名义上愿以夫妻名份出现而办理结婚证书，只享受沈某百年后的遗属补助，不享受其他任何待遇（包括房产）。对沈某的经济和财产概不过问享受。”第二年2月15日，双方便办理了结婚登记手续。

领取结婚证后，沈某感到秦女士对其的照顾远不如以前好，而秦女士多次要求增加保姆费，沈某不得不每年递增了100元。保姆费虽增加了，但秦女士对沈某的照顾却不如领证前。相反，她经常出去捡破烂卖搞一些收入，为此，双方常发生争吵。

2006年10月，沈某患病住院做血常规化验，秦女士故意说其血液有问题，造成沈某精神高度紧张，从而双方矛盾不断加剧。今年初，秦女士为了保持这种关系而一再表示：双方有约在先，保证遵守诺言，永不反悔。但沈某认为，自从建立了虚有的夫妻关系后，自己不仅得不到益处，却带来了极大的痛苦和不安，故坚决要求解除该夫妻关系。为此，沈某于今年4月9日向法院提起了离婚诉讼，而秦女士以无去处为由不愿离婚。

法院经审理认为，被告原是原告的保姆，双方虽系丧偶后晚年登记再婚，但被告的目的是为享受原告死亡后的遗属补助，双方并未真正建立夫妻感情及履行夫妻相互扶助、相互照顾的夫妻义务。被告所对原告的生活照顾，一直均为有偿劳务支出，故原、被告属名为夫妻，实是保姆关系，且双方未建立起真正的夫妻感情，现原告决意离婚，应予以支持。考虑到被告实际困难，原告应给予适当的经济补贴。据此，法院作出了上述一审判决。