罪刑法定原则要求司法机关认定犯罪是否既遂,需要以案件事实是否具备刑法分则所规定的犯罪结果构成要件要素作为认定标准。具体到诈骗罪中,认定诈骗罪既遂,以受害人基于错误认识对财产进行了处分,行为人或第三人因此而获得财产,受害人遭受了损失为诈骗罪既遂的标准。
一、盗窃罪和诈骗罪的区别
1、盗窃罪和诈骗罪的概念及构成要件存在明显差别。根据我国《刑法》第264条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取他人占有的数额较大的财物,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。盗窃罪的行为是窃取他人占有的财物,窃取是指违反被害人的意志,将他人占有的财物转移为自己或者第三者(单位)占有。根据我国《刑法》第266条的规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪既遂的构成要件内容为:行为人实施欺骗行为;受骗者产生错误认识;对方基于错误认识处分财产;行为人或者第三者取得财产;被害人遭受财产损失。
2、盗窃罪与诈骗罪所采取的犯罪手段有所区别。盗窃罪和诈骗罪虽然都是以非法占有为目的,占有他人数额较大的财物,但所采取的犯罪手段不同。盗窃罪表现为秘密窃取,犯罪分子采取公私财物所有人、保管人未发觉的手段、方法,将财物据为己有,如顺手牵羊、深夜撬门扭锁、公共场所扒窃的手段等。诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相,常见的诈骗方法有编造谎言、假冒身份、伪造文书或者证件、涂改单据等,使被害人产生错误认识后主动处分自己的财产。
3、在行为人已经取得财产的情况下,盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。盗窃罪是违反被害人的意志,诈骗罪是使被害人基于错误认识处分财产,如果不存在被害人处分财产的事实,则不构成诈骗罪。受骗者在处分财产时必须有处分意识,即意识到自己将某种财产转移给行为人或者第三者占有,但不要求对财产的数量、价格等具有完全的认识。对于盗窃罪和诈骗罪的区别,我们可以根据一个案例来进一步的说明。
二、因受害人身无财物而未抢到钱是既遂还是未遂
如果是已经实施了暴力行为,暴力行为严重侵害了受害人的人身权,但只是因为受害人身无财物而没有抢到钱,已构成抢劫罪的既遂。犯罪是否既遂,既不是以是否达到了犯罪目的为标准,也不是以行为产生了行为人所追求的、犯罪行为的性质所要求的结果为标准,而是以行为是否具备了刑法规定的犯罪构成全部主客观要件为标准。抢劫罪是“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”为基本构成要件,并未规定必须要以实际抢到财物作为抢劫犯罪构成要件是否齐备及既遂与未遂区分的标准。因为抢劫罪是由犯罪分子的主观罪过和客观犯罪行为的内容与特点所决定,其犯罪客体表现为双重客体,既侵犯了公私财产权利,又侵犯了公民人身权利。只要该行为具备了取得财物或严重侵犯了他人人身权利两者之一的,就可以认为其已经具备了抢劫犯罪构成全部要件从而构成既遂。
三、如何区别盗窃罪和诈骗罪
(一)行为人采取了什么手法
诈骗罪是采取了欺骗的方法取得财物。诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识,进而出于真实的内心意思而自愿处分财产。在这里形成了一系列的因果关系:由于行为人虚构事实或隐瞒真相,使得被害人产生了错误的认识,这个错误的认识又导致被害人做出了有利于行为人的处分财产的行为。在这个因果链条上,欺诈行为是起因,是行为人所有活动的集中。错误认识不仅是连接欺诈行为与处分行为的中介,也是行为人的骗财行为能否得逞的关键。如果行为人的欺诈行为不足以使被害人对事实真相产生误解,被害人自然不会做出对自己有害却对行为人有益的处分财产的行为。处分行为是结果,它实现了财产在被害人与行为人之间的转移,使行为人的犯罪目的最终得逞。
盗窃罪是采取秘密窃取的手段取得财物。窃取是指以非暴力胁迫手段,违反财物占有人意志,将财物转移为自己或者第三人占有。首先,窃取的手段是和平的,窃取行为只针对财物而不危及被害人的人身,以此与抢夺、抢劫等取财行为相区别。其次,行为人取得财物违背被害人的意志,即被害人是不愿让行为人取得财物的,至于窃取行为是否秘密则在所不问,这一点应与传统观念上的一味强调盗窃必是秘密窃取理念相分离。再次,窃取行为是排除被害人对财物的占有支配和建立新的占有支配关系的过程,倘若只是破坏了被害人对财物的占有支配关系而未能建立新的占有支配关系,就不是窃取行为。
(二)被害人是否具有处分(或交付)其财产的真实意思和行为。
首先要看被害人在行为人实施犯罪行为的影响下的主观认识。盗窃罪属于违反被害人意志取得财产的犯罪;而诈骗罪属于基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。在盗窃案件中,被害人对自己对财物的占有或控制关系之破坏毫不知情,因此也就不会在行为人实施犯罪行为的影响下产生移转其财物的主观认识,也不会因此而处分自己的财物;而在诈骗案件中,被害人是因行为人的欺诈行为而陷于错误认识进而“自愿”地处分其财物,这时双方会产生一定程度上的意思交流,尽管这种关于财物的处分违背了被害人的真实意愿,是一种有瑕疵的意识表示。
其次要看被害人是否实施了处分(或交付)财物的行为。被害人处分财产的是诈骗罪,没有处分财产的是盗窃罪。诈骗罪与盗窃罪属于一种相互排斥的关系,不存在同一行为同时成立诈骗罪与盗窃罪。因此,正确理解和认定“处分行为”,就是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。只要不是被害人因受蒙蔽而“自愿”交付财物给行为人,就不构成诈骗罪,而只能构成盗窃罪。对盗窃罪而言,行为人实施秘密窃取行为是瞒着被害人的,因此被害人是不可能具有处分财物的意识,也不会具有处分财物的行为;而对诈骗而言,处分行为必须是受骗人在因受欺骗而产生的错误认识的基础上,“自愿”作出的将财产转移给行为人或第三人占有。
-
票据诈骗罪既遂最少判几年,犯罪既遂的标准是什么
367人看过
-
诈骗罪既遂犯罪又有未遂犯罪的立案标准是什么?
188人看过
-
信用证诈骗罪的既遂
182人看过
-
刑法中诈骗罪既遂是以什么标准量刑的
220人看过
-
法律问题合同诈骗罪的既遂标准是什么?
159人看过
-
诈骗犯罪有既遂也有未遂,认定标准是什么
285人看过
-
诈骗罪既遂的量刑标准,诈骗罪既遂是怎样的法律规定辽宁在线咨询 2022-04-01第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。诈骗罪,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。司法实践中认定该罪应注
-
敲诈勒索罪的既遂标准敲诈勒索罪的既遂标准宁夏在线咨询 2022-05-31敲诈勒索是否既遂,需要考虑以下几方面要素: 1、客体要件,本罪侵犯的不仅是公私财物的所有权,还包括他人的人身权利; 2、客观方面,行为人以威胁、威胁、威胁等手段强迫被害人交出财产; 3、主体要件,是一般主体; 4、本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。 如果以上要素都具备,那么成立敲诈勒索罪既遂。
-
保险诈骗罪既遂的量刑标准保险诈骗罪立案标准是怎样上海在线咨询 2021-12-21既遂保险诈骗罪的处罚量刑: 构成本罪既遂的,一般处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一年-罚款10万元; 2、犯罪数额巨大或者有其他严重情节的,处5人-10年有期徒刑,并处2人-20万元罚金; 3、犯罪数额特别大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处二-罚款20万元或没收财产。
-
2017年贷款诈骗罪既遂量刑标准台湾在线咨询 2021-12-12贷款欺诈的量刑标准为五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大或者其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别大或者其他特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
-
保险诈骗罪未遂的量刑标准是什么,保险诈骗罪的既遂处罚标准是什么湖北在线咨询 2022-03-02构成保险诈骗罪,依法可处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金。但因属于犯罪未遂,在量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一,进行保险诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万