犯罪中是否有针对精神损伤的赔偿制度？-法师兄

犯罪中是否有针对精神损伤的赔偿制度？

来源：互联网时间： 2023-07-06 18:50:36 448 人看过

因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼；被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。

强奸罪可以主张精神损害赔偿吗

如果当事人要申请精神损害赔偿，这个时候法律方面一般来说是不会受理的，但是受害人可以直接进行刑事附带民事赔偿，这个就不是精神损害赔偿了。精神损害是指自然人因人身权益遭受侵害而产生的精神痛苦、肉体疼痛或其他精神严重反常情况。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条

被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

损害赔偿
精神损害赔偿制度的理论与实践-精神损害赔偿制度

英美法系国家对精神损害赔偿制度的理论与实践英美法系奉行判例法的传统，一般缺乏成文的民法典，但大都在判例法中确认精神损害赔偿制度。在现代的英美侵权行为法中，随着社会生活需要和判例的发展，审判实践对侵犯权利人的身体所造成的精神损害，改变了以前“人身损害”的中心项目，确立“人格侵害”的中心项目，并总结出“人格损害”的三种类型：A、生活乐趣的丧失;B、与家庭成员共同生活的同居权受到侵害;C、可生存年限的缩短。这三项人格权益，与英美法中其他热个利益都是相对独立的概念。英美法是通过审判实践和特殊立法来扩大人格利益保护范围的，采用的办法是“特殊确认和一般推论”相结合。在对精神损害数额评价标准上，采用的方法是统一适用的标准评价精神损害的标准和不统一计算赔偿数额，因此法官掌握很大的自由裁量权。在计算赔偿数额方法是和，英国采用“分类计算法”，而美国采用“概算法”，实践上，他们对实行精神损害赔偿制度的态度和做法

2023-06-08

455人看过
损害赔偿
精神损害赔偿制度

“精神”一词，涵义颇丰，从本质上看，精神是与物质相对应、与意识相一致的哲学范畴，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容成果的总称。(1)哲学上的精神包括两个层次，一是精神生产，二是精神活动。(2)但法律上使用精神这一概念，并不包括哲学上精神概念的全部内容，而主要是指精神活动，并且通常与精神损害赔偿相关联，法律上的精神活动包括生理上和心理上的活动以及维护精神利益的活动，更多的是反映客观事物的现象及其与人的情绪、感情、思维、意志的关系。精神损害一词来源于罗马法中的“侵辱估价之诉”，在罗马早期的《十二铜表法》第八表“私犯”中的第一条规定“以文字诽谤他人或公然歌唱侮辱他人的歌词的，处死刑”。这是精神损害赔偿制度的最初萌芽。英-文对精神损害赔偿一词有多种表述，它们都具有“精神损害赔偿”之意，日文将精神损害赔偿称为“慰籍料”，原意为一种慰抚金，它是指对精神损害以金钱估计而构成的损害赔偿。在中国古代法律

2023-06-13

462人看过
损害赔偿
请求赔偿精神损害-精神损害赔偿制度

刑事附带民事诉讼中能否请求赔偿精神损害尽管在刑事附带民事诉讼中是否允许原告人提出精神损害赔偿请求问题，在理论界和司法实践中一直存在较大的争议，虽然现今主流观点及立法规则均是不支持原告人提出精神损害赔偿请求，但是随着人们对精神健康权的认识逐步深化，对人格尊严的逐步重视，要求法律保护遭受犯罪行为侵害的精神健康权的呼声也逐渐高涨。在此，笔者希望通过再次探讨能够引起立法者在刑事诉讼法修订过程中对充分保护受犯罪行为侵害的精神健康权问题的重视。当前，我国关于人身伤害犯罪刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的规定主要有以下的法律和司法解释：1、《刑事诉讼法》第七十七条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。”2、《最高院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民

2023-06-08

498人看过
损害赔偿
精神损害的概念-精神损害赔偿制度

精神损害的概念英美法系国家一般将损害(Loss)分为财产损害(pecniaryloss)与非财产损害(no-pecniaryloss)，“前者指的是所有金钱与物质上的损害，例如商业利益的丧失或医疗费用的支出，后者包含了所有不是发生在个人的金钱或物质财产上的损失，例如肉体上的痛苦或感情上的伤害。作为金钱上的损失，前者能够用金钱加以计算，尽管有时在难以证明的情况下这种计算必定是粗略的。然而，后者是无法用金钱衡量的。金钱不是作为其他金钱的替换品，而是对其他比金钱更重要的东西的替代：这是法院所能采用的最好办法。”对于“no-pecniaryloss”一词，大陆学者一般将其译为“精神损害”，而台湾学者一多将其译为“非财产损害”。对精神损害的概念，大陆学者尚未达到共识，主要有以下几种观点：第一种观点认为：“我国民法上的精神损害概念系指不法侵害他人人格权，受害人因此而蒙受的生理上或心理上的痛苦。”第二种

2023-06-08

367人看过

损害赔偿
我国精神损害赔偿制度的立法完善-精神损害赔偿制度

我国精神损害赔偿制度的立法完善当前，无论是我国精神损害赔偿的民事法律制度，还是我国精神损害赔偿的刑事法律制度，抑或是我国精神损害赔偿的行政法律制度，都存在着非常严重的立法欠缺。随着社会发展所带来的人们对立法要求的日渐提高，完善我国现行的精神损害赔偿制度已经成为现代法治社会人们的一个普遍呼声。为此，笔者将对我国精神损害赔偿制度的立法完善提出几点建议，以期为我国的法制建设略尽微力。针对上述我国精神损害赔偿制度的立法缺陷，笔者以为，要完善我国的精神损害赔偿制度，需要做好以下三个方面具体工作：首先，民事立法方面，应考虑以下两种矫治策略其一，要在我国现行的补偿性损害赔偿制度的基础之上，建立一种补偿性赔偿与惩罚性赔偿结合并用的赔偿制度。与单纯的补偿性赔偿相比，惩罚性赔偿具有很强的预防作用。英美侵权行为法理论认为，惩罚性赔偿能够削弱侵权行为人的经济基础，防止他们重新作恶，以及防止社会上其他人模仿侵权行为

2023-06-08

467人看过
损害赔偿
确立国家侵权精神损害赔偿制度-精神损害赔偿制度

确立国家侵权精神损害赔偿制度近年来，精神损害赔偿一直是理论界关注的热点和难点问题。最高人民法院于2001年颁布了《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，明确肯定了民事侵权的精神损害赔偿责任。这一司法解释更引发了行政法学界对国家赔偿法中是否应当引入精神损害赔偿的思考。我国现行国家赔偿法并未规定国家侵权精神损害赔偿制度。这有其历史和现实原因：一方面是因为当时受到“精神损害无法计量说”的影响，强调精神损害赔偿在评价上的困难以及不可操作性，从而否认精神损害赔偿的可能性;另一方面是出于实际的考虑，当时认为只要使受害人所受到的损失能够得到适当弥补即可，如果规定精神损害赔偿制度，国家的经济和财力将不堪重负。然而，时过境迁，国家侵权精神损害赔偿制度的确立已经成为法治发展的必然要求。国家赔偿法中规定精神损害制度既具必要性又具可行性。于国家而言，这是现代法治国家的必然要求。尊重人的尊严，认真对待人

2023-06-08

390人看过