1、本罪中的“牟利”,一般是指谋取用账外客户资金非法拆借、发放贷款所产生的非法收益,如利息、差价等。对于用款人为取得贷款而支付的回扣、手续费等,应根据具体情况分别处理:银行或者其他金融机构用账外客户资金非法拆借、发放贷款,收取的回扣、手续费等,应认定为“牟利”;
2、银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利,用账外客户资金非法拆借、发放贷款,收取回扣、手续费等,数额较小的,以“牟利”论处;
3、银行或者其他金融机构的工作人员将用款人支付给单位的回扣、手续费占为已有,数额较大的,以贪污罪或者职务侵占罪定罪处罚;银行或者其他金融机构的工作人员利用职务便利,用账外客户资金非法拆借、发放贷款,索取用款人的财物,或者非法收受其他财物,或者收取回扣、手续费等,数额较大的,以受贿罪或者公司、企业人员受贿罪定罪处罚。
一、构成吸收客户资金不入账罪的条件有哪些
1、主体要件:主体是银行或者其他金融机构的工作人员;
2、主观要件:在主观方面只能是故意;
3、客体要件:侵犯的客体是国家对存贷款的管理秩序;
4、客观要件:表现为采取吸收客户资金不入账的方式,将资金用于非法拆借、发放贷款,造成重大损失的行为。
5、法律依据:《刑法》
第一百八十七条
银行或者其他金融机构的工作人员吸收客户资金不入账,数额巨大或者造成重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
-
消防责任事故罪与非罪、此罪与彼罪的界限
218人看过
-
此罪与彼罪什么意思
363人看过
-
此罪与彼罪的概念
206人看过
-
此罪彼罪与罪刑相当
500人看过
-
帮助犯罪分子逃避处罚罪此罪与彼罪的划分
256人看过
-
区分本罪与故意泄露军事秘密罪的界限
404人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
此罪与彼罪有显著的区别吗广西在线咨询 2022-02-11此罪与彼罪有显著的区别:此罪与彼罪是刑法学中针对相近的犯罪,从犯罪构成要件做出的分析.例如,寻衅滋事罪是行为犯,即有了该行为,不一定要造成某种结果就可能构成犯罪;而故意伤害罪是结果犯,即一定要造成一定后果(轻伤以上)才构成该罪。第二,定罪量刑不同。前者最高刑为五年;故意伤害罪最高可达到死刑。第三,主观故意不同。前者是意图闹事,后者是意图伤害。
-
认定本罪与盗伐林木罪的界限江西在线咨询 2022-03-06区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。 但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集
-
过失致人死亡罪是如何认定的?本罪与故意杀人罪的界限应该注意什么黑龙江在线咨询 2022-04-01过失致人死亡罪是如何认定的?本罪与故意杀人罪的界限根据司法实践经验,区别过失致人死亡罪与故意杀人罪,主要有以下几个问题应注重:1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡,是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素,如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素,或他人的行为预防措施,以及客观条件或自然力方面的有利因
-
如何认定交通肇事罪, 交通肇事罪与非罪的界限, 认定此天津在线咨询 2022-05-06(一)要划清交通肇事罪与非罪的界限。应着重把握以下两个方面:一是要看行为人主观上是否有过失。如果行为人主观上有过失,可以构成交通肇事罪;如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故,则不存在罪过,因而不能认定是犯罪。二是要看行为人有无交通违法行为,造成了多大的危害后果。行为人必须因交通肇事造成一定的后果,且对该后果负责的条件下,才能构成交通肇事犯罪。比如,如果行为人的行为虽然在客观上造成了某种危害结果
-
假冒注册商标罪是如何认定的?如何区分,本罪与诈骗罪的界限是什么青海在线咨询 2022-03-18假冒注册商标罪是如何认定的?本罪与诈骗罪的界限1、客体要件不同。前者侵犯的客体是国家的商标管理制度和注册商标专用权;而后者侵犯的则是公私财物的所有权。2、客观要件不同。前者是本经他人许可,在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标。而后者则是采用虚构事实、隐瞒真相的方法来骗取公私财物。可见,从理论上看,二者有本质区别。司法实践中存在一些在纯系虚假的商品上假冒他人的注册商标,如行为人在纯系国产电视机