根据提供的素材,我们可以得知视频借条具有法律效力。在法院审理借贷案件时,必须要求原告提供书面借条。如果无法提供书面借条,就需要提供必要的证据。如果无法提供证据,法院将不会受理此类案件。因此,我们可以得出结论:出借人务必要借款出借符合借条各要素的书面借条,以避免不必要的法律麻烦。
视频借条具有法律效力。在法院审理借贷案件时,必须要求原告提供书面借条。如果无法提供书面借条,就需要提供必要的证据。如果无法提供证据,法院将不会受理此类案件。借条是证明借贷合同关系之债的必然凭据,是出借人向借款人交付借款时,借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。在发生民间借贷时,我们一般都会建议出借人务必要借款出借符合借条各要素的书面借条。
民 间 借 贷 借 款 出 借 规 范
根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方可以约定利息,但是出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
另外,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
因此,可以得出结论:民间借贷可以约定利息,但是需要注意相关法律规定。
在发生民间借贷时,出借人需要提供符合借条各要素的书面借条。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方可以约定利息,但出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因此,民间借贷可以约定利息,但需要注意相关法律规定。
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条订立借款合同,借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
-
借钱是否需要签署借款合同?
271人看过
-
签署合同后,法律效果如何?
373人看过
-
借款协议是否等同于借条
307人看过
-
如何避免签署无效的借条?
63人看过
-
签署的借条多少钱生效
442人看过
-
借支是否等同于借呢
98人看过
借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条应写明借款人和出借人的法定全名,借款金额,包括大写和小写的金额,借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限,还款的具体年月日,... 更多>
-
-
亲属间签署的借条是否有,法律是如何规定的山东在线咨询 2023-12-01亲属间签署的借条不因为主体之间的亲属关系而失效,满足以下要件的借款合同是有效的: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
-
签署借条时仅手印未签字,是否具有法律效力?山东在线咨询 2024-12-04在某些情况下,即使借条上签字或盖章没有手印,该行为仍然被视为有效。根据《民法典》第143条规定,具备以下条件的民事法律行为是有效 的: 1. 行为人具有相应的民事行为能力; 2. 意思表示真实; 3. 不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 这意味着,只要当事人具有相应的民事行为能力,并且他们在借条上的签字或盖章真实反映他们的意愿,即使没有手印,该行为也不会被视为无效。同样,如果行
-
双方签署的借条如何证明失效甘肃在线咨询 2021-12-26借条不符合以下任意一项内容即视为无效: 1、必须是能够证明有欠债事实的内容。借条上要有明确的欠债人、债权人、借钱时间、金额等必备要素。 2、必须是真实意思的表示。这个借条必须是双方在平等自愿的情况下发生的。 3、借条内容取得的过程等不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
-
2013年签署的借款合同是否仍然具有法律效力?辽宁在线咨询 2024-11-27借款合同自2013年签署以来,在符合法律法规且内容真实具体的情况下,仍然具有法律效力。然而,这并不意味着时间上的停滞。在处理此类问题时,债权人需要注意以下事项:针对债务纠纷的诉讼时效仅为三年,若在法定的诉讼时效范围内未能依法维权,可能导致诉讼失败。