假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为，结果造成损害的行为。比如媒体报道的这起案件，不法侵害客观上并不存在，被告人主观上出于见义勇为的目的进行“防卫”，并且造成无辜者的损害结果，构成假想防卫。

行为人构成犯罪吗

本文认为，赵某挪用土地征地补偿款垫付的“复垦费”是土地管理部门审批该项目的一项收费，他的行为不能认定为“归个人使用”，赵某的行为不构成挪用公款罪。

首先，赵某身为村支书，为使本村“旧村改造”项目顺利实施，尽快拿到土地管理部门的审批手续，实现土地变更产权之目的，经与其他支委商议，集体决定由村委会垫付土地管理部门要求缴纳的“复垦费”，在该项目顺利实施后，由开发商结合无证农户将此款收回，是为了本村集体利益。调查中也未发现支书赵某和其他村干部在该村开发中有个人谋利行为。

其次，村民违法占地已持续了若干年，对村民违法占地给予行政处罚本应是土地管理部门的职责，赵某没有代为收缴罚款的义务。但土地管理部门依职权对本应由自己履行的职责，在赵某办理村项目建设土地征用、变更审批手续有求于土地管理部门的情况下，让赵某先收缴该笔罚款再办理审批手续，对赵某负责的项目形成了阻力，赵某是不得已而为之。这笔“复垦费款”实际上就是土地管理部门审批该项目的收费，不过是换了一个说法而已，使形式上更合法。

最后，90多户相对于全村农户来说属于“个别人”，但不是《刑法》第384条规定的“个人”，对法律的解释和理解要遵循同一性的原则，不能随意扩大其内涵和外延。综合上述主客观情况和法律规定，赵某的行为不能认定为“挪用公款归个人使用”，所以不应认定其涉嫌挪用公款罪。但赵某的行为违反有关财经纪律，应移送有关部门给予其党政纪处分。

《中华人民共和国刑法》

第十三条依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。