最高人民法院关于契约已载明借钱借房的房产纠纷不宜确认为房屋买卖的批复-法师兄

最高人民法院关于契约已载明借钱借房的房产纠纷不宜确认为房屋买卖的批复

来源：互联网时间： 2023-06-10 18:03:03 232 人看过

河南省高级人民法院：

你院《关于邓子明与程梅玲房产纠纷一案的请示报告》收悉。

根据你院调查：邓子明、邓炎明于1976年12月经中人说合与程梅玲达成借钱、借房协议，并立有字据。该字据载明：“邓子明、邓炎明情愿将自己……东厦房四间（院子从正中划开后的东半部分）借给程梅玲，而程梅玲则借给邓子明、邓炎明二人人民币1400元整，双方经协商无争议，永不翻悔”。1981年程梅玲以双方不是借钱、借房，而是房屋买卖为由要求过户。双方为此发生争执。1983年邓炎明向人民法院起诉，要求还钱退房。

经研究认为：本案双方当事人所立借钱、借房字据，关系清楚，性质明确，且洛阳市人民政府颁发的《土地房产所有证》上，产权人仍是邓家。程梅玲以字据上未写明期限及写有“永不翻悔”内容等为由而否定借用关系，并要求确认为买卖关系，是不符合事实和没有法律依据的。因此，我们同意你院审判委员会的第一种意见，本案应按“两借”关系处理，不能视为买卖关系成立。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

最高人民法院关于于金明与赵文运房产纠纷一案的批复
188人看过
最高法院关于农村房屋买卖批复的理解
181人看过
最高人民法院关于典当房屋被视为绝卖以后确认产权程序问题的批复
390人看过
最高人民法院关于黄大荣与臧学稷等房屋纠纷案的批复
303人看过
最高人民法院《关于黄东与樊而统房屋典当纷纷应认定为抵押借款的函复》
370人看过
最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复【1986-01-07】
52人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判委员会相关文章

审判委员会
最高人民法院《关于农民未经批准购买城镇房屋无效的批复》

【发布日期】1982-12-18【实施日期】1982-12-18【发布单位】最高人民法院【文号】（82）民他字第1浙江省高级人民法院：你院（82）浙法民上字81—2号请示报告收悉。关于王正贵与林作信、江妙法房屋买卖纠纷一案，经研究同意你院的处理意见。此案当事人房屋买卖关系，既未经过国家的契税手续，也没有取得房管部门的认可，认定其买卖关系无效是适当的。处理中希做好当事人的思想教育工作，对其因买卖房屋引起的生产生活中的实际问题，可与有关方面联系解决。附：浙江省高级人民法院《关于王正贵与林作信、江妙法房屋买卖是否有效的请示报告》（（82）浙法民上字81—2号）最高人民法院：1981年，我院受理了温岭县王正贵与林作信、江妙法房屋买卖纠纷上诉案。该案，镇委、县委与地委领导之间，中级法院与县法院之间认识不一，涉及对内放宽政策后农民可否在城镇购买房屋的政策问题。因查无明确规定，特

2023-06-10

307人看过
审判委员会
最高人民法院关于毕云亭与邢台市土产公司房屋纠纷案的批复

【发布日期】1985-12-20【实施日期】1985-12-20【发布单位】最高人民法院【文号】冀法民（1985）13河北省高级人民法院：你院1985年6月10日冀法民（1985）13号关于邢台市毕云亭与土产公司房产纠纷一案的请示报告收悉。对毕云亭要求土产公司归还其已在公私合营时折价入股的房屋问题，我们研究认为：双方争讼的邢台市东大街117号房屋原属毕云亭所有，1946年被错没收，1948年发还，1951年填发了房产证，确认了毕云亭的产权。毕云亭在房屋发还时，未交付益众麻店的翻修费，多年不履行债务，才致该店未予还房。1956年公私合营时，益众麻店将房屋作价入股，毕云亭未出面主张权利，按照当时国家有关政策规定，房屋已属国家所有，现在时隔多年又提出产权要求，不应支持。因此，我们基本上同意你院的处理意见，即房屋归土产公司，由土产公司给毕云亭合理的经济补偿，最好是调解解决。此复附一：河北省高级人民

2023-06-10

100人看过
保全
最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函

北京市高级人民法院：你院京高法[1996]385号《关于查封房屋因未告知房管部门被出卖应如何执行的请示》收悉，经研究，答复如下：北京市第二中级人民法院在审理广州市海珠区南华西物资公司诉北京亚运特需供应公司购销合同纠纷一案中，依法作出的[1994]中法调字第23号民事裁定书虽未抄告房管部门，但已送达当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，诉前保全的裁定是不准上诉的裁定，依该裁定书保全查封被告的房产，属合法有效。北京亚运特需供应公司在此后擅自将其已被查封的房产转卖给北京沃克曼贸易开发有限责任公司的行为是违法的，所订立的房屋买卖合同系无效合同。北京市高级人民法院[1995]高经终字第11号民事判决书确定该案保全查封的房产为执行的标的物是正确的。北京亚运特需供应公司在其未能履行生效判决书所确定的还债义务时，以拍卖或变卖本案保全查封的房产的价款偿还债务，于法有据。至于北京沃克曼开

2023-06-10

113人看过
共有
最高人民法院关于高三妹等与陈德晶房屋确权纠纷的函

【发布日期】1989-6-9【实施日期】1989-6-9【发布单位】最高人民法院【文号】江西省高级人民法院：你院《关于高三妹等人诉陈德晶房屋确权一案的请示报告》和案卷，均已收悉。从你院报来的案卷材料看：讼争的两栋房屋，是解放前高三妹夫家兄弟四人共同经商、共同生活期间购置的，第一、二审判决认定为共有是正确的，故同意不再变更。但应继续做好高三妹等人思想工作，劝导他们珍惜兄弟情谊，以团结为重，服判息诉。此复

2023-06-10

224人看过

商品房买卖
最高法关于商品房买卖纠纷的解读

为解决房屋买卖纠纷，最高人民法院出台关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。商品房买卖一般是指开发商投的土地后，经过相关的文件审批，在该土地上修建的住宅。通常情况下，商品房就是从开发商手里购买的，这个过程中容易产生纠纷，因此我国最高法制定了相关的司法解释。《最高法、最高检关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合

2023-07-04

230人看过
民事法律行为
最高人民法院民事审判庭关于宋国忠与宋国木房屋买卖纠纷案的电话答复

【发布日期】1989-12-5【实施日期】1989-12-5【发布单位】最高人民法院民事审判庭【文号】关于河北省高级法院的宋国木与宋国忠房屋买卖一案的答复问题。经我庭研究决定做如下答复：1．买卖关系无效，因为条件违法，故唐山市中院的终审判决原则上没有问题。不动为宜。2．致买卖关系无效的原因是双方的过错造成的。因此，对于拆迁补偿费事，唐山中院未予处理是有欠缺的。可按过错原则和公平原则通过补充判决的形式，对国家发给拆迁补偿费合理进行分割。附：河北省高级人民法院请示〔1989〕冀民字第169号最高人民法院：我省唐山市滦县宋国忠为与宋国木房屋买卖纠纷一案，终审判决后宋国忠不服向我院申诉。由于涉及政策法律问题，我院拿不准，特请示：申诉人宋国忠与被申诉人宋国木系同乡关系，1986年10月，宋国木主动找中人说合，将自己3间半平正房以3600元卖予宋国忠，款已交清，立有契约。在买卖过程中，宋国木提出让宋国

2023-06-10

226人看过
审判委员会
最高人民法院民事审判庭关于苏水香诉丁学淼房屋买卖纠纷申诉案的复函

【发布日期】1990-10-29【实施日期】1990-10-29【发布单位】最高人民法院民事审判庭【文号】福建省高级人民法院：你院闽法告民申字〔1989〕025号《苏水香诉丁学淼房屋买卖纠纷申诉案件的请示报告》及附卷宗收悉。经研究，我们基本同意你院审判委员会的意见，即认定丁学梅与丁学淼已分家析产没有充分的事实根据，讼争房屋应属丁家兄弟共有财产。鉴于丁学淼未经共有人同意擅自出卖共有房产和买方不知情等情况，一九七九年一审调解时双方就买卖关系部分有效达成的协议并无不当。该调解在程序上是有不妥之处，但根据该案的具体情况和当时的法律政策，以维持原调解处理为宜。请认真做好申诉人的息诉工作，并将有关情况及处理结果通报省检察院，争取他们的支持。

2023-06-10

86人看过
审判委员会
最高人民法院关于因党委发文调整引起的房产纠纷不属法院主管范围的批复

云南省高级人民法院：你院民法字＜1988＞第287号关于水利电力部第十四工程局诉云南省机电设备公司房屋产权纠纷一案是否属人民法院主管问题的请示报告收悉。经研究认为：水电部第十四工程局要求收回的房屋是经云南省委发文件批转调整给云南省机电公司使用的，不属法院主管范围，不应受理，可告知当事人向有关部门申请解决。此复附：云南省高级人民法院请示报告民法字＜1988＞第287号最高人民法院：我院民庭在审查受理水利电力部第十四工程局诉云南省机电设备公司房屋产权纠纷一案时，对此案是否属人民法院主管把握不准，故向你院请示。原告起诉的基本事实及理由如下：水利电力部第十四工程局前身为云南省水力发电工程局，1954年7月15日经昆明市房地产管理处（函）房地（54）字第2211号文同意在昆明市吴井新村拨给土地6900平方米建盖仓库及停车场。同年经昆明市人民政府建设局批准了该项工程，共投资2.7亿元（旧币），并缴纳了

2023-06-10

147人看过

审判委员会
最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复

【发布日期】1999-2-13【实施日期】1999-2-13【发布单位】最高人民法院【文号】法释[1999]3号《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》已于1999年1月26日由最高人民法院审判委员会第1041次会议通过，现予公布，自1999年2月13日起施行。黑龙江省高级人民法院：你院黑高法〔1998〕192号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）发〔1991〕21号《关于人民法院审理借贷

2023-06-10

479人看过
审判委员会
最高人民法院关于范怀与郭明华房屋买卖是否有效问题的复函

【发布日期】1992-7-9【实施日期】1992-7-9【发布单位】最高人民法院【文号】贵州省高级人民法院：你院1992年1月报来的《关于范怀诉郭明华房屋买卖纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契约、中人证明，按约定交付房款以及管理房屋的要件；要求办理契税或过户手续的地方，还应依法办理该项手续后，方能认定买卖有效。本案范怀与郭明华双方既未订立买卖房屋的书面契约，亦未按口头约定付清房款，不具备所有权转移的基本要件，故同意你院审判委员会第一种意见，即：双方口头房屋买卖协议无效，对由此而产生的其他争议，争取合情合理的调解解决。

2023-06-10

191人看过
共有
最高人民法院关于李桂莲诉夏传叶房屋纠纷一案管辖问题的批复

安徽省定远县人民法院：你院1986年7月15日（86）定民一字第07号关于指定管辖的请示报告收悉。从所附案卷材料看，李桂莲与夏传叶讼争之房屋，座落在陕西省泾阳县永乐店，似为李道清和李桂莲所共有。李道清死后，被其现住定远县的外甥夏传叶以“安葬舅父”为名，私自出典给张和平，典价1500元。李桂莲得知后，向泾阳县人民法院起诉，该院以财物纠纷案移送你院，你院认为继承案件应由遗产所在地泾阳县人民法院受理，经协商未成，报请我院指定管辖。经我们研究认为：本案诉讼的标的主要是房屋。根据我国民事诉讼法（试行）第三十条的规定，为不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案依法应由陕西省泾阳县人民法院受理。现将原卷转退陕西省泾阳县人民法院。该院在审理本案过程中如需你院协助，请予积极办理。此复

2023-06-10

437人看过
回赎
《最高人民法院关于出典人要求回赎已卖断的出典房屋不予准许的复函》

【发布时间】1992-09-14【颁布单位】最高人民法院广东省高级人民法院：你院(xxxx)粤法民申字第18号关于郑xx与郑ss、吴xx等房屋典当、卖断纠纷一案的请示报告收悉。经研究，我们认为，双方当事人讼争的饶平县黄岗镇竹篾街xx号右之二房屋一间系余惠卿于1966年8月作为己有房产由其养子郑ss经手，以典价270元、典期8年，出典给郑xx的，当时吴xx等人未提出异议。1982年4月，郑ss以3000元的价款，(包括典价270元)将出典房屋卖断给典权人郑xx。1984年余惠卿去世前，未提出异议。鉴于郑xx善意、有偿买断承典房屋已事隔多年，郑ss等人翻悔卖断协议，要求赎回房屋的主张不予支持。以上意见供参考。

2023-06-05

225人看过

父母遗产
关于产权人生前已处分的房屋死后不应认定为遗产的批复

【发布日期】1987-6-24【实施日期】1987-6-24【发布单位】最高法院【文号】贵州省高级人民法院：你院《关于陶冶与邓秀芳财产继承一案的请示报告》收悉．据报告称，陶庭柱、陶齐氏夫妇生有一子（陶国祥）二女（陶冶，另一女早亡）．陶庭柱于1924年死亡，遗有祖遗房屋3间．陶齐氏于1941年将3间房屋过户在儿子陶国祥名下并交了该房产权状．解放后该房产权仍由陶国祥登记，并管理使用达40余年．直至1968年陶齐氏死亡时，双方均未提出异议．1983年陶国祥死亡后，陶冶以房屋系父母遗产为由要求继承．陶冶有无权利继承此房．我们研究认为，此案讼争房屋虽系祖遗产，但陶齐氏已将产权状交与陶国祥，并在两次产权登记和私房改造中，均确定由陶国祥长期管理使用，陶冶在陶齐氏生前从未提出异议．据此应当认为该房产权早已转归陶国祥、邓秀芳夫妻共有．陶国祥死后的遗产，依法应由邓秀芳及其子女继承．陶冶无权要求继承．此复198

2023-06-10

439人看过
债务人
名为房屋买卖实为民间借贷的司法认定

借款人用房屋为借款作担保，并与出借人签订房屋买卖合同，同时出具相应的购房收条，约定房屋交易价格远低于市场价，实质是一种变相的流质条款，如直接以房屋买卖关系来判令债务人协助办理房屋过户手续，显公平。对此属于民间借贷关系还是房屋买卖关系，需探究双方当事人签订房屋买卖合同的真实意思表示，审查房屋买卖合同约定的价格是否对等、合同的具体约定以及实际履行合同的过程是否符合交易习惯等因素综合认定。一、农村房屋买卖哪些问题要注意农村房屋买卖要注意的问题有：1、农村房屋只能在本村村民之间进行流转买卖；2、如果准备签订房屋买卖合同，注意详细约定房屋、价格、支付方式及违约责任等内容；3、如果该农村房屋是没有房产证的，那么买卖过程中务必要经村民委员会同意并出具相关宅基地转移的证明，用以办理房产证。二、购买二手房没有房产证怎么办购买二手房没有房产证可以找开发商或者物业问清楚相关情况。但是只要双方之间签订房屋买卖合同

2023-06-25

138人看过