未经许可网上直播《奋斗》惹官司-法师兄

未经许可网上直播《奋斗》惹官司

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:11:14 393 人看过

日前，北京市海淀区人民法院审结了原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，法院判决认定被告以网络电视方式播放电视剧《奋斗》侵犯了原告受让取得的信息网络传播权，判决被告赔偿原告经济损失15万元。

原告成功公司诉称，时越公司未经许可，在其经营的悠视网提供《奋斗》的在线播放服务，侵犯了该公司的信息网络传播权、复制权等著作权。原告诉请法院判令时越公司停止在线播放《奋斗》并公开赔礼道歉，赔偿该公司经济损失30万元。

被告时越公司辩称，公司网站对《奋斗》进行网络电视播放是按照网站指定的时间逐集顺序播放的，在某一个时间点，网络用户只能观看到正在播放的《奋斗》的某一集。网络用户并不能在其选定的时间观看到未播放的其他集的内容。成功公司并不享有《奋斗》的网络电视播放权，因此无权提起本案诉讼，不同意成功公司的诉讼请求。

法院经审理认为，时越公司未经权利人许可，通过互联网在线播放的方式使用《奋斗》，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得《奋斗》的内容，侵犯了成功公司从鑫宝源公司获得的大陆地区独家信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，故作出上述判决。（知识产权报记者胡嫚北京报道）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多直播相关文章

保全
未经许可在线播放韩剧《宫S》网络公司被判侵权

近日，北京市海淀区人民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司(以下简称广东中凯)诉被告北京卫达凯文上网服务中心(以下简称卫达凯文)侵犯著作权纠纷一案，法院认定被告在其经营的网吧在线播放韩剧《宫S》部分剧集侵犯了原告的著作权，依法判决被告赔偿原告经济损失3000元。原告广东中凯诉称，韩国电视连续剧《宫S》之著作权人系韩国MBC公司，韩国MBC公司曾将电视连续剧《宫S》在中国大陆地区的独家信息网络传播权授予原告，并授权原告处理在中国大陆地区的电视连续剧《宫S》盗版行为，故原告在中国大陆地区对电视连续剧《宫S》享有独家信息网络传播权。卫达凯文未经原告许可，即在其经营的网吧向上网者提供电视连续剧《宫S》的在线播放服务，此举已侵犯原告对电视连续剧《宫S》所享有的信息网络传播权。故诉至法院，要求卫达凯文赔偿经济损失15万元、律师费1800元、公证费1000元和交通住宿费2000元。被告卫达凯文辩称，广

2023-06-08

134人看过
法律综合知识
还钱忘要借条惹上官司

窦某向朋友方某借钱，因为二人关系较熟，还钱的时候，自己一时疏忽也没收回借条，谁知因此却惹上了一场官司。在审理中，窦某要求进行测谎实验，可是方某却拒绝进行测谎。窦某介绍，2008年3月，他向方某借了7万元，并出具欠条一份。当年农历腊月二十九下午，窦某从一工地拿到黄沙款后，就立即将借款7万元，在合肥市十五里河公交站牌处还给了方某。因为大家是朋友关系，当时方某并未给我打收条，我也未收回借条，但是我已经把钱还清了。窦某说，可是没想到，在今年3月，方某把我起诉到蜀山区法院，要求返还借款7万元。由于窦某不能为自己已经还清欠款提供证据，遂向法院提出申请，对其是否还款进行测谎实验。对此，方某认为证据充分，事实清楚，拒绝进行测谎。法院经审理认为，由于测谎实验的特殊性，相关法律法规规定，测谎结论不能单独作为证据使用。同样，在民事案件中，仅有测谎结论，也不能作为定案依据。而且进行测谎实验，必须是双方当事人都自愿

2022-04-07

132人看过
法律综合知识
买车保险会惹上官司吗

一、买车保险会惹上官司吗在机动车保险索赔环节中，时常会出现保险人和被保险人间的纷争，这其中涉及到众多复杂的因素，包括但不仅限于保户自身的行为以及保险公司乃至整个社会环境等多重层面。首先，在投保车辆损失险时，部分保户为了节省费用支出，往往会采取各种手段来降低保险金额的设定，甚至宁愿选择不足额投保的方案。然而，当保险车辆发生全损事件后，理赔的繁琐流程便随之而来，这使得许多保户对相关规定感到困惑不解，进而引发了诸多纠纷。其次，在索赔过程中，单证不全以及缺乏相应票据也是导致纠纷频发的重要原因之一。《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行

2024-07-30

66人看过
名誉侵权
网上评论惹官司“搜狐”被告名誉侵权

俗话说跑得了和尚跑不了庙，6位当事人在找不到随意发表评论网友的情况下，将搜狐公司和署名发表评论的方舟子告上了法庭。官司缘起于一本名为《花旗银行在华掠夺纪实》的书，由新世界出版社出版。全书共分3个章节，分别对花旗银行与中国的状况、对中国长达47年的历史掠夺以及接收中国人存款后赖账不还案做了介绍，封面还醒目地写有追讨2.5亿美元内幕大揭秘的字样。今年4月初，在搜狐网开辟的方舟子打假专栏中发表了两篇文章，一篇是《金娣存款文件有致命漏洞》，另一篇是《金娣存款凭证是根据金贺券伪造的》，方舟子在文中称或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者。在两篇文章后，搜狐网站还开办了网友评论专栏，许多不明真相的网友在此发言谩骂、污辱原告是骗子，指名道姓污辱专家、教授和研究人员。作为《花旗银行在华掠夺纪实》一书的执行主编、主编及编委，6位原告认为，搜狐网站和方舟子对书中的内容横加指

2023-06-07

370人看过

法律综合知识
直播演艺经纪合同纠纷打官司麻烦吗？

律师解答：不麻烦。不麻烦。1、直播服务合同纠纷主播可以先与合同相对方公司协商，协商不成的再提起诉讼。2、直播服务合同不属于劳动合同，发生纠纷时诉讼按照一般合同纠纷处理。3、当事人可以有管辖权的人民法院提交起诉状及相关证据材料，符合受理条件的，法院应当在7日内立案。4、立案后，当事人按时参加诉讼、等待法庭判决即可。《民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《民事诉讼法》第一百二十六条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

2024-05-11

400人看过
承诺
公益捐款不兑现惹上官司

近年来，企业承诺的慈善、公益捐款难到位的现象时有发生。一些企业在公益活动中出尽了风头或通过做广告等方式宣传了自己后，所承诺的捐款却迟迟不能兑现，甚至装作压根儿没这回事儿。说话就得算数，今后这些企业再捐款时可要慎重了，说了不算将会面临既吃官司又掏钱的难堪。日前，北京市第一中级法院就审结了一起中国红十字会总会诉北京齐通康生物科技开发有限公司公益事业捐赠合同纠纷案。法院一审判决齐通康公司支付红十字会总会补交捐赠款人民币500万元。2001年8月14日，齐通康生物实业(集团)公司和红十字总会签订了捐赠协议书。其协议约定：双方同意共同开展中华骨髓库的系列宣传募捐活动，所募资金全部用于中华骨髓库的建设，齐通康捐赠红十字总会500万元用于共同开展中华骨髓库的宣传募捐活动;分期捐赠总计2000万元用于中华骨髓库总库购置配套设备及资助两个地方红十字会的分库建设;提供该企业的上市产品2000万盒(价值1000

2023-06-09

178人看过
假离婚
假离婚惹上官司人财两空

为了躲避车祸赔偿金，沧州市民郝先生与妻子办理了离婚手续，协议约定夫妻财产全部归妻子所有，郝先生净身出户。正是这个假离婚，给郝先生日后的生活埋下了无尽的隐患。去年6月份，郝先生因酒后驾车发生车祸，造成对方重伤。由于涉嫌酒驾商业险部分不予赔偿，面对高额的赔偿金，为逃避相应的赔偿责任，郝先生与妻子合计一番后决定到民政局办理离婚手续并协议约定房子、财产等全部归妻子所有，丈夫郝先生净身出户。郝先生一直认为这场天衣无缝的假离婚既可逃避高额的赔偿金，又可婚时财产不遭受损失，可事与愿违。1月14日，郝先生找前妻商议复婚事宜时，才发现前妻已经有了新欢，这时他知道假离婚已经弄假成真，自己面临着人财两空的风险。于是，郝先生立即拨打了110报警。巡警三大队民警了解情况后，告知郝先生只要在民政局办理了离婚手续，就是真离婚，并不存在假离婚一说，如果想挽回损失还要去法院自行起诉。假离婚有哪些危害假离婚的双方当事人一旦领

2023-07-02

401人看过
侵权行为
未经许可播放《非诚勿扰》“悠视网”被判赔15万

悠视网擅播《非诚勿扰》被判赔未经许可在电影热映期间擅自传播影片《非诚勿扰》，上海激动网络有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院认定被告未经许可传播《非诚勿扰》的行为构成侵犯著作权，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失15万元。激动公司享有《非诚勿扰》影片自2009年1月28日至2011年1月27日在中国大陆地区的独家信息网络传播权。时越公司未经许可，在其经营的悠视网上提供《非诚勿扰》影片的在线播放和下载服务。《非诚勿扰》首映日为2008年12月18日，时越公司侵权行为起始时间不迟于2009年2月2日，距首映日不超过45日。激动公司曾向时越公司两次发函，要求其停止传播《非诚勿扰》，时越公司收到警告函后继续提供《非诚勿扰》的在线播放和下载服务。时越公司在播放《非诚勿扰》影片过程中、播放器下方、网页上多处刊登广告。法院审理后认为，《非

2023-06-08

358人看过

消费者
1.5元餐具惹官司

因结账后发现消费明细单上有6元餐位费，经询问方知是1.5元一套的消毒餐具费，安先生认为饭店侵犯了其知情权，故将北京市大食客饮食有限公司告上法院，要求退还6元餐位费，并赔偿通讯费、交通费共计30元。北京市朝阳区人民法院经审理后认为，大食客饮食公司未向消费者进行主动提示，故判决支持了安先生的诉讼请求。4月11日中午，安先生及其朋友等4人至大食客亚运村店就餐，消费金额193元，其中含餐位费6元。该餐位费是安先生等人就餐使用的消毒餐具费用，单价为1.5元。安先生认为，根据相关法律规定，大食客饮食公司应免费提供洗净、消毒的餐具，该费用应由大食客饮食公司自行承担，无权向其收取。另外，大食客饮食公司就该消毒餐具收费问题未事先告知，侵犯了其知情权。故要求退还消毒餐具费6元，并赔偿通讯费20元、交通费10元。大食客饮食公司辩称，该公司虽未主动向安先生进行提示，但所提供的消毒餐具包装上已经注明有偿使用，每套1

2023-06-07

103人看过
商标
滥用别家商标，当心惹上官司

案例一：“九月椒”状告“六月椒”侵权2014年10月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，朱某将自己独创的“九月椒”注册为商标，核定服务项目为住所(旅馆、供膳寄宿处);自助餐厅;饭店;快餐店;茶馆，截止有效期自2014年10月28日至2024年7月27日。2017年某公司发现天水市某县有人未经其许可擅自使用了“六月椒”火锅店，遂于同年6月申请甘肃省某县公证处对涉嫌侵权的该火锅店的徽标进行了拍照并进行了公证。经查，“六月椒”火锅店经营者为杨某某，为领取营业执照的个体工商户，注册日期为2017年4月18日，杨某某在其火锅店门牌上将“六月椒”突出使用。法院经审理认为，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”，综合某公司商标的知名度、杨某某经营场所的地理位置、经营规模及本地区经济发展水平等

2023-04-29

194人看过
广告合同
电子邮件广告合同惹上官司

10月21日上午，北京市东城区人民法院开庭审理了原告北京金啼鸟广告有限公司与被告北京新雅在线信息技术有限公司(即一拍网)承揽合同纠纷一案。原告要求被告支付合同价款426360元及违约金6822元。原告诉称，2005年1月，原告与被告签订《一拍-金啼鸟2005年第一季度eDM(电子邮件)发送项目合同书》，被告委托原告提供eDM(电子邮件广告)项目管理、设计制作与发送服务，被告根据原告于1月19日签署的《报价单》按eDM(电子邮件)发送量支付合同价款。合同签订后，原告按期、按质完成了合同项下各项工作。截止目前，原告共发送302万封eDM，合同价款计人民币42.63万余元(其中发送200万封的合同价款为人民币28.56万元;发送102万封的合同价款为：1020000×0.12+1020000×0.12×15%=14.076万元人民币)。但被告经原告多次催促，仍拒不支付合同价款。按照合同第7条第2

2023-06-07

231人看过
小额贷款
为好友做担保，岂料惹上官司

原标题：只因签了一份最高额保证合同向小额贷款公司借款，一般都要找个担保人，当场也会签份担保合同。不过，你可别以为一份合同就只管一次担保，一旦签了最高额保证合同，搞不好就是无底洞了。最高额保证合同，指的是在一定期限内，担保人要为借款人的多次借款行为提供担保，栽在这上面的人还不少。今年以来，仅起诉到宁海法院的类似案件就有21起。昨天，宁海法院刚审理了这样一起借款纠纷，涉案金额30万元。金额虽然不是特别大，但经办法官认为，还是很有必要提醒下大家，给人做担保时一定要谨慎，仔细读一读合同，毕竟合同明细条款中都是有约定的。一旦发生纠纷，就像本案的当事人那样，只能怪自己大意了。替人担保两年后被贷款公司告上法院宁海的郑某和陈某是好朋友，2012年，陈某向宁海一家小额贷款公司借了50万元，拉着郑某签了份保证合同。郑某还算细心，几个月后，还是这两人一块去了贷款公司，郑某亲眼看着陈某还上了50万元借款。没想到，

2023-06-05

332人看过

保全
未经许可网站在线播放电影《长恨歌》被判侵权

日前，北京市海淀区人民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司诉被告北京捷报互动科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，法院认定被告在其经营的网站在线播放电影《长恨歌》侵犯了原告的著作权，依法判决被告赔偿原告经济损失8000元。原告广东中凯诉称，文汇新民联合报业集团(以下简称文新集团)、上海电影集团公司(以下简称上影集团)、上海海润影视制作有限公司(以下简称海润影视)和香港成龙英皇影业有限公司(以下简称成龙英皇)系电影《长恨歌》之著作权人，且文新集团、上影集团、海润影视和成龙英皇共同授权上影集团代表电影《长恨歌》的所有著作权人签署相关合约，后上影集团将电影《长恨歌》在中国大陆地区的信息网络传播权独占性地授予原告，故原告在中国大陆地区对电影《长恨歌》享有独占性的信息网络传播权。被告未经原告许可，即在其经营的网址为www.jeboo.com的捷报网向网络用户提供在线播放电影《长恨歌》的服务，其此举已侵犯

2023-06-08

154人看过
版权
未经许可播放音乐是否侵犯版权

未经音乐协会授权，协会取得了音乐公司所有的音像节目的放映权和复制权，某音乐工作室为牟利，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众播放该音乐公司的5部MTV音乐电视作品，音乐收藏协会认为该工作室侵犯了其依法享有的播放权，给其造成了经济损失。要求停止侵权行为，立即将侵权作品从音乐库中删除，并赔偿音乐收藏协会因此造成的经济损失，法院判决，实践室立即停止侵犯本案音乐收藏协会享有的音乐电视作品放映权，并立即从音乐库中删除相关侵权作品；协会经济损失和合理费用赔偿总额2500元[声明]作为我国音像作品著作权集体管理组织，音乐收藏协会依法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义与上述音乐电视作品的用户协商使用条件，颁发许可证，向用户收取使用费，并对侵权用户提起诉讼。审判法官指出，放映权是指公开复制美术作品的权利，通过放映机、幻灯机等技术设备，以类似的电影制作方法创作的摄影作品、影片和作品。未经权利人许可

2023-05-07

383人看过