购买的美食卡剩余面值共55.5万元,却被告知该卡全部无法使用,为此持卡者韦先生将发行美食卡的北京翠微大厦股份有限公司诉至法院要求索赔。近日,北京市海淀区人民法院审结了这起买卖合同纠纷案。原告韦先生诉称,2010年8、9月他购买翠微大厦发行的翠微美食卡共计价值60余万元,并多次在翠微大厦正常消费使用。2010年9月3日下午,他再次到翠微大厦处消费,被收银员告知该卡全部无法使用,剩余美食卡面值共55.5万元。经与翠微大厦沟通无果,故提起诉讼,要求赔偿55.5万元,并赔偿经济损失1万元。翠微大厦辩称,韦先生多次因倒卡被公安机关采取强制措施。韦先生所持翠微大厦的购物卡是从姜某手中购买,现姜某涉嫌使用修改金额的中国石油集团经济技术研究中心的支票诈骗被公安机关依法逮捕。在姜某涉嫌诈骗被逮捕前,姜某使用涉嫌诈骗的支票购买卡后卖给了韦先生,韦先生迅速消费,购买黄金,可以看出韦先生和姜某系同伙,涉嫌合谋诈骗。韦先生是恶意消费,并不是普通的消费者。因此不同意韦先生的诉讼请求。据姜某表示,韦先生是专门从事倒卡人员。2010年8、9月,他从翠微大厦购卡后,向韦先生出售翠微美食卡300余万元,其中扣除了姜某欠韦先生的50万元。后从海淀公安分局翠微路派出所了解到韦先生于2007年曾因在翠微大厦倒卡被查获。法院经审理查明,2010年8月与9月2日,韦先生从姜某手中购买了翠微大厦发行的价值80万元与189万元的美食消费卡。同年9月3日,韦先生持卡消费时,翠微大厦知美食消费卡不能使用,致韦先生手中尚有112张美食消费卡无法使用,共计面值55.5万元。该批美食购物卡系姜某变造中石油中心的支票后从翠微大厦所购。中石油中心向北京市公安局内保局报案后,姜某就购卡事项因涉嫌票据诈骗罪被逮捕,并被提起公诉。事发后,翠微大厦公司冻结了该批消费卡。庭审中,韦先生称购卡的目的是投资,并用所购美食卡购买了金条,后又将金条变卖,但未能提供证据。法院经审理后认为,韦先生所持美食消费卡虽系翠微大厦发行,但均系购买自姜某处,为姜某涉嫌票据诈骗罪的涉案票据所购买。经法院向公安机关和姜某调查,韦先生系专门从事倒卡人员。因此,韦先生与姜某之间的购卡行为系违法行为,翠微大厦也未收取韦先生的购卡款项。最后,法院驳回了韦先生的全部诉讼请求。宣判后,原告韦先生提起了上诉。
-
北京翠微大厦延期交房有赔偿吗
158人看过
-
被黄牛骗2000能报警吗
444人看过
-
交通事故11人受伤状告保险公司索赔被驳
103人看过
-
被黄牛骗多少钱能立案
58人看过
-
河北农民状告奥迪防盗装置侵权索赔千万被驳
362人看过
-
女儿状告父亲同居女友索要亡父赔偿金被驳回
397人看过
逮捕是刑事诉讼强制措施中最严格的一种,是指公安机关、人民检察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人,在一定时间内剥夺人身自由的强制措施。逮捕不仅剥夺了嫌疑犯和被告人的人身自由,拘留时间也很长,一般在人民法院的判决生效之前。... 更多>
-
大学生状告父亲索于法无据被驳回澳门在线咨询 2022-10-26广西大新县人民法院3日审结了一起大学生状告父亲的抚养费纠纷案,正在大学读书的赵某因已超过十八岁而被法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明,赵某是广西某大学的一名大学生,现年21岁,身体健康。其父母因感情破裂于2006年经法院判决离婚,按照判决书,赵某随母亲生活,父亲每月负担抚养费300元,至赵某年满18周岁止。实际上,父亲给付抚养费至赵某高中毕业(当时赵某已19岁)。2013年9月,赵某考入广西某大学
-
被告被驳回起诉需要写上诉状吗?广西在线咨询 2022-08-07驳回起诉,一般是主体错误。要么是原告主体错误,要么是被告主体错误。所以,上诉理由可以如下:一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第108条规定。(例如:是被告主体错误)民诉法第108条关于起诉条件要求“有明确的被告”,而未要求有适格的被告,上诉人起诉时所列被上诉人非常明确,至于被告是否适格,系实体审查问题,而非程序审查问题,被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求,而非驳回起诉! 二、根据最新的《诉
-
借夫生子时索赔被驳云南在线咨询 2022-10-28原告玉珍与被告建强系同村人,两人1995年登记结婚。婚后初期夫妻感情融洽。但随着时间的流逝,夫妻俩迟迟没有盼到爱情结晶,为此相互埋怨,产生矛盾,导致了夫妻感情频频亮起红灯。后经医院诊断,玉珍不能怀孕系建强的原因。可是夫妻俩都盼子心切,于是双方协商由妻子玉珍出去“放生”。玉珍于2000年与他人生有一女,女儿的出生并没有改善夫妻之间的关系,反而成了丈夫建强心中最深的痛,妻子与第三人的接触也让丈夫产生浓
-
-
信用卡逾期被告诈骗我还能反驳吗海南在线咨询 2023-07-13(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为