雅虎微软宣布完成搜索交易正等待反垄断审查
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:04:30 98 人看过

12月5日消息,据国外媒体报道,雅虎和微软周五晚宣布已完成互联网搜索和广告合作协议。双方在联合声明中表示,希望交易在明年年初完成。

雅虎和微软在今年7月首次宣布该项计划,但在10月时双方表示无法在预定期限内完成交易。最终在本周五双方宣布完成搜索、广告服务、销售协议和授权协议正式文本。

这一合作伙伴关系力图给市场领导者谷歌以压力。雅虎期望通过这笔交易来大力降低成本,而微软将此视之为增加市场份额和与谷歌竞争的契机。

这项合作正在等待美国的反垄断机构的审查。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月03日 15:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断审查相关文章
  • 微软将面临30多亿元反垄断罚款?
    微软被反垄断调查已经半月有余。此前,有媒体报道称,如果反垄断调查属实,微软最高将会被罚款6亿美元。这是基于什么样的计算方法?又是怎么认定它是否垄断?此外,中国近来为何密集进行反垄断调查?肖XX(西南政法大学经济法学院副教授):判断一个企业是否垄断主要基于两点:其规模和所占市场份额的大小;是否滥用其技术、经济等优势地位索取高价,比一些品牌比较强势的汽车厂商对中国消费者差别对待,同样产品在国内的价格远高于国外。市场份额占比是视行业而定的,飞机制造、服装和钢铁厂等不同行业等都有不同的衡量标准,《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》在定量方面做出了相关规定。此次针对微软的反垄断调查主要和它滥用市场支配地位有关。按照《反垄断法》的规定,如果企业被证实滥用市场支配地位,它一般会面临被没收违法所得的处罚,罚金应该是其上一年度营业收入的1%至10%。而2013年,微软在中国市场收入约为65.7亿美元
    2023-06-07
    424人看过
  • 反垄断应跟欧盟学“打老虎”
    欧盟委员会宣布,美国微软公司已同意完全履行欧盟对其作出的反垄断处罚决定,一场持续多年的反垄断较量以微软服软而告一段落。欧盟委员会在反垄断先进经验上,尤其是让美国微软公司放弃垄断而臣服,很值得我们这个在反垄断问题尚不成熟的国家学习和借鉴。微软服软带给我们的启示有三点:首先,欧盟反垄断法有很强的可操作性。反垄断法在欧盟通常被称为竞争法。不过欧盟并不存在一部名为竞争法的法律,其反垄断规定散见于《罗马条约》以及欧盟部长理事会和欧盟委员会通过的一系列条例、指令和决定中。尤其值得一提的是,尽管欧盟反垄断法在世界上算不上是最严苛的,但其在反垄断执法上却有很强的操作性。譬如,美国的反垄断政策在判定企业是否具有垄断行为时,需要证明企业是否损害了消费者利益,欧盟却在一开始就假定了企业具有损害消费者利益的垄断行为。在很多情况下,证明是否有损消费者利益是很难的,所以,在美国,像微软这样的许多反竞争的行为无法遭到处
    2023-06-07
    209人看过
  • 微软操控XP供货和价格被俄反垄断机构调查
    据国外媒体报道,俄国反垄断机构表示,将对微软的垄断行为进行展开调查,据称,微软有意控制了WindowsXP在俄国的供货量,并操控了价格。该机构表示,微软在操作系统定价政策上,以及向供应商削减单独或者预装的WindowsXP系统上,已经违反了俄国的反垄断法律。该机构表示:各种操作系统的市场分析表明,市场对于微软之前的XP系统仍有需求,但是微软仍在实施向Vista的转移。据称,市场零售商以及政府部门的合同数量证明,市场对于零售和预装的XP存在需求。俄国反垄断机构表示,将在7月24日讨论该案。微软驻莫斯科人员表示,尚未从反垄断机构获得正式的质询。微软女发言人马丽娜·列维纳表示,微软将会和过去一样回答相关质询。据报道,俄国反垄断机构平时和俄国大公司就反垄断事务保持联系,但是过去很少展开过大规模的调查。众所周知的是,拥有Windows操作系统的微软在全世界已经是家喻户晓的反垄断调查对象,除了美国、日
    2023-06-07
    435人看过
  • 微软黑屏事件谈垄断
    0月15日,微软中国宣布,从10月20日开始同时推出两个重要更新,即Windows正版增值计划通知(简称WGA通知)和Office正版增值计划通知(简称OGA通知)。微软称,10月20日起,如果用户没有通过验证,用户的桌面背景将变成纯黑色,每一小时黑屏一次。10月16日,微软全球资深副总裁、微软中国董事长张某勤对媒体说:我们这么做,不是为了釜底抽薪打盗版,只是为了帮助用户识别自己电脑中的软件是不是正版,以选择购买正版软件,或者采取其他措施。一时舆论哗然。记者在某商业网站发起的黑屏你支持吗的投票中留意到,共有15万人参加投票,支持黑屏的只有1833票,反对者近九成,并认为强制黑屏的行为十分野蛮。近日,北京中银律师事务所律师董正伟向公安部举报微软黑屏计划侵犯用户隐私、危害信息安全,是中国最大的黑客行为,要求公安部展开侦查并追究微软公司的刑事责任。微软黑屏计划是维权还是侵权?中国网民信息安全是否
    2023-06-06
    311人看过
  • 外资并购的反垄断审查
    反垄断审查是政府对外资并购审查中的一个重点,目前主管外资并购反垄断审查的部门为商务部和国家工商行政管理总局。反垄断的审查分为核准制和备案制两种。按规定,外资并购触及核准制门槛的应报商务部和国家工商行政管理总局审批,上述部门在审查是否存在造成境内市场过度集中,妨害境内正当竞争、损害境内消费者利益,以及是否存在可以豁免的情形后,做出是否同意并购的决定。而对于备案制而言,其门槛相对于核准制的门槛较低,对于触及备案制门槛的外资并购,监管部门有权自行决定是否需要进行反垄断审查,若其认为有必要进行审查的,应召开听证会,并依法作出批准或者不批准的决定。目前国内尚未有外资并购因为涉及垄断而被否决的先例。对于外国并购者而言,无须过度担忧。因为就垄断的审查,并不单独针对外资而言,内资并购中也会涉及垄断问题,只是目前我国的《垄断法》正在起草之中,内资并购的反垄断审查机制尚未建立,一旦《反垄断法》出台实施,内外资
    2023-06-07
    166人看过
  • 反垄断简易程序
    一、简易案件申报的信息披露简化1、与非简易案件信息披露的对比根据《指导意见》第四条,申报人可以通过填写《指导意见》附件一,即《经营者集中简易案件反垄断审查申报表》(《简易申报表》)来进行简易案件的申报。与2012年6月6日商务部发布的《经营者集中反垄断审查申报表》(《普通申报表》)相比,《简易申报表》大幅精简了在参与集中的经营者、相关市场的供应和需求结构、市场进入、横向或纵向合作协议、集中可能产生的效率说明等方面需要披露信息的范围。两个表格的披露要求对比详见表1.1。2、信息搜集的负担减轻在各项被简化的信息披露要求中,我们认为以下两项最能有效地减少了申报代理人的工作量。首先,《简易申报表》简化了参与集中的经营者关联实体的披露要求。由于《简易申报表》不再要求披露关联实体的股权结构,因此在描述《普通申报表》关联实体股权结构时由于最终控制人和参与集中的经营者之间存在多个层级股东以及中间股东并非全
    2023-04-27
    412人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开

    垄断审查是指针对企业之间的合并、收购等行为,以及企业的经营活动是否违反反垄断法规定,进行的一种行政审查和监管。其目的是保护市场竞争和消费者利益,防止企业垄断市场,维护市场公平竞争环境。 垄断审查是股权并购中非常重要的一环。在进行股权并购时,... 更多>

    #垄断审查
    相关咨询
    • 反垄断是反一切垄断吗
      青海在线咨询 2023-04-25
      反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
    • 反垄断与不正当竞争
      内蒙古在线咨询 2022-06-29
      1、立法目的 反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的,违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德,通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为因此,它首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益,以维护公平竞争的市场秩序从这个意义上说,反不正当竞争法所追求的价值理念是公平竞争 反垄断法则是从维护市场的竞争性出发,目的是保证市场上有足够的竞争者,以便使交易对手和消费者在市场上有选择商品的权利
    • 反垄断机构如何调查
      广西在线咨询 2022-03-30
      反垄断执法机构在采取以上的调查措施时不能随意而为,必须严格依照有关的程序性规则:首先,采取调查措施应由反垄断执法机构主要负责人书面批准;其次,调查涉嫌垄断行为,执法人员不得少于两人,并应当出示执法证件;再次,执法人员进行询问和调查,应当制作笔录,并由被询问人或者被调查人签字;最后,执法人员在调查过程中还应该奉行回避的制度,以保证执法过程的公正进行。
    • 什么是反垄断反不正当竞争
      云南在线咨询 2022-08-21
      你问的什么是反垄断与反不正当竞争的答案是:反不正当竞争法主要是关注市场上企业间的相互竞争行为,目的是制止不正当竞争行为; 反垄断法关注的则是竞争者之间的协调行为,目的是防止市场上形成排除竞争或者严重限制竞争的局面。 因此,一个违反了反垄断法的行为,例如竞争者之间商定商品或者服务的价格,因为这个行为没有损害任何竞争者的利益,从而不会违反反不正当竞争法。 另一方面,不正当竞争的行为如假冒商标或假冒专利
    • 反不正当竞争与反垄断的区别
      浙江在线咨询 2022-07-10
      反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的,违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德,通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此,它首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益,以维护公平竞争的市场秩序。从这个意义上说,反不正当竞争法所追求的价值理念是公平竞争。 反垄断法则是从维护市场的竞争性出发,目的是保证市场上有足够的竞争者,以便使交易对手和消费者在市场上有选择商品的权利。根据反