原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市瓯越网吧侵犯著作财产权纠纷一案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 17:37:24
54 人看过
提交日期:
2010-01-0615:00:16
浙江高院知识产权庭维护
浙江省温州市中级人民法院
民事裁定书
（2009）浙温知初字第313号
原告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路181号。
法定代表人马瑛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告温州市瓯越网吧，住所地浙江省温州市车站大道金鳞花苑1幢二层。
负责人周建安。
本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市瓯越网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以其已与被告温州市瓯越网吧达成和解并已履行为由,于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审判长郑国栋
审判员曹新新
审判员白海玲
二○○九年十一月二十日
书记员诸智影
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
提交日期:2010-01-0812:03:26浙江高院知识产权庭维护浙江省丽水市中级人民法院民事调解书（2009）浙丽知初字第11号原告：程昌福。委托代理人：吴津，浙江晟耀律师事务所律师。被告：强盛房产投资集团有限公司。住所地：丽水市解放街197号二楼南面1―2间。法定代表人：叶发达，该公司董事长。案由：著作权侵权纠纷原告程昌福与被告强盛房产投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告强盛房产投资集团有限公司支付给原告程昌福人民币17000元，该款项当场履行完毕；二、本案所涉摄影作品原告程昌福同意被告强盛房产投资集团有限公司在碧水庭园项目上继续使用;三、原告程昌福放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告程昌福负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长朱蔚强审判员金晓红审2023-06-08142人看过 -
著作财产权纠纷提交日期:2009-12-2409:43:33重庆高院知识产权庭维护中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2009）渝五中法民初字第274号原告杨绍全，男，1947年7月5日出生，汉族。委托代理人田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆市江津区旅游局，住所地重庆市江津区大同路112号。法定代表人周德勋，局长。本院在审理原告杨绍全诉被告重庆市江津区旅游局侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨绍全撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨绍全负担。审判长胡进审判员陈秀良代理审判员彭浩二○○九年十二月三日书记员陈聪2023-06-08249人看过 -
提交日期:2009-08-1011:23:14上海高院知识产权庭维护（2009）浦民三(知)初字第49号原告上海清妃化妆品有限公司。法定代表人王茁，总经理。委托代理人黄钦，上海家化联合股份有限公司员工。委托代理人丁成刚，上海家化联合股份有限公司员工。被告上海白玉兰妇科医院有限公司。法定代表人洪鹭青，副总经理。委托代理人占文营，上海白玉兰妇科医院有限公司员工。委托代理人陆宝雷，上海白玉兰妇科医院有限公司员工。案由：侵犯著作财产权纠纷原告上海清妃化妆品有限公司诉称：原告委托摄影师为“清妃水蕴衡润系列”代言人吴佩慈拍摄照片，此摄影作品的著作权归属原告，从未许可任何人使用该照片。2009年2月中旬，原告发现有人在延安西路地铁站散发《女人世界》2009年第3期副刊，该副刊封面上，擅自使用了原告享有著作权的吴佩慈照片。《女人世界》2009年第3期副刊由被告上海白玉兰妇科医院供稿。原告提起诉讼，要求女人2023-06-08348人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过
-
提交日期:2010-01-0814:10:39浙江高院知识产权庭维护浙江省舟山市中级人民法院民事调解书（2009）浙舟知初字第9号原告北京慈文影视制作有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段89号，实际经营地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心3305号。法定代表人马中骏，董事长。委托代理人（特别授权代理）周雨东，浙江文天律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）王冰，浙江文天律师事务所律师助理。被告中国网络通信集团公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路9号。负责人林华奇，总经理。委托代理人（特别授权代理）孙耐理，浙江五奎律师事务所律师。案由:侵犯著作财产权纠纷原告拥有电视剧《小鱼儿与花无缺》的著作权，2007年9月30日原告发现被告未经其许可在被告网站上向公众提供电视剧电视剧《小鱼儿与花无缺》的在线播放服务。2009年9月29日，原告以被告侵犯其著作财产权为由，诉至本2023-06-08219人看过 -
提交日期:2010-01-2811:08:25上海高院知识产权庭维护中华人民共和国高级人民法院民事判决书(2009)沪高民三(知)终字第132号上诉人（原审被告）上海昶沣信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区南京西路1486号1号楼西三层。法定代表人王新苗，该公司总经理。委托代理人许志彪，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号(OneMicrosoftWayRedmond，WA98052-6399USA)。授权代表本杰明欧奥多夫(BenjaminO.Orndorff)，该公司助理秘书。委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。原审被告上海紫越网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区朱泾镇西林街246号123室J座2023-06-08360人看过 -
提交日期:2009-09-0710:57:20浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2009）浙甬知初字第166号原告：吴挺委托代理人：裘军被告：宁波出版社，住所地：浙江省宁波市海曙区苍水街79号。法定代表人：陆开江，该社社长。被告：宁波市旅游局，住所地：浙江省宁波市海曙区长春路35号银河大厦3楼。法定代表人：陈佳强，该局局长。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。本院在审理原告吴挺与被告宁波出版社、被告宁波市旅游局侵犯著作权人身权、财产权纠纷一案中，原告吴挺于2009年7月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对告宁波出版社、被告宁波市旅游局的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴挺撤回起诉。本2023-06-08425人看过 -
提交日期:2009-09-0716:24:48浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2009）浙甬知初字第62号原告：杨旭委托代理人：裘军被告：宁波市旅游局，住所地：宁波市海曙区长春路35号银河大厦三楼。法定代表人：陈佳强，该局局长。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波日报报业集团有限公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：张秉礼，该公司董事长。委托代理人：李道峰，国浩律师集团（宁波）事务所律师。本院在审理原告杨旭与被告宁波市旅游局、宁波日报报业集团有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案中，原告杨旭以与被告达成和解协议并收到补偿款项为由，于2009年7月22日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为，原告杨旭自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百2023-06-08420人看过
-
提交日期:2009-08-3116:14:49浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2009）浙甬知初字第96号原告：北京星传影视文化传播有限公司，住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：王雪琴，该公司董事长。委托代理人：戎朝，上海天闻律师事务所律师。委托代理人：黄寰，上海天闻律师事务所律师。被告：宁波公众信息产业有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号D座5楼。法定代表人：章健，该公司董事长。本院在审理原告北京星传影视文化传播有限公司与被告宁波公众信息产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京星传影视文化传播有限公司于2009年7月10日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为，原告北京星传影视文化传播有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第2023-06-08251人看过 -
上海市浦东新区人民法院民事判决书(2005)浦民三(知)初字第32号原告上海海外进出口有限公司，住所在上海市。法定代表人刘筱珊，董事长。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人夏利群，上海市申达律师事务所律师。被告上海顶新箱包有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人王向平，董事长。委托代理人朱锦飘，上海市金海律师事务所律师。委托代理人包建锋，男。原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理并经预备审理后，依法组成合议庭，于2005年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾来、夏利群和被告委托代理人朱锦飘、包建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系一家国有大中型进出口企业，专业从事箱包的生产和出口，并于1996年11月28日申请注册了NEWEST商标，商标核定使用范围包括皮革、人造皮革及各类箱包等，注册有效期为1996年11月28日2023-06-08304人看过 -
原告为上海某知识产权代理有限公司，委托代理人为某律师事务所上海分所律师赵某，委托代理人为上海某律师事务所律师张某，被告为上海某网络技术有限公司，委托代理人为刘某，上海一家律师事务所的律师原告上海一家知识产权代理有限公司起诉称，2009年9月27日，上海一家文化传播有限公司将《纪流》摄影作品第1-2辑的著作权转让给原告，原告通过该系列摄影作品进行了进一步的商业增值开发。被告在其经营的商业网站“某网”上刊登了《羁押》作品中的一张照片，严重侵犯了原告的著作权。因此，检方要求被告：1。立即停止侵权，删除“某网”上的侵权照片；2、经济损失赔偿总额2万元；3、诉讼费用由被告承担在本案审理过程中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：1。被告上海网络技术有限公司于2010年7月31日前赔偿原告上海知识产权代理有限公司5000元（二）诉讼费减半收取，原告上海某知识产权代理有限公司承担75元；被告上海某网络科技2023-05-07231人看过 -
著作财产权纠纷提交日期:2010-01-0815:09:52浙江高院知识产权庭维护浙江省温州市中级人民法院民事裁定书（2009）浙温知初字第404号原告外语教学与研究出版社，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟，社长。委托代理人（特别授权代理）徐旭升，浙江越人律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告张正友。本院在审理原告外语教学与研究出版社与被告张正友侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社于2009年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告外语教学与研究出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社撤诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告外语教学与研究出版社负担。审判长林青青审判员陈锋代理审判员蔡卓森二2023-06-08163人看过
-
提交日期:2009-07-0816:46:03上海高院知识产权庭维护上海市第一中级人民法院民事裁定书（2008）沪一中民五（知）初字第210号原告渡边淳一。委托代理人陈申，上海市友林律师事务所律师。委托代理人段新军，上海市友林律师事务所律师。被告文化艺术出版社，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人查振科，该单位社长。委托代理人刘劲夫，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人彭宪华，北京市炜衡律师事务所律师。被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人哈九如。原告渡边淳一诉被告文化艺术出版社、被告上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法组成合议庭于2008年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈申、段新军，被告文化艺术出版社委托代理人刘劲夫到庭参加了诉讼。被告上海新华传媒连锁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼2023-06-08339人看过 -
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民五(知)初字第57号原告谢东成(曾用名谢再生)，男，1959年2月25日生，汉族，住香港九龙红磡民乐街23号骏升中心6字楼E座。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人周爱文，上海市李国机律师事务所律师。被告上海亨达航空捷运有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1175弄2号底楼。法定代表人韩娜，该公司董事长。委托代理人梁丽萍，该公司工作人员。委托代理人许平，上海市社会科学院工作人员。第三人上海三联计算机网络工程有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路200号商务楼401室26号。法定代表人林爱军，该公司总经理。委托代理人石金康，该公司工作人员。委托代理人邵荣华，该公司工作人员。原告谢东成与被告上海亨达航空捷运有限公司(下称亨达捷运公司)商标侵权纠纷一案，本院于2004年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审2023-06-08295人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
-
在网上侵犯著作权，网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理？香港在线咨询 2022-08-03微信公众号对著作权的侵权方式越来越多，随着微信用户的越来越多，微信公众号也得到大家越来越多的重视，有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章，但是这其中存在一种现象，各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些？接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一：篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在 -
被告著作权侵权纠纷则呢处理的上海在线咨询 2022-06-12原告提交证据证明作品上署有其名的，即推定原告为著作权人，除非有相反证据推翻。也就是说，原告举出了其为作品的署名作者的证据，即完成了其为著作权人的证明责任，法官不得再要求原告进一步举证;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据证明。我国著作权法第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。因此，在一般情况下，作者即为著作权人，原告只要证明其为作者就达到证明其为著作权人的效果。 -
网上广告语出版权侵犯著作权吗新疆在线咨询 2022-04-01一、关于著作权：从我国著作权法及实施细则的规定理解：著作权又称版权，是基于文学、艺术和科学作品而产生的法律赋予公民、法人和其他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。本案中，委托人对其在网上刊登的鼓风机产品的照片就享有著作权。二、哪些情况构成侵犯著作权：根据著作权法第四十六条的规定，侵犯著作权的行为包括：未经著作权人许可，发表其作品的;未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表 -
哪些情形导致被告著作权侵权纠纷黑龙江在线咨询 2022-07-26原告提交了所主张著作权的作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，查证属实的，可以认定原告为著作权人;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据反驳。
