故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权,客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为。而防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
防卫过当致使他人受到重伤害,属于假想防卫:不是正当防卫,因为乙再次企图侵害自己的人身权益不是正在实施的侵害,不符合正当防卫的构成要件。如果打伤:经过鉴定属于轻伤以上的要承当刑事责任,构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的,可以适当在减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役,如果是重伤害是三年以下有期徒刑,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。(过失)致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
谋杀跟故意杀人有什么区别
从法律角度来讲,两个概念是不相同的,虽然最终的结果有可能是一样的。谋杀是有预谋、有计划的进行的故意杀人行为,而故意杀人,有可能是偶然所致,比如犯罪人是被被害人激怒的,一时冲动,没有考虑后果就动手杀人(激情故意杀人)。在刑法上面从主观构成要件来讲,谋杀的主观恶性要大。当然两者产生的法律后果可能是完全一样的,承担的法律责任也有可能是一样的,但是在实际判案中,还是应该区分谋杀和故意杀人,毕竟二者的主观恶性不一样,针对偶然所致的故意杀人,法庭在审判的时候一般还是会考虑当时的情况,做出判决,也即两者会有不同的判决结果。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
-
防卫过当和故意杀人的区别
339人看过
-
防卫过当和故意杀人的区别
142人看过
-
正当防卫和防卫过当之间的区别是什么?
175人看过
-
故意杀人与防卫过当的区别是什么
491人看过
-
正当防卫和防卫过当之间的区别?
444人看过
-
正当防卫和防卫过当之间的区别?
141人看过
-
故意杀人和防卫过当的区别江苏在线咨询 2022-01-21存在故意杀人和防卫过当两种可能,需结合具体情况确定。具体案情经过是什么?是否已经被刑拘?建议及时委托律师从防卫过当致人死亡角度进行积极辩护,争取减刑。是否是累犯?是否是未成年人?
-
故意杀人罪和防卫过当的区别香港在线咨询 2022-07-04故意杀人罪与防卫过当的区别如下: 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。 二、客体不同 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利,即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份,即是防卫对象,又是犯罪对象。 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。 三、主体不同 防卫过当的主体是具有刑事责任
-
防卫过当罪和故意杀人罪的区别河南在线咨询 2021-10-22故意杀人罪与防卫过当的区别如下:一,目的不同防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、客体不同防卫过度的客体是非法侵犯人身权利,即非法侵犯人依法受刑法保护的生命权和健康权利。这里非法侵害者有双重身份,即防卫对象和犯罪对象。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。三、主体不同防卫过度的主体是具有刑事责任能力的单一市民。《刑法》第十
-
正当防卫和防卫过当之间的区别江西在线咨询 2022-04-03正当防卫是合法行为,不承担法律责任,防卫过当属于违法行为,应当承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定:为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。
-
故意杀人与防卫过当的区别河南在线咨询 2021-10-02故意伤害是在主观上表现为故意。侵犯的客体是他人的健康权,客观地实施了违法行为。也就是说,行为者知道自己的行为会损害他人的健康,结果会损害他人的身体。而防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过度是指正当防卫行为超过法律规定的防卫尺度,必须承担刑事责任的情况。防卫过度伤害他人是假想防卫:不是正当防卫。乙方再次侵犯自己的人身权益不是实施的侵符合正当防卫的构成要