尊敬的审判长，审判员：

张某律师事务所接受被告人亲属的委托，并指派李律师作为被告人李某某的辩护人，李律师接受委托后查阅了相关案卷。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：

1、被告人李某某有自首情节，应依法从轻或减轻或者免除处罚;

被告人李某某在案发后，于2014年6月10日到公安机关自首，并如实供述了自己的罪行，《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条

规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。本案被告人李某某具有自首情节，恳请合议庭依法对其减轻或者免除处罚。

2、受害人在案件过程中有过错，应减少被告人李某某的法律责任。

3、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。

3、被告人李某某的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。

被告人李某某并不是蓄意的伤害别人，也不是寻衅滋事的挑起事端，而是因为被害人与另外一人一起殴打被告人，并将被告人按到在地后，激怒了被告人，致使被告人丧失了理智，加之被告人法律意识淡薄，故作出了伤害被害人的行为，该行为固然具有一定的社会危害性，但是社会危害性不大，请法院在量刑时予以充分考虑。

4、被告人李某某归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。

被告人在归案前是大货车司机，有着正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，其法院在量刑时予以充分考虑。

5、被告人李某某归案后认罪态度较好。

被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。

6、被告人家属代为赔偿受害人经济损失35000元，因此应减轻被告人的法律责任。

辩护人：张某律师事务所李律师