6月10日，北京市第二中级人民法院对一夫妇假离婚真逃债案作出一审判决，以拒不执行判决、裁定罪判处马素英二年有期徒刑;判处杨保全一年有期徒刑。

1997年，马素英、杨保全夫妻二人在本市丰台区开办了一家生产弹簧床垫的雅迪床具厂，杨保全为经营者，但由马素英具体负责经营。第二年6、7月间，马素英、杨保全与车某、常某相识并建立了业务关系。2000年4月，马素英、杨保全因使用车、常提供的床网，共欠二人货款37.83万元。多次索要未成后，车、常二人分别将马素英诉至丰台区人民法院。2001年8月21日，丰台区法院分别判决马素英给付常、车货款。马素英对二份判决不服，向二中院提出上诉，在二中院二审期间，马又撤回上诉。丰台区法院的民事判决均发生法律效力。

马素英、杨保全为使法院生效的判决无法执行，两人于2001年12月28日协议离婚，并约定：除电视机、洗衣机、电冰箱归马素英外，其余财产(包括雅迪床垫厂)归杨保全所有，30万元债务由马素英偿还。2002年1月16日，丰台区法院向马素英发出执行通知，责令其履行法院判决，但其仍不偿还欠款。同年2月28日，因马素英拒不执行法院判决，丰台区法院对马素英予以司法拘留15日。车某向丰台区法院提出申请，认为马素英、杨保全用离婚方式逃避债务，要求追加杨保全为被执行人。同年3月，杨保全参加丰台法院召开的听证会后，认为法院也要让其承担债务，将此情况告知马素英。马素英得知这一情况后，即将雅迪床具厂关闭，将该厂的机器变卖，尔后与杨保全共同躲藏至本市大兴区居住。2002年4月6日，丰台区法院下达民事裁定书，认为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，裁定由马素英、杨保全负责清偿债务。因其两人外出藏匿，致使法院已生效的判决、裁定长期无法执行。

二中院经审理认为，马素英因拒不执行法院判决、裁定被处以司法拘留，但仍不吸取教训，有能力执行而拒不执行，伙同杨保全，采用协议离婚、变卖财产、关闭工厂、外出藏匿等方式，逃避法院执行，致使法院生效的判决、裁定无法执行，属于情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，均应依法惩处。马素英在案件中起主要作用，系主犯;杨保全起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，作出上述判决。

据悉，本案是2002年8月29日第九届全国人大常委会第二十九次会议关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释通过后;北京市公安局、检察院、市高级法院联合下发关于依法打击和制裁拒不执行判决、裁定犯罪行为通知后，二中院对首例拒不执行判决裁定案作出的判决。

二中院王振清院长就此案谈道，人民法院的判决、裁定生效后，作为当事人必须自觉履行。一个时期以来，有些当事人有能力却拒不执行法院作出的裁判，向法律作出挑战。作为人民法院，贯彻三个代表重要思想，坚持司法为民。在此前提下，司法秩序必须得到保障。如果对抗国家法律、破坏法律秩序，是绝对不能允许的。今天二中院对马素英、杨保全拒不执行法院判决、裁定案作出判决，表明依照法律规定，有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重的行为，是构成犯罪的行为。维护正常的法律秩序，就是司法为民的一个具体体现。