在刑事诉讼中实行普通程序简便审理，是审判方式改革的一项重要内容，通过简化办案程序，合理利用司法资源，缩短办案周期，从而提高工作效率。但也有应当值得注意的问题。

1、不适用简便审理的范围

普通程序简便审理并不是所有案件都可以进行的，只有在符合案件事实简单清楚，证据确实充分，被告接受指控并自认其罪，控辩双方都同意适用条件下，才能进行简便审理。但进入简便审理也不是一成不变的，如果被告人在进入简便审理过程中改变态度，不再认罪，则应当迅速恢复普通程序进行审理。同时，我们也应当明确，如果有以下几种情况，案件就不能进入简便审理：一是被告人对起诉指控犯罪事实予以否认的；二是复杂的共同犯罪案件且被告人数众多的；三是被告人是盲、聋、哑人或语言不通的；四是被告人的辩护律师对案件作无罪辩护的；五是被告人明确表示不愿意适用简便审理的。

2、应当注意的两个误区

一是不能将简便审理作为一个程序来对待。刑事诉讼中的程序只有两个，一是普通程序，二是简易程序，除此之外没有第三种程序。这里容易混淆的是将简便审理认为就是简易程序，其实，简易程序是对庭审审理的简化，注重的是外部表现形式。我们所要实行的简便审理，其外延远远大于简易程序，他包容了普通程序和简易程序，是在保持程序完整的基础上，由控、辩、审三方共同参与审理案件，只是在审理案件时简化一些不必要的繁琐，如简化讯问、简化举证等，使庭审方式灵活运用，是驾驭庭审的一种技巧；二是简便审理不能将被告人所享有的各项诉讼权利简化掉，仍然要严格按照刑诉法的要求，切实维护被告人各项诉讼权利的行使。如最后陈述权，不能轻意地用与案件事实无关而限制最后陈述权的行使，在辩护阶段，仍应当让被告人充分地发表辩解意见，而不应轻意打断。

3、关于证据展示

（1）、在实行简便审理中，普遍开展了证据展示，那么，对证据展示应当有一定的限制，不能对所有的案件都进行证据展示，只有对那些案情比较复杂、证据比较庞杂的才可以进行证据展示。否则，起不到简化办案程序，提高工作效率的目的。

（2）、证据展示的操作。证据展示最终将由控辩双方自己进行，然后控辩双方将所展示的结论书面报告法庭，这是历史发展的必然。但现阶段要在控辩双方推行证据展示，如果没有人从中主持，证据展示是有一定困难的。因而提倡在法官的主持下进行证据展示，主要理由是：法院的审判方式改革在整个诉讼活动中起主导作用，这是由法院在庭审活动中的居中地位所决定的，而检察机关在诉讼活动中虽有监督职能，但仍是在法庭主持下进行诉讼活动，同时检察机关的改革与法院的改革不相配套，因而不能形成互动；同时，辩方在我国刑事诉讼中的地位明显弱于控方，即使进行证据展示也会因地位不平等而不能收到好的效果。

4、简便审理的提起（启动）

简便审理只有在控辩双方配合下才能进行，这是因为，在进行简便审理过程中，庭审内容的简化，主要是公诉人在庭审过程中的操作，也就是讯问、举证等，而这些活动不是由法官来进行的，如果一方不同意或者不配合，都会使简便审理失去应有的效果。根据司法实践，简便审理的启动可以由法院和检察院提起，被告有选择或者拒绝的权利，但最终是否适用简便审理仍由法院决定。