储蓄卡盗刷的举证责任分配是什么？-法师兄

储蓄卡盗刷的举证责任分配是什么？

来源：互联网时间： 2023-06-03 22:01:45 349 人看过

一、储蓄卡盗刷的举证责任分配是什么?

民事举证责任是指当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“谁主张，谁举证”是举证责任分配一般原则。举证责任倒置是举证责任分配原则的例外,即将原来由原告承担的证明责任免除,而就该待证事实的反面事实,由被告负举证责任。

此外，我国法律也将诚实信用和公平原则作为举证责任的指导原则。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担主体时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”针对在特殊情况下存在的不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置,依据其他法律和举证责任分配的一般规则又无法确定举证责任承担的情形,人民法院可以根据公平和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，这项规定在举证责任分配上赋予法官一定的裁量权,真正体现公平和诚实信用,在诉讼中发挥证据的应有作用。

二、举证责任分类

民事案件举证责任

1.当事人举证责任。

《民事诉讼法》第六十四条一款;“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。

2.人民法院举证责任。

《民事诉讼法》第六十四条二款;“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。

3.举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：”

刑事案件举证责任

1.人民检察院举证责任。

2.自诉人举证责任。

《刑事诉讼法》第四十九条;“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。

当出现了储蓄卡盗刷行为后也是可以依法提起诉讼来维护自己的权益并追究当事人的法律责任，在提起盗刷诉讼案件后也是需要当事人提交相应的证据，同时持卡人与发卡行也是储蓄合同关系，在履行基本合同的义务时也是需要合同的履行还附有附随义务，在因为盗刷提起诉讼后也是需要由当事人进行举证。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
银行卡被盗刷冒用谁有举证责任

因银行卡被盗刷冒用引发纠纷的，卡主业主向银行索赔的，应该承担以下举证责任：1、出示真实的银行卡，证明真实的银行卡一直在自己手中；2、证明刷卡不是自己所为。提请公安机关调取监控录像证明取款人不是自己，或提供证据证明当时自己不在该地；3、公安机关有银行自动取款机或周围设施被犯罪分子做过手脚的侦察记录；4、掌握银行拒绝支付被盗刷款项的证据。需要注意的是，民法上有“谁主张谁举证”原则，受害者要向银行索赔，应该出示相应的证据，否则将无法索偿。一、信用卡诈骗罪一般犯罪的行为包括哪些1、捡拾他人的信用卡在特约商户消费、在银行或柜员机上支取现金。2、冒用代为保管的他人信用卡在特约商户消费、在银行或柜员机上支取现金。3、发现他人将信用卡遗忘在自动取款机中，不退卡，继续进行取款或者转账。4、冒用他人的信用卡通过网上银行和电话银行进行消费和转账。5、冒用他人非法转手的信用卡。6、特约商户的工作人员在顾客用信用卡

2023-03-24

231人看过
侵权责任
侵权责任的举证分配原则是什么

举证责任的分配原则如下：1、凡主张权利或法律关系存在的当事人，只须对产生该权利或法律关系的法律事实负举证责任；存在阻碍该权利或法律关系发生的事实的举证责任由对方当事人负担。2、凡主张原来存在的权利或法律关系己经或者应当变更或消灭的当事人，只须就存在变更或消灭权利或法律关系的事实负举证责任；存在阻碍权利或法律关系变更或消灭的事实负举证责任由对方承担。除此之外，原告需证明：1、损害事实客观存在；2、侵权行为与损害事实存在因果关系；3、行为具有违法性。实践中原告一般不必单独证明。4、行为人有过错。被告需对法定的减免责事由承担举证责任。一、侵权责任如何划分赔偿原则的？1、全部赔偿原则即侵权行为人对因侵权行为给他人造成损害的，赔偿责任的大小，应以其侵权行为所造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。(1)侵害国家、集体、公民个人财产造成损害的，既要赔偿现实财产本身的损失，也要赔偿可得利益损失。(2)侵害公

2023-02-23

500人看过
产品责任
产品责任的举证责任怎么分配

一、产品责任的举证责任怎么分配（一）受害人（原告）的举证责任构成产品侵权，承担产品责任的条件有：1、必须有人身伤害或财产损失的事实；2、产品存在缺陷；3、产品缺陷与人身伤害或财产损失之间存在因果关系；4、生产者、销售者将产品投入市场时缺陷已经存在。依最高人民法院民事证据规则，没有将产品侵权案件的任何一个构成要件举证责任分配给被告，即原告有义务对以上所有事实条件承担举证责任。（二）生产者（被告）的免责举证责任生产者承担的是无过错责任，但不是绝对责任。生产者若要免责，则应对免责事项负举证责任。我国《产品质量法》第四十一条第二款规定，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：1、未将产品投入流通的；2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。（三）销售者（被告）的免责举证责任销售者承担的是过错责任。因此，销售者只要举证证明以下两点

2023-05-03

312人看过
侵权责任
侵权责任的举证责任怎么分配

原告需证明：1、损害事实客观存在；2、侵权行为与损害事实存在因果关系；3、行为具有违法性。实践中原告一般不必单独证明。4、行为人有过错。被告需对法定的减免责事由承担举证责任。一、人身损害赔偿责任构成要件是什么构成要件有：1、侵权行为：行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。2、损害事实的存在。既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。3、因果关系。侵权行为与损害事实之间有因果关系。4、行为人主观上有过错。二、无过错责任原则的构成要件包括什么无过错侵权的构成要件如下：1、存在侵权行为。2、特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任。3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。4、行为人不必过错是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错。三、如何认定商标侵权1、必须有违法行为存在，即指行

2023-04-11

442人看过

侵权责任
侵权责任举证责任分配

在一般情况下，侵权责任的举证责任由被侵权人承担，但如果侵权行为所涉案件适用举证责任倒置的，则由侵权人承担不具有因果关系或者有免责事由的举证责任。如在环境污染侵权纠纷中，侵权人就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。一、民事诉讼中一般举证的原则是什么1、当事人举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、人民法院举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3、举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。二、民事诉讼法证据倒置都有哪些规定民事案件中，举证责任倒置的情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任:(一）因新产品

2023-03-15

330人看过
民事举证责任
民事举证责任的分配

《民事诉讼法》第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第3款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第4款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该规定第七条又规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”以上法律法规阐明了我国诉讼中举证责任的分配原则——“谁主张谁举证”的制度，同时也确立了法官在审判中对举证责任进行分配的要权利。审判实践中，就当事人的主张应提供哪些证据以证明，或者说当事人提供的证据是否能证明自己的主张，其判断权在于法官，亦即法官必须就证据是否完整进行举证责任分配，并依当事人

2023-05-01

491人看过