行政案件调取证据法律条款-法师兄

行政案件调取证据法律条款

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-28 08:02:17 257 人看过

有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：

（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；

（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：

（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；

（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；

（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。

一、行政诉讼追加第三人的法律依据

行政诉讼中追加第三人,必须由申请人向法院递交追加第三人的书面申请,申请应当符合形式要件且材料齐全,申请中应列明被追加的第三人的基本情况、说明追加理由,并提供相应的证据材料。行政诉讼第三人是指同被诉的具体行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或有法院通知参加诉讼的公民法人或其他组织。

二、起诉离婚会调查什么

一般离婚案件中，根据谁主张谁举证的原则，由负有举证义务的一方进行举证，但并非绝对的，在一些离婚案件中，大量的财产证据必须靠法院去收集。比如，银行存款、股票资金对账单等，一般是需要法院查询，或由法院开具调查令再委托律师收集。此外鉴定报告，比如价格鉴定、亲子鉴定等，均需法院委托，否则，单方证据对方不予以认可。具体下列情况法院可以调查取证：1、申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案;2、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料;3、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。离婚案件属于民事案件，应该遵循“谁主张，谁举证”的原则。但是有一些证据需要法院去调查，如银行存款，股票对账单等。当事人提出申请后，法院核实无误后，离婚法院会调查证据的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼第三人相关文章

强制执行
行政处罚的法律依据有哪些立案条件？

制裁特征与区别1.行政处罚是以对违法行为人的惩戒为目的，而不是以实现义务为目的。这一点将它与行政强制执行区别开来。行政强制执行的目的在于促使义务人履行义务。2.行政处罚的适用主体是行政机关或法律、法规授权的组织。这一点使它与刑罚区别开来。刑罚的适用主体是人民法院。行政处罚与刑罚的区别：制裁的性质不同;适用的违法行为不同;惩罚程度及适用的程序不同;制裁机关不同;处罚形式不同。3.行政处罚的适用对象是作为行政相对方的公民、法人或其他组织，属于外部行政行为。这一点将它与行政处分区别开来。行政处分只能适用于行政机关的工作人员或其他由行政机关任命或管理的人员。行政处罚与行政处分的区别：制裁的对象不同;制裁的行为性质不同;制裁的原则不同;惩罚的范围和程度不同;采取的形式不同;两者的救济途径不同。4.行政处罚的前提是向对方实施了违反法律规范的行为，而非违反了刑法、民法等其它法律规范的行为。立案的条件结合

2023-06-02

427人看过
律师调查取证权
律师实施调查取证行为的条件

调查取证的条件：1辩护律师调查取证不存在法律上的障碍国家对辩护律师调查取证权的规定分为两种情况：一是如英美法系国家那样明文规定允许律师可以实施调查取证，这可以称为积极型的立法模式；另一种如大陆法系国家那样，法律上对律师能否调查取证不作出规定，但在实务上不禁止律师调查取证，所取得的证据不会作为非法证据予以排除，这可以称为消极型的立法模式。因此，律师能够实施调查取证必须在法律上没有障碍，要么是明示的法律允许，要么是默示的法不禁止。2辩护律师有调查取证的能力仅有立法不一定促使律师实施调查取证，律师必须要有调查取证的能力才行。正如有学者所言：刑事取证本身是一种专业性很强的活动，并不是律师的专长，律师所擅长的是如何衡量和取舍证据的价值，或者根据已经收集到的证据依法提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻和减轻的意见，实施刑事取证行为并不是其专长，就像一个优秀的公诉人往往难以成为一个出色的侦查员一样.因此，允

2023-04-25

315人看过
诉讼代理
法院审案不能调取行政机关未收集的证据吗

一、法院审案不能调取行政机关未收集的证据吗?根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。所以，法院是有权直接自行调查取证的。二、法院收集证据的范围是什么?法院证据的收集和范围收集证据，是指人民法院根据法定程序，在一定条件下对能证明案件的事实，予以提供.提取或者固定的诉讼行为。审判人员收集证据行为是对当事人举证不能的一种补充。《民诉法》第明确规定“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。证据应当主要因双方当事人自己提供，提不出足够证据应当承担败诉的风险但中国的事情是复杂的，人口多，文盲多，法律知识普及极其有限，加之民事案件的复杂性决定了某些时候当事人的确难以提供相应证据，而以法院的身份出面提取证据则相

2023-04-17

474人看过
刑事诉讼法
行政案件立案前是否可以先进行调查取证？

根据我国《公安机关办理行政案件的程序》第四十七条规定,公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或违法嫌疑人投案,以及其他行政主管部门、司法机关移送案件应及时受理制作受案登记记录,并作出相对应的处理。有些行政案件,在立案前是可以进行调查取证的,具体情况则根据相关法规规定而定。一般情况下行政案件不能在立案前进行调查取证的，必须要先通过立案才能够进行调查，但有些案件是不需要进行立案的，例如现场处罚案件，情节不严重是不需要进行立案的。根据我国《公安机关办理行政案件的程序》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送案件应及时受理制作受案登记记录，并作出相对应的处理。法院能否独立调查取证依据我国刑事诉讼法的规定，人民法院是具有独立取证权利的，人民法院是有权向有关单位和个人收集、调取证据的，有关单位要配合取证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

2023-06-30

95人看过

具体行政行为
行政案件有哪些证据规则？法律依据是什么？

行政案件具有行政争议（国家行政机关之间，国家行政机关与相对人之间因行政管理活动而产生的争议）的全部属性。与行政争议相比，只是增加了一项程序，即由国家审判机关立案的程序。其具体表现为：当事人与国家行政机关产生行政争议，向国家审判机关提出起诉，请示解决该项争议，经国家审判机关依法审查，认为符合受案条件者，决定立案处理。故此，原行政争议转化为行政案件。行政案件可否构成，是行政诉讼法律制度的基础问题，是行政诉讼程序的起端，它决定着行政管理相对人能否享有诉权，国家审判机关是否取得对某一特定案件的审判权。因此，正确认识行政案件的属性，从而判定某一特定行政争议能否立案处理，是一个十分重要的法律问题。根据我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具备四个基本条件：（1）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实根据；（

2023-05-01

281人看过
训诫
检察院调取证据的法律依据

一、检察院调取证据的法律依据根据《刑诉法》第五十二条，案件移送审查起诉后，辩护律师依据《刑事诉讼法》第四十一条第一款的规定申请人民检察院收集、调取证据的，人民检察院案件管理部门应当及时将申请材料移送公诉部门办理。人民检察院认为需要收集、调取证据的，应当决定收集、调取并制作笔录附卷;决定不予收集、调取的，应当书面说明理由。人民检察院根据辩护律师的申请收集、调取证据时，辩护律师可以在场。二、检察院批捕后多久到法院检察院批捕后多久到法院根据案情的办理程度决定。法律规定《刑事诉讼法》第一百五十六条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。第一百五十七条因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。第一百五十八条下列案件在本法第一百五十六条规定的期限

2023-06-06

104人看过