一、定了帮信罪还可以定诈骗吗？

1、被认定为犯了帮信罪，不一定还可以被认定为犯了诈骗罪。

例如，在明知别人从事诈骗活动仍出卖短信通道予以帮助本身构成诈骗罪也构成帮信罪，但因获利较大，择一重罪定诈骗罪，法律上可以成立。

2、可将帮信看作普通犯罪，将诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪看作是特定犯罪。

再结合嫌疑人对上游犯罪的参与程度，定诈骗罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪可能更适合。本人在河南办理一起将自己银行卡借给别人转账的案件，由于嫌疑人跟随用卡人一起到银行转账，还提供刷脸等帮助，检察院认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪，本人认为在法律上是可以的，但我们律师也同时向检察院提出嫌疑人是掩饰隐瞒犯罪所得罪的从犯，检察院也及时予以采纳，最终的量刑建议也不高，甚至低于帮信。

《刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、掩饰罪和帮信罪哪个严重？

1、掩饰罪和帮信罪前者更为严重

单纯说量刑幅度的话肯定掩饰隐瞒犯罪所得更重，但还是需要具体问题具体分析，还是要看案件的具体情况。

在实务当中，这两个罪名都是帮助犯的正犯化，说人话就是因为法律规定从犯变主犯了，但是只是因为有独立的罪名罢了，《刑法》也要考虑罪责刑相适应，所以哪怕从变主也应当在量刑上符合从犯性质，在量刑基础上来讲就看掩饰隐瞒犯罪所得的情况是否达到情节严重的情况，如果达到掩饰隐瞒犯罪所得自然要重一些。

再一个，这两个罪名一般不容易出现竞合，但不容易不代表不可能，如果出现可能还是会择一重罪，单纯看还是掩饰隐瞒犯罪所得会更重。

2、掩饰犯罪所得收益罪的处罚

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

三、诈骗罪帮助犯与帮助信息网络犯罪活动罪的区别有哪些？

诈骗罪帮助犯与帮助信息网络犯罪活动罪的区别包括帮助的内容不同、侵犯的法益明显不同、明知的推定有别。

1、帮助的内容不同

帮助信息网络犯罪活动的行为属于电信网络诈骗活动的帮助行为，但诈骗罪帮助犯并非必然能同时适用前者之罪。二者是包含与被包含的关系。即前者被限制适用于提供互联网接入、服务器托管、支付结算等特定帮助行为，而对于一般性帮助行为，如提供场所、资金支持，以及其他未达到技术支持的严重性和决定性程度的行为，则更宜认定为电信网络诈骗犯罪的共犯。二是帮助的作用有别。

2、侵犯的法益明显不同

虽然帮助信息网络犯罪活动的行为附属于信息网络犯罪行为，但是侵犯的法益具有独立性：诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而帮助信息网络犯罪活动罪属于扰乱公共秩序犯罪，特别是在“一帮多”的情形下，侵害法益具有多元化，不仅是网络空间管理秩序，甚至会蔓延至毒品、淫秽物品、洗钱、知识产权等不特定领域的秩序。也就是说，应以帮助行为实质上造成的侵害后果为考量进行定性，当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时，可能同时构成两罪。

3、明知的推定有别

当行为人与被帮助人主观存在通谋时，如果为事前事中通谋则为正犯共犯，事后帮助则构成掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等罪名；当行为人与被帮助人不存在主观通谋时，则要根据一般人的认知水平和能力，依据经验法则综合判断。尤其在正犯未到案时，行为人与被帮助人的犯意联络无法查清，在没有供述的前提下需要依靠不同种类证据相互印证后推定“明知”。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第五章　侵犯财产罪　　　　第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。