陈某、刘某在网吧与谢某发生争执,互相推打,谢某自忖敌不过两人,挣脱后说要叫人来报仇。陈、刘害怕,急忙走开,走了不远,谢某果真领着四个人手持棍棒追了过来,将陈某、刘某分开围住。陈某见势不妙,拿出随身携带的水果刀警告别乱来,谢某等人不以为然,围住陈某便打。陈某夺路而逃,又被追上,陈某被谢某打倒在地上,身后又遭一阵闷棍。陈某奋起反击,混战中用水果刀将谢某刺成重伤(经抢救无效死亡)。法院审理过程中,对陈某行为的定性,产生两种意见。
第一种意见认为,陈某构成故意伤害致人死亡罪。本案是由陈某引起与谢某之间的争执,且进一步激化为双方斗殴,斗殴中陈某造成致人死亡的后果,其行为不属于正当防卫,构成故意伤害致人死亡罪。
第二种意见认为,陈某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属正当防卫,不负刑事责任。(一)陈某的行为符合正当防卫的要求。本案中,尽管陈某与谢某互相推打,但当谢某挣脱后,双方摩擦己告一段落。陈某、刘某并未继续穷追猛打谢某,而是急忙走开,后被谢某唆使来的人持械追打、伤害。谢某的报复行为引起了事态的进一步恶化,陈某被众人围攻,在雨点般的棍棒殴打中,造成其严重受伤,在此危急情况下,陈某用随身携带的水果刀奋起反击,其行为符合正当防卫的要求。(二)陈某的行为并未超过正当防卫限度。根据我国刑法学理论,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧迫不舍,继续实施侵害,该方对另一方正在实施的不法侵害,可以进行正当防卫,本案中,陈某在和谢某的推打停止之后,已经走开,当谢某领着四人追打过来时,陈某又夺路而逃,仍被谢某等人穷追并施行伤害,在被打倒在地且身受多处伤害的情况下,陈某才用水果刀进行自卫,在这种紧急情况下可以说陈某的人身安全受到了严重威胁,因此陈某防卫行为是正当的并未超出限度。
笔者同意第二种意见。
-
此案是故意伤害致人死亡罪,还是正当防卫
415人看过
-
此案是故意伤害还是正当防卫
399人看过
-
本案是防卫过当还是故意伤害致人死亡
255人看过
-
是正当防卫还是故意伤害
334人看过
-
是正当防卫还是故意伤害
397人看过
-
防卫过当致人死亡变成故意伤害罪
402人看过
-
故意伤害案立案算正当防卫还是防卫过当新疆在线咨询 2022-10-08正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合四个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。如果不符合以上四个条件就是防卫过当。
-
防卫过当致人死亡是否构成故意伤害罪?宁夏在线咨询 2021-11-10防卫过当伤人构成故意伤害罪,但可以从轻或者减轻处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任。所谓防卫过当,是指正当防卫行为超过法律规定的防卫规模,应当承担刑事责任的情况。
-
什么是正当防卫正当防卫是否与故意伤害致人死亡共同犯罪的法律界限新疆在线咨询 2022-04-07根据法律规定,正当防卫是指行为人为保护集体或者个人的人身或者财产免受正在进行的不法侵害,迫不得已而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。是否正当防卫由公安机关根据具体情节调查侦查确定,如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当按照故意伤害罪或者故意杀人罪承担刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 法律依据: 《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利
-
误伤致人死亡是否正当防卫广西在线咨询 2022-03-29误伤致人死亡可能会涉及正当防卫,根据法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的
-
故意伤害致人死亡属于防卫过当吗重庆在线咨询 2022-07-02认定正当防卫是有条件的,首先,必须是不法侵害正在进行当中,另外,防卫不得超过必要的限度,如果对方正在实施至于你死地的不法侵害,你还击,至于对方死亡,故意伤害致人死亡防卫过当一般情况下是按正当防卫处理,但如果你的还击明显超过对方的不法侵害程度,则构成防卫过当,是需要承担责任的,但应当减轻处罚。