为了保护母亲杀死讨债者，是不是正当防卫-法师兄

为了保护母亲杀死讨债者，是不是正当防卫

来源：互联网时间： 2023-05-06 22:34:23 455 人看过

近日电视剧《底线》热度大涨引发大量网友关注，其中雷星宇案让人印象深刻，在此案中为了保护母亲杀死讨债者的雷星宇被判刑让很多人意难平，很多人都认为雷星宇应当构成正当防卫。确实如果构成正当防卫的话，那雷星宇就无需承担刑事责任也无需承担民事责任了。

什么是正当防卫呢？

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况。雷星宇的行为如果满足以下条件，就成立正当防卫：

一、首先需要有不法侵害正在发生。

二、其次必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

三、必须是针对不法侵害者本人实行，不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。

四、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

如果不满足以上四个条件，则防卫行为就不会被认定为正当防卫。

正当防卫造成他人损害了要承担责任吗

正当防卫造成损害的，不承担责任，但防卫超过必要限度的除外。

一、如果明显超出必要限度，属于构成犯罪的，依照分则的有关规定确定罪名和适用的法定刑。但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、防卫过当，需要在过当的范围内承担相应民事赔偿责任。

判断是否构成防卫过当，具有以下两个标准：

一是如果采取正常的防卫手段就足以制止不法侵害，而防卫人采取了较激烈的手段，则此构成防卫超过了必要限度。

二是利益衡量，若为了防卫一个很小的合法权益而给侵害人造成较重的损害时，就可认定防卫超过必要限度。

通过上文的分析，我们知道要是行为人的行为构成的是正当防卫的话，那么即使造成了对方的人身损害，也不需要承担法律责任。但如果是构成防卫过当，则就要承担相应的刑事责任和民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多讨债相关文章

正当防卫
杀死打呼噜的算不算正当防卫

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。而打呼噜并不是在侵害伤人，所以杀死打呼噜的人不是正当防卫。一、治安案件正当防卫认定正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、哪些属于正当防卫行为为使国家、社会利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行

2023-06-27

117人看过
正当防卫
正当防卫是否可以包括反杀行为？

反杀算防卫过当与否，要根据具体的案情判断。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，属于正当防卫，如果不是则构成防卫过当。正当防卫属于正当行为中之一种，指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。怎样界限正当防卫与非正当防卫从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限，并正确认定和处理非正当防卫行为，在实践中也还存在许多认识问题与实际问题，值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为，主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。（一）假想防卫假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认

2023-07-17

112人看过
正当防卫
正当防卫下的杀人行为是否合法

正当防卫打死人一般可以构成过失致人死亡的罪刑，是指行为人因为自己的疏忽大意并没有预料到或者已经预料到但不相信能够避免造成他人的死亡、剥夺了他人生命权的行为。如果他人只是一般的滋事及殴打，并威胁不到自己生命的安全，就很难认定为正当防卫或者防卫过当，根据我国的相关法律也是要承担刑事责任的。怎样界限正当防卫与非正当防卫从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限，并正确认定和处理非正当防卫行为，在实践中也还存在许多认识问题与实际问题，值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为，主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。（一）假想防卫假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实

2023-07-01

192人看过
正当防卫
民宅侵入者被杀是否属于正当防卫？

如擅闯民宅者存在行凶、杀人，抢劫、强奸、绑架等其他暴力犯罪行为的，受害人采取防卫措施致其死亡的，属于正当防卫不负刑事责任；如闯入者未实施暴力犯罪行为，受害人将其击杀的，属于防卫过当或假想防卫，可构成过失杀人罪。私闯民宅打人可以正当防卫吗（一）可以适当防卫、但是不能防卫过当，否则要承担相应的法律责任的。也可以即时报警。如果有涉及到伤害的话，可以做法医鉴定，根据鉴定结果来决定两人之间的法律责任。（二）打得分寸要得当，只有当生命受到威胁时，可以采取正当防卫。当对方丧失攻击能力时后，不要再继续伤害私闯民宅拿刀的。（三）法律是支持正当防卫，但是不能因为防卫过当而变成故意伤害罪。（四）当私闯民宅拿刀的停止违法行为时，当事人可以报警，让警方处理。也可以把私闯民宅的扭送到公安机关，让警方处理。《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以

2023-07-04

247人看过

正当防卫
正当防卫杀死他人，是否有赔偿义务

根据我国法律规定，在必要限度内，正当防卫杀死对方，不负刑事责任，但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任和赔偿责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、哪些情节可免除处罚免除处罚的情节：1、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的；2、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当的概念和特征,承担什么刑事责任防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。特征如下：1、在客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害；2、在主观上对过当行为及其结果具有罪过。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。三、要怎么界定正当防卫和防卫过当正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致

2023-03-04

367人看过
正当防卫
杀人是否合法的正当防卫？

正当防卫杀人不犯法，因此不会受到刑事处罚。根据相关规定，正当防卫的构成要件有以下几个：1、发生时间：当事人做出正当防卫时正在遭受或者即将遭受不法侵害；2、主观要件：当事人做出正当防卫的目的是使国家或公共利益、本人或他人的人身以及财产权利免受不法侵害；3、不超过必要限度。当然，当本人或他人的人身权利正在遭受不法侵害时，可以采取无限防卫行为，比如杀死不法行为人。正当防卫的范畴正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。我国刑法理论认为，正当防卫的行使需同时具备以下条件：（1）不法侵害现实存在；（2）不法侵害正在进行；（3）具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机；（4）针对侵害人防卫；（5）没有明显超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人

2023-07-01

146人看过
正当防卫
正当防卫杀人坐牢多久,正当防卫杀人坐几年牢

正当防卫坐牢多久，正当防卫杀人坐几年牢正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任，需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫的限度条件是指什么正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法

2023-05-02

493人看过
正当防卫
枪杀行为是否属于正当防卫：探讨抢劫犯立案问题

枪杀抢劫犯的规定是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。假想防卫是正当防卫吗假想防卫不是正当防卫，所谓假想防卫，指的是假设的想象的防卫而非真正的防卫，但假想防卫并不是故意犯罪，不造成犯罪。假想防卫人造成的损害不大，可以从轻处理，不负法律责任；如若情节严重，危害过大，则假想防卫人需要承担刑事责任。假想防卫是行为人基于错误的事实认识而实

2023-07-22

189人看过

法律综合知识
收保护费被打死算正当防卫吗

我国现行《中华人民共和国民法典》中对于正当防卫的相关法律规范如下所示：首先，若行为人为正当防卫之目的进行施救，由此导致第三方造成侵害的后果，其无需承担任何形式的民事赔偿责任；其次，如若因行为人在正当防卫过程中逾越必要的限额，造成过分或无法衡量的损害，则该行为人需要对此负责，并承担相适应的民事赔偿责任。《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2024-05-21

489人看过
法律综合知识
法院正当防卫是怎样判决的，正当防卫杀人怎样判？

一、法院正当防卫是怎样判决的法院对正当防卫不判刑处罚。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。如果不符合正当防卫的条件就是防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫杀人怎样判如果认定是正当防卫的话，即使造成被害人死亡，也不应被追究刑事责任。但如果不属于正当防卫或者防卫超过了必要的限度，就应该是涉嫌构成犯罪了，应该被追究刑事责任。

2024-01-16

295人看过
正当防卫
为手机丧命故意杀人还是正当防卫

伍红刚为帮女同事追回被夺手机，与一手持刀棍的男子打成一团并致对方死亡，其行为属故意伤人致死还是或防卫过当?昨日上午，龙泉驿区法院开庭审理此案，引来成都各界人士旁听。案情回放?牐犖?一部手机一人丧命今年2月18日晚11时许，龙泉驿某医院药剂师伍红刚与同学兼同事陈芸(化名)参加完朋友聚会后，来到路边一草坪坐着聊天。石必军等4男子路经该处对陈吹口哨并说了一些带滋事性质的话，双方因此发生争执并打了起来，陈忙掏手机准备报警，不料被一男子夺走。伍红刚马上嘱咐陈用自己的手机报警，随即脱掉外套向4人追去。伍追上石必军后再次扭成一团，石手持刀棒还击并将伍刺伤，伍情急中一边夺刀棒一边捂石的嘴。在石倒地后，伍又用木棒打了石几下。经法医鉴定，石系机械性窒息死亡。庭审直击?牐犖孀焓俏?制止他叫帮手还没到上午9时，上百名各界旁听者就挤满法庭。伍被带进法庭后说的第一句话是:我没有罪，我是正当防卫。就检方指控的故意杀人罪

2023-06-11

167人看过
正当防卫
强奸未遂被杀杀人者算正当防卫吗

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、正当防卫最新标准正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合下列条件：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。二、正当防卫怎么定义正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。实施正当防卫的条件：（1）、起因条件：不法侵害现实存在；（2）、时间条件：不法侵害正在进行；（3）、主观条件：具有防卫意识；（4）、对象条件：针对侵害人防卫；（5）、限度条件：没有明

2023-03-15

477人看过

正当防卫
正当防卫怎样才算杀了人

正当防卫杀了人一般是属于防卫过当的，但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、防卫过当有罪吗防卫过当有罪。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。二、对方想杀我不小心把对方杀了的情况下怎么定罪构成正当防卫，则不负刑事责任；正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。三、防卫是否需要负刑事责任防卫是否需要负刑事责任，视以下具体情况而定

2023-06-27

417人看过
正当防卫
无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫？

无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。一、对于无限防卫的理解关于无限防卫权的含义，对这一概念可作如下理解：1、中国刑法所规定的无限防卫权并不是绝对的无限防卫权，而是相对的无限防卫权，即它只能发生在“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这一特定的条件之下，如不具备这一特定条件，则不允许行使无限防卫权。2、中国刑法所规定的无限防卫权是一种正当防卫权。依照新刑法规定，在上述条件下实施防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属防卫过当，不负刑事责任，那么这种防卫无疑应当是正当防卫。无限防卫权的行使也应当符合正当防卫的基本要求

2023-03-18

215人看过