有人指控但是没证据没有罪。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

1、定罪量刑的事实都有证据证明；

2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；

3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。

指控刘某受贿事实不清、证据不足

1、指控刘某受贿的主要证据是陈某、郑某、刘某本人的口供，三人的口供均证实收取的是保证金，没有直接证据，也没有间接证据证实刘某有受贿的主观故意和受贿的客观行为。

2、起诉书指控被告人刘某收受他人财物后，没有对案件进行侦察取证，没有证据支持，p196问：在刘某办公室还听到他说了些什么陈某答：在给刘某3万元之后大约六点左右，刘某对郑某说从你舅身上搜出9000多元，我队留6000元，p202问：你和郑某一起到刘某办公室去过几次答：2次，第一次找刘某，是郑某了解他舅犯的什么事，第二次到刘某那送保证金。又问：你和郑某送给刘某3万元和取保是同一天吗答：是同一天。问郑某p126你送这三万元钱时，陈某是否在场答：在场。刘某说：p8一直到同年11月6日，我才给陈某打电话说，人可以放了，你过来领人吧，陈某说给你拿2万元保证金可以吗我说可以，当天下午四点左右，陈某到我办公室，我对冯某说办手续放人，p9而后陈陈某就拿出事先准备好的一些钱（是塑料袋装的）放在我的办公室桌上，我把钱放在抽斗里了；不一会冯某就从看守所把人带回来了。从上述证据材料看，钱是取保候审放人的当天收的，此前，取保候审手续已经审批了。同时案卷材料证实，罗某等三人诈骗案的承办人并非刘某，被告人刘某收受他人财物后，没有对案件进行侦察取证的说法是不能成立的。

3、公诉人指控刘某受贿，郑某介绍贿赂，那么行贿人是谁是否够罪为什么没有指控没有行贿人，行贿罪不成立，受贿罪何以成立郑某在此之前与刘某素不相识，如何为行贿受贿双方穿针引线沟通、撮合，帮助双方完成行贿受贿的行为呢实际上是陈某认识双方，并在中间穿针引线，撮合郑某和刘某认识的，而且收取了他人两万元的财物，他的行为是否够罪呢令人费解的是，他既没有被采取强制措施，也没有被起诉。

4、根据案卷材料显示，是郑某和陈某一起到刘某的办公室送的钱，郑某送的是贿赂款吗不是的，郑莫的笔录即可证实，他不会送贿赂款时让别人在场，包括他的战友陈某，p115，问：你交给陈某2万元现金时都有那些人在场答：向这事还敢让别人在场呀，就我两人。陈某是2000年复员到浉河区公安分局当警察的，有6年的工作经验，从事刑警多年，社会阅历更长，对刑法的相关规定，他交贿赂款时还让第三人在场，这根本不符合常情和常理。刘某是1991年到平桥公安分局刑警队的，工作时间和社会阅历更长，熟悉刑法及受贿结果，他受贿时怎么会让证人在场呢

5、关于2万元还是3万元问题，事实不清。刘某的口供始终是2万元，他当时没有数，是第二天数的。郑某也证实是两捆用皮筋扎的钱，刘某当时没有数，p126他（刘某）把钱放到抽斗里了，郑莫送给陈某的2万元也是捆（两扎），无论是银行还是老百姓，扎钱的习惯都是一万一捆，郑某说一捆一万五，不符合客观实际，这些矛盾的地方都没有得到合理排除。

综上所述，辩护人认为，刘某收取是保证金而不是贿赂款，且保证金使用去向明确，指控刘某受贿，事实不清，证据不足，公诉人出示的其他材料与证明被告人有罪无必然联系。保证金的收取及大部分用于刑警补贴和弥补办案经费不足，刘某事前向大队汇报过，并得到大队的同意，刘某收取和使用保证金的行为均系职务行为，即使是保证金使用不当，也只是违反财经纪律的性为，刘某的行为不构成受贿罪，请求法庭采纳辩护人的上述意见，宣告刘某无罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条【证据及其种类】可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。