[摘要]：从珠三角发端、进而波及全国的民工荒，已经成为当前中国的一个关键词，它引发了学界的一系列检讨性思考。这场民工荒所触及的深层问题中，《劳动法》应当是最要检讨的，它再次把我国现行《劳动法》的不足

[英文摘要]：

[关键字]：

[论文正文]：

从珠三角发端、进而波及全国的民工荒，已经成为当前中国的一个关键词，它引发了学界的一系列检讨性思考。这场民工荒所触及的深层问题中，《劳动法》应当是最要检讨的，它再次把我国现行《劳动法》的不足曝露了出来。

现行《劳动法》是于1994年7月5日正式通过的，十年来，中国的经济基础和社会结构已经发生了巨大变化，而《劳动法》却没有与时俱进。这场民工荒再次显露了现行《劳动法》的不足。

一、现行《劳动法》关于适用范围的条款急需扩容

由于现行《劳动法》制定于上个世纪九十年代初，所以仍是建立在从计划经济体制沿袭下来的城乡二元结构之基础上的，其第二条就清楚地表明，它的适用范围并不包括民工。作为保护劳动者的《劳动法》，竟然春风不度玉门关，为数众多的民工成了一个无法可依、无法可保的《劳动法》的春风吹不到的角落。

有人主张区分劳动、劳务、雇佣三个概念，认为民工不能成为劳动法律关系的主体，只能成为雇佣法律关系和劳务法律关系的主体;主张在现行《劳动法》之外，再单独制定专门适用于民工的《雇佣法》。

笔者并不赞同这种基于身份识别的分别立法模式，因为它与现代市场经济通行的契约识别相悖，不利于打破由于城乡差别而形成的城市工人与农民工人(民工)之身份积弊。正确的解决之道应是修改现行《劳动法》，扩大其适用范围，把民工也涵盖进去。

二、现行《劳动法》关于劳动歧视的条款急需完善

民工在劳动歧视上，也受到了不公平待遇。现行《劳动法》第十二条、第十三条禁止的劳动歧视，只包括民族、种族、性别和宗教信仰四种情况。这一规定，明显窄于第111号国际劳工公约的范围(该公约还规定了基于劳动者的出身等原因而进行的劳动歧视)。

最明显的表现，就是现行《劳动法》根本没有禁止户籍劳动歧视的条款。而据有关的法规及司法解释，比如1994年11月17日劳动部发布的《农村劳动力跨省流动就业管理暂行规定》，对民工进行了明显的户籍劳动歧视。实际上，这种歧视不仅限于民工，而是在所有的劳动者身上都普遍发生。正是由于这一点，使很多企业因为户籍限制而不能招聘自己急需的人员，很多劳动者也因为户籍歧视而不能应聘那些能更好地发挥其才能的岗位。