港台公司间货运合同纠纷案执结-法师兄

港台公司间货运合同纠纷案执结

来源：互联网时间： 2023-06-09 08:33:30 296 人看过

近日，苏州工业园区法院顺利执结了一起香港和台湾两地公司间电子货物运输合同纠纷案，台湾时迅公司自觉履行了6万美元的货款，并按法院判决接收了香港源健公司交付的1.2万件集成电路货物。

2007年9月，台湾时迅公司向香港源健公司定购1.2万件LIN-EAR线性集成电路，货物分别送至台湾高雄市及苏州工业园区，约定货到15天付款。然而，台湾时迅公司拒绝收货，香港源健公司向收货地苏州工业园区法院提起诉讼。2008年12月，苏州工业园区法院判决台湾时迅公司依约收取货物，并支付货款6万美元。判决生效后，台湾时迅公司未履行，香港源健公司遂向苏州工业园区法院申请执行。

由于案件当事人为香港和台湾的公司，双方在内地既无分公司、办事机构，也无财产可供执行，甚至连执行法律文书的送达都存在问题，案件执行一度陷入困顿。如果台湾公司在内地确无财产供执行致使案件进入终结程序，申请人香港源健公司只能根据相关规定尝试向台湾高雄法院申请认可内地法院的民事裁判，再申请台湾当地法院执行。但是，这将大大增加企业的诉讼负担，延长诉讼周期，同时使积压在机场口岸的电子货物无法及时清关，对双方企业造成重大损失。

为此，园区法院办案法官通过台湾时迅公司诉讼中的委托代理人，主动向被执行人宣传《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的相关规定，明确告知内地裁判文书的司法权威性和法律效力。同时办案法官通过网络查询发现，被执行人台湾时迅公司系台湾的上柜公司，不但具有充足的履行能力，而且一直与大陆保持着密切的业务往来，为此通过发放《执行通知书》告知被执行公司的法定代表人，如在法院执行阶段拒绝到庭履行法律义务，法院将依法采取边控措施。

台湾时迅公司在了解了相关法律政策，并清醒认识到拒绝执行法律文书可能引发的法律后果后，立即委托律师到庭，与申请人香港源健公司协商处理案件事宜，并依法履行了法院判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多分公司相关文章

保全
福建省平潭县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷案

原告江苏南顺面粉有限公司因与被告江阴市通海船务有限公司、李立茂和福建省平潭县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，于2003年3月21日起诉来院。本院于2003年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称：2002年12月25日，原告通过案外人蛇口南顺面粉有限公司与被告江阴市通海船务有限公司订立运输合同，约定由原告组织货物委托被告江阴市通海船务有限公司派船承运，从深圳赤湾到江阴港。被告江阴市通海船务有限公司指定由被告李立茂所有、被告福建省平潭县航运有限公司经营的银冠668轮履行该航次任务。2002年12月29日货物装载完毕。2003年1月11日，承运船舶在上海宝钢码头附近水域与浙江省乐清市运鸿有限公司经营的浙乐油179轮发生碰撞，承运船舶沉没，原告货物全损。在上海海事局吴淞海事处的主持下，浙江省乐清市运鸿有限公司、银冠668轮和江苏南顺面粉有限公司达成调解协议，由

2023-06-09

220人看过
欠款
集装箱货运有限公司欠款纠纷案

「当事人名称」原告：上海胜狮集装箱货运有限公司被告：王建民被告：刘彦福「当事人诉辩主张」原告诉称：广和公司欠付原告疏港包干费65000元，经催讨广和公司于1998年6月4日支付给原告25000元，余款40000元多次催付未果。1999年12月广和公司法定代表人王建民致函原告，称其此次出借公司名称给他人使用，造成原告经济损失属实。请求判令被告支付疏港包干费40000元和逾期违约金7792元(从1998年4月30日至2000年8月31日)，并判令被告王建民、刘彦福对公司进行清算，如有多余资产应支付原告上述欠费。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求当庭向本院提供了以下证据材料：1、疏港作业申请单;2、进口货物出库申请单;3、出场日报表8份;4、结帐登记表;5、广和公司副总经理名片复印件;6、上海集装箱码头有限公司帐单存根单和记帐联。上述证据证明原告为广和公司货物提货、疏港以及垫

2023-06-05

147人看过
律师事务所
赖某与杜某等货运合同纠纷案

江西省赣州市中级人民法院民事裁定书(2006)赣中民二终字第31号上诉人(原审被告)赖九青，男，1970年12月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇濂江村87号。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜伟新，男，1974年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇解放路44号。被上诉人(原审原告)杜美生，男，1974年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇龙泉路75号-28-1号。被上诉人(原审原告)杜克洪，男，1974年10月22日，汉族，江西省安远县人，住安远县车头镇三排村石角。被上诉人(原审原告)黄德贤，男，1963年4月2日，汉族，广东普宁人，系安远县公路分局司机，住安远县欣山镇石塘新村南区1号。被上诉人(原审原告)杜继荣，男，1967年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇东江源大道436号。上诉人赖九青与被上诉

2023-06-09

377人看过
海上货物运输合同
郝峰诉北京市海运公司海上货物运输合同纠纷

原告诉称，郝峰与被告北京市海运公司于2001年3月9日签订《物品出口委托书》及《发美国OAKLAND运输协议补充条款》，约定被告为原告承运一批私人货物。双方约定价格不得突破2，500美元，在集装箱装箱时需通知货主或指定的代表到装箱现场进行监装，只能对家具进行熏蒸处理，其他物品不能作熏蒸处理。协议签订后，被告没有完全依约履行义务。由于被告对货物体积的错误计算，致使本应整箱发运的货物被拆分为两次进行运输，从而给原告造成巨大经济损失，多收运费552美元。依约应由被告支付的第一次港杂费50美元、第二次港杂费479.52美元、清关费120美元，实际由原告支付。被告装箱时未履行告知义务，且被告严重违反国家及双方有关熏蒸处理的规定和约定，将包装箱及箱内物品一并进行了熏蒸处理，导致箱内物品感染溴甲烷等有毒气体而被迫作为毒垃圾被处理，给原告造成货物损失7，876.01法郎、890，000里拉、12，710.

2023-06-09

215人看过

保险合同
油运公司与平安财产保险水路货物运输保险合同纠纷案

[货运险案情摘要]：上诉人南京长江油运公司（下称油运公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保财险上海分公司)水路货物运输保险合同纠纷案，油运公司不服武汉海事法院（2006）武海法商字第223号民事判决，通过武汉海事法院向湖北省高级人民法院提起上诉，法院于2006年8月31日立案。此案现已审理终结。[货运险案例正文]：原审法院查明：2004年底，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了水路货物运输保险合同，合同约定：保险标的固体物料和液体物料（包括苯乙烯），液体物料的预计保险金额为8.1亿元，保险价值为8733388.1558元。2005年2月，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了水路货物运输保险合同的补充协议，协议约定：将液体物料的预计保险金额修改为24.4亿元，将保险期限修改为2005年3月1日至2005年6月30日。同年3月，被保险人赛科公司与金桥公司签

2023-06-09

262人看过
有限责任公司
东风汽车有限公司与重庆五方货运有限公司公路货物运输合同纠纷

上诉人东风汽车有限公司(下称东风公司)因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2005)九民初字第2427号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人重庆五方货运有限公司(下称五方公司)的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明以下事实：1、鄂C/21536载货车属东风公司所属不具备独立法人资格的东风汽车公司技术中心所有。2000年12月1日，技术中心汽车队(甲方)与明昌文(乙方)签订《运输车辆承包合同》，由技术中心汽车队将该车辆承包给明昌文经营。2002年10月10日，明昌文又与刘军签订《租用车辆协议书》，由明昌文将鄂C/21536车辆转交由刘军租赁经营。2、2003年1月30日，重庆嘉峰实业有限公司与五方公司签订《重庆嘉峰货物运输合同》，由重庆嘉峰实业有限公司将其承运的重庆西南铝运输公司的铝卷27.79吨，又委托五方公司由重庆

2023-06-09

395人看过
仲裁委员会
香港公司于内地公司合同纠纷

香港某(集团)有限公司(下称A公司)于1993年2月与内地某进出口公司(下称B公司)签订合资经营合同。该合同规定，与合同有关的一切争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会(下称CIETAC)仲裁。同年12月，内地某公司(下称C公司)与B公司签订协议，B公司将其在合资公司的全部股权转让给C公司。C公司同时还与A公司签订了一份协议书，规定由C公司替代B公司作为合资公司的中方，新的合资公司承担原合资公司的债权债务。协议书还对原合资公司章程和合资合同中的投资额、注册资本、经营范围作了修改，但未对原合资合同中的仲裁条款进行约定。C公司与A公司以该协议书和原合资合同、章程办理了变更审批手续，工商行政管理部门审批备案的合同也是A公司与B公司签订的合资合同和C公司与B公司签订的协议书。后来双方因履行上述合同和协议书发生争议。A公司申请仲裁，而C公司向某市中级人民法院申请确认仲裁条款无效。基于以上案情，法院认为

2023-06-05

374人看过
代理
长通货运与东阳木雕货运合同纠纷一案代理词

审判长,审判员:我受单位指派,接受当事人的委托,担任本案原告的代理人,参加本案庭审,通过开庭前对本案事实了解及法庭调查,现就本案发表代理意见如下:一原.被告之间货物运输合同关系成立,被告负有代收货款22500元交还原告的义务.原.被告运输合同成立,这从以下两个方面可以得到证实:第一,被告书面答辩已明确承认曾为原告运输货物给收货人邯郸明珠大酒店,被告未将原告货款收回,这与原告起诉事实相一致.第二,被告给原告出具有货运单,原告提交的00357014号货运单进一步证明了双方签定了货运合同.虽然被告对该货运单提出异议,但其异议不影响该证据的证明效力.首先,在法庭提问中原告问被告其运输给邯郸明珠大酒店的货物有几件,分别是什么包装时,被告回答运货物为五件,包装与货运单一致这说明被告承认其运给邯郸明珠大酒店的货物正是00357014号货运单薄上的货物,该货运单是被告为运输原告货物而出具的,其次,关于货运

2023-06-09

350人看过

违约金
陈××诉洛阳某科技有限公司货运合同纠纷

上诉人(原审被告)陈××，男，1979年7月1日出生。被上诉人(原审原告)洛阳大唐玻璃科技有限公司。法定代表人张中，该公司总经理。原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司。法定代表人欧阳照明，该公司总经理。上诉人陈××因与被上诉人洛阳大唐玻璃科技有限公司(以下简称洛阳大唐玻璃公司)，原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司(以下简称冠胜联运公司)货运合同纠纷一案，洛阳大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛阳市老城区人民法院(以下简称原审法院)提起民事诉讼，请求法院依法判令陈××、冠胜联运公司连带赔偿其玻璃款2万元;陈××、冠胜联运公司连带支付其2008年6月13日起至起诉之日2008年6月26日止的违约金800元(运费1000元，乘以8﹪，乘以10天)。本案诉讼费用由陈××、冠胜联运公司负担。原审法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049号民事判决书，陈××不服向本院提起上诉，本院受

2023-06-09

247人看过
证人证言
某经营部铁路货物运输合同纠纷案

兰州铁路运输中级法院民事判决书(1999)兰铁中经终字第31号上诉人(原审被告)兰州铁路分局，住所地：兰州市七里河区西站西路128号。法定代表人张文恩，该分局局长。委托代理人魏利中，女，该分局西站货运安全值班员，住兰州市城关区滨河东路309号。委托代理人胡明武，兰州铁路分局西站法律顾问。上诉人(原审原告)兰州三叶公司商服益成经营部(以下简称经营部)，住所地：兰州市西团区先锋路66号。负责人管桂华，该经营部经理。委托代理人张生产，男，该经营部业务员，住兰州市西团区玉门街145号。委托代理人高连成，兰州方舟律师事务所律师。上诉人兰州铁路分局与上诉人经营部因铁路货物运输合同纠纷一案，均不服兰州铁路运输法院(1999)兰铁经初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兰州铁路运输法院(1999)兰铁经初字第13号民事判决所认定的基本事实是：1997年2月5日、

2023-06-09

416人看过
合同风险
整顿规范货运市场防范货运合同纠纷

为了使平凉市的货运信息业进一步发展，强化规范经营现状，防范合同风险，彻底解决市场秩序混乱、市场主体良莠不齐的现状，明确承运双方的责、利、权合同关系，从源头上预防货损货差和运输商务纠纷等影响货物运输业发展的突出问题发生，近日，崆峒运管所对货运信息服务业进行了一次集中整顿，将现有的货运信息业户中不符合开业条件的取缔一批，将服务质量低劣的整顿一批，将经营行为不规范的规范一批。经核查整顿后，批准并为以祥林货运托运部为代表的12家货运企业发放了《道路运输经营许可证》，协助监督这12家业户做到了各项规章制度上墙，明确了收费标准，落实了货运合同的签订，强化了货运合同的履行。此举从根本上规范了货运市场，保障了承运人和托运人的合法权益，促进了货运市场的进一步发展。

2023-06-09

451人看过
法定代表人
深圳市某贸易有限公司货物运输合同纠纷

原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人肖虎勇，总经理。委托代理人李全政，该公司郑州办事处经理。被告周口祥龙四五贸易有限公司，住所地：周口市川汇区法定代表人高化彩，董事长。委托代理人李景珠，公司经理。本院在审理原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部诉被告周口祥龙四五贸易有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部以庭外已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部负担。审判员：许东二OO九年七月十七日书记员：杨丽娟

2023-06-09

359人看过

格式合同
道路货运合同发布货运纠纷收货人不得扣车

《北京市道路货物运输合同》示范文本由市工商局与市运输管理局正式联合发布，并在全市范围内推行使用。合同文本约定,货运过程中发生纠纷时，收货人不得扣留车辆，承运人不得扣留货物,否则因扣留车、货而造成的损失，由扣留方负赔偿责任。合同中第4条交货条款中规定，货物交接时托运人、承运人、收货人均有权要求对货物查验与复磅，并且查验与复磅的费用由责任方来承担。市工商局合同处有关负责人解释说,目前货运经营中使用的合同文本多种多样，全部为货运企业制定的格式合同，导致合同内容不规范和显失公正，经常发生合同纠纷，引起大量托运人对货运企业的投诉。此合同示范文本的出台明确了运输环节中各方的权利义务，减少交易中的纠纷扯皮，从而有利于交易顺利进行。

2023-06-09

456人看过
不足额保险
铁路货运合同纠纷有那些

什么是铁路运输合同?答：铁路运输合同是明确铁路运输企业与旅客、托运人之间权利义务关系的协议。旅客车票、行李票、包裹票和货物运单是合同或者合同的组成部分。铁路运输企业检查货物需要收费吗?答：铁路运输企业有权对填报的货物和包裹的品名、重量、数量进行检查。经检查，申报与实际不符的，检查费用由托运人承担;申报与实际相符的，检查费用由铁路运输企业承担，铁路如何承担运输赔偿责任?答：铁路运输企业应当对承运的货物、包裹、行李自接受承运时起到交付时止发生的灭失、短少、变质、污染或者损坏，承担赔偿责任：(一)托运人或者旅客根据自愿申请办理保价运输的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价额。(二)未按保价运输承运的，按照实际损失赔偿，但最高不超过国务院铁路主管部门规定的赔偿限额;如果损失是由于铁路运输企业的故意或者重大过失造成的，不适用赔偿限额的规定，按照实际损失赔偿。托运人或者旅客根据自愿可以向保险公司办理货

2023-06-09

77人看过