行政诉讼对合同的审查是怎样的-法师兄

行政诉讼对合同的审查是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-27 21:45:08 83 人看过

合同诉讼中，合同为案件主要事实的证据，合同的审查对合同诉讼具有很重要意义。合同的审查可以从以下几方面着手：

(1)对合同主体资格的审查；

(2)对合同当事人的意思表示进行审查；

(3)对合同的内容进行审查；

(4)对合同的形式及审批手续的审查。

一、合同诉讼中的证据如何审查、判断

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译文。

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。对于不能正确表达意志人的证言，不予采信。

毕竟，合同审查是非常重要的环节。如果合同本身是属于虚假的，不是真实的是伪造的，那么就会对于诉讼结构产生很大的影响。

在我们国家行政诉讼过程当中，如果涉及到合同的一些事项，需要进行严格的审查。审查部门主要就是对于签订合同的主体资格以及签订合同的意思表示是否真实进行审查。至于合同的审批手续也需要审查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多视听资料相关文章

证人证言
哪些是行政诉讼的复审对象

行政程序证据相关法律知识：《中华人民共和国行政诉讼法》中有关内容的规定第三十一条证据有以下几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。第三十二条被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三十三条在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。第三十四条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。第三十五条在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。第三十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。

2023-06-13

285人看过
行政起诉
共同行政诉讼起诉状是怎样的

共同行政诉讼起诉状行政起诉状原告1、×××，……(自然人写明姓名、性别、工作单位、住址、有效身份证件号码、联系方式等基本信息;法人或其他组织写明名称、地址、联系电话、法定代表人或负责人等基本信息)。原告2、×××，……(自然人写明姓名、性别、工作单位、住址、有效身份证件号码、联系方式等基本信息;法人或其他组织写明名称、地址、联系电话、法定代表人或负责人等基本信息)。委托代理人×××，……(写明姓名、工作单位等基本信息)。被告×××，……(写明名称、地址、法定代表人等基本信息)。其他当事人×××，……(参照原告的身份写法，没有其他当事人，此项可不写)。诉讼请求：……(应写明具体、明确的诉讼请求)。事实和理由：……(写明起诉的理由及相关事实依据，尽量逐条列明)。此致××××人民法院原告：×××(签字盖章)[法人：×××(盖章)]××××年××月××日(写明递交起诉之日)附：1.起诉状副本××份

2023-06-11

202人看过
具体行政行为
行政诉讼要审查合理性吗

一、行政诉讼要审查合理性吗行政诉讼要审查合理性，人民法院在行政诉讼中一般进行合法性的审查，对于合理性的审查通常在对于合法性进行审查完之后进行。合法性是行政诉讼中的原则性问题，而合理性在行政诉讼中则是例外性的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭、审理行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。二、人民法院不予受理的行政诉讼有哪些人民法院不予受理的行政诉讼有行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;外交等国家行为;行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法

2023-05-22

485人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据的要进行合法性审查吗

一、行政诉讼证据所谓证据，即为证明客观存在的事项或就其主张的某一事实的凭证。从诉讼程序上看，证据是作为审判的依据，无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，其地位均占据着至关重要的角色。而对于诉讼活动来说，证据之所以能够成为证据必然要求其具有证明事实的价值，由于案件发生的过程不可逆转，因而证据作为能够呈现案件事实，了解案件真实情况的桥梁，还原案件现场的纽带，起着决定性作用。因而，对于证据的真实性以及合法性要求，对于证据能否进入诉讼领域有着重要影响。二、行政诉讼证据合法性审查规则（一）行政主体的合法性审查行政证据的合法性，应对收集证据的主体审查是否符合法律及行政法规的要求。由于行政行为是行政机关为主体依照法律及行政法规以及规章作出的对行政相对人或相关人具有权利义务影响的行为，故行政主体的合法性与否是行政诉讼证据合法性的最基本的要件。在司法实践中，行政主体的合法性主要从行政行为主体的资格是否恰当进

2023-06-02

347人看过

行政诉讼二审
全面审查：行政诉讼二审的意义是什么？

第二审法院审理上诉案件需要组成合议庭,全面审查一审法院的判决或裁定认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、诉讼程序是否合法。行政诉讼的二审审理方式分为书面审理和开庭审理两种。书面审理适用于一审裁判认定事实清楚的上诉案件,二审法院可以通过书面审理后作出裁判。开庭审理适用于当事人对一审法院认定的事实有争议或认为一审法院认定事实不清楚、证据不足等情形。第二审法院在审理上诉案件时，需要首先组成合议庭。合议庭应当全面审查一审法院的判决或裁定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，诉讼程序是否合法，审查不受上诉人在诉状中止范围和上诉内容的限制。行政诉讼的二审审理方式可以分为两种：（1）书面审理。二审的书面审理适用于一审裁判认定事实清楚的上诉案件。二审法院经过一审法院报送的案卷材料、上诉状、答辩状、证据材料等进行审查，认为事实清楚的，可以不再传唤当事人、证人和其他诉讼参与人到庭调查核实，只通过书面审理后，即

2023-09-13

222人看过
刑事诉讼法
行政证据合法性审查的范围是怎样的

一、行政证据合法性概念合法性是有效证据的基本特性之一。关于证据的其他特征的论述可参见刑事诉讼法学部分中的相关内容。民事证据的合法性，是指在民事诉讼中，认定案件事实的证据必须符合法律规定的要求，不为法律所禁止，否则不具有证据效力。对证据合法性的要求，目的是为了保障证据的真实性和维护他人或其他组织的合法权益，体现了人们对程序正义和实体正义的双重要求。二、行政证据合法性审查的范围是怎样的1、行政证据主体合法：证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如，不能正确表达意志的人，不能作为证人，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。2、行政证据形式合法：证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据

2023-06-06

488人看过
行政诉讼二审
对行政诉讼二审不服的怎么办?

当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。一、仲裁不予执行的情况(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观

2023-03-12

441人看过
具体行政行为
行政诉讼审查具体行政行为

人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。一、离婚诉讼中原告不出庭怎么办？原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒

2023-03-06

349人看过

行政赔偿
行政诉讼的程序与实体审查

行政诉讼中附带审查：1、启动主体只能是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织，且已对行政行为提起诉讼的原告；2、应当在第一审开庭审理前提出，有正当理由方可在法庭调查阶段提出；3、人民法院依职权主动附带审查行政规范。一、造价一审和二审的区别性质不同：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。引起审理程序发生的原因不同：第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。审查对象和范围不同：一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查；而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还

2023-06-26

488人看过
刑事追诉
行政诉讼法修改后起诉期限怎样审查

行政诉讼法修改后起诉期限为公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。法律另有规定的除外。同时，也可以先提起行政复议，在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政诉讼法常识以诉前审查程序排除非法证据通过刑讯逼供取得的证据，能够在法庭上轻松过关，无疑是对违法行为的最大纵容。如果通过程序性制裁，将非法证据排除于法庭之外，就能够直接剥夺违法者违法得来的利益，从根本上阻断了违法的动力。主持人：郭国松法治周末评论员嘉宾：陈瑞华北京大学法学院教授主持人：一直以来，我们防范刑讯逼供的主要手段是对相关的办案人员追究刑事责任，但事实证明，这种疏于事前防范，侧重事后惩罚的机制，并不能有效地遏制办案人员暴力取证的行为。如果我们换一种思路———在保持刑事威慑的基础上，将重点转向事前排除刑讯逼供取得的口供及其相关的证据，使得刑讯逼供变成“无利可图”的高风险行为，就能够迫

2023-08-10

305人看过
债权人
超时诉讼是否会影响对合同效力的审查？

超过诉讼时效不能审查合同效力。根据现在最新的法律规定，超过时间的合同在上法律上没有执行效应，在法律上不承认，所以没有法律效力。应该及时更新新的合同。确认解除合同效力之诉的诉讼时效是三年。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。审查借款合同效力1、进行非法活动的借款合同无效“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效；出借人明知借款人是为了进行非法活动而签订的借款合同无效。如出借人明知借款人借款是为了赌博、吸毒、贩卖毒品等非法活动的，法律不予保护。2、以欺诈、胁迫的手段损害国家利益的合同无效3、企业之间的借贷合同无效4、企业以借贷名义非法向职工、社会集资或者向社会公众发放贷款的借款合同无效《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定。在我国债权人应积极的按照我国的法律规定进行诉讼办

2023-07-02

59人看过
审判委员会
行政诉讼发回重审回的次数是怎样的

行政诉讼发回重审回的次数是在日常生活当中行政类型的诉讼如果存在一些错误的话，它是可以进行再次的发回重审的，这样的一种发回重审的话是不能够，重审一次，如果是程序问题，没有次数限制一、相关法律规定最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定(2002年4月15日最高人民法院审判委员会第1221次会议通过法释〔2002〕24号)根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的有关规定，现对人民法院将民事案件发回重审和指令再审的有关问题作如下规定：1、第一条第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第(三)项的规定将案件发回原审人民法院重审的，对同一案件，只能发回重审一次。第一审人民法院重审后，第二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。2、第二条各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一

2023-06-27

145人看过

行政复议审查
行政复议审查的结果是怎样的

一、行政复议审查的结果是怎样的行政复议机关按照下列规定作出行政复议决定：1、具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；2、被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；3、具体行政行为有主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序。超越或者滥用职权、具体行政行为明显不当等情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。二、行政复议审查形式有哪些可以书面申请，也可以口头申请；口头申请的，行政复议机关应当当场记录申请人的基本情况、行政诉讼请求、申请行政复议的主要事实、理由和时间。行政复议审查的形式在原则上是采取书面审查，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。三、行政复议审查的对象是哪些对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制

2023-04-14

127人看过
公益诉讼
审查起诉行政公益诉讼的时效是多久？

一、审查起诉行政公益诉讼的时效是多久?检察建议回复期满后，行政机关没有纠正违法行为或者没有依法全面履行职责，或者没有回复，国家利益或者社会公共利益持续处于受侵害的，检察机关以公益诉讼起诉人的身份依法提起行政公益诉讼。经过诉前程序，应当制作《起诉审查报告》，提出具体处理意见，集体讨论后，报经检察长决定。检察长认为有必要的，可以提请检察委员会讨论。拟决定向人民法院提起行政公益诉讼的，应当在检察建议回复期满之日起两个月内办理终结。有特殊情况需要延长的，报经检察长决定。省级人民检察院可以根据本地情况，建立拟起诉案件审批、备案制度。对于重大、疑难、复杂的公益诉讼案件，可以按照《人民检察院案件请示办理工作规定(试行)》的相关规定向最高人民检察院请示。拟决定不提起诉讼的，应当制作《终结审查决定书》，并在七日内发送行政机关。二、检察院提请公益诉讼审查哪些内容?1、审查内容。检察机关审查行政公益诉讼案件，应

2023-06-03

479人看过