好意施惠非法律事实吗?-法师兄

好意施惠非法律事实吗?

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-22 14:45:21 104 人看过

不是法律事实，只能作为事实行为，是行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。

事实行为，例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理、不当得利等。民事行为与事实行为最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。我国理论上，一般认为以下情况为好意施惠：搭顺风车到某地、火车过站叫醒、顺路投寄信件、邀请参加宴会或郊游等。

一、法定继承是法律行为还是事实行为

法定继承是继承人死亡引起是事实行为。

法律行为，是法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。同法律事件不同之处在于它以人的意志为转移，是人们有意识的自觉活动的结果。事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。

事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。遗产继承活动的开始并不以死者同意为要件，只要从生理上确定死亡，或者是被法院宣告死亡，那么继承人就可以按照遗嘱，或者是法定继承的相关规定处理遗产了。而法律行为民事主体自愿发出的，一般在法律行为发生之后，会建立诸如劳动或者是债务等关系。

二、什么是表意的行为

表意行为是指行为人通过意思表示，旨在设立、变更、消灭民事法律关系的行为，又称法律行为，是最大量地产生民事法律关系的法律事实。

表意行为是和行为人的主观意愿相联系的，一般是一致的。

行为人通过意思表示进行的行为，又分为民事法律行为、准法律行为、可变更、可撤销的民事行为、无效民事行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多遗产继承相关文章

意外事件
好意施惠婚约是否具有法律效益

一、好意施惠婚约是否具有法律效益好意施惠婚约不具有法律效益。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。好意施惠不一定需要承担法律责任，具体的担责情形如下：（一）施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。（二）施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。二、好意施惠法律规定的判断标准有哪些（一）好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托

2023-05-06

82人看过
民事权利
好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？

一、好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？民事法律关系是法律所保护公民权利的一种法律层面上的关系,好意施惠是没有法律约束,单纯的授予别人好处,使其收益的行为。二者看似相近,实则有很大不同。民事法律关系是民事主体之间就一定的物或其他对象(客体)而发生的由国家强制力保证其实现的民事权利义务关系。民事法律关系是一种人与人之间的社会关系，而不是人和物的关系。尽管在财产关系中其标的常常是物,但法律关系的内容一权利和义务，是发生在人与人之间,而不是发生在人与物之间。经民法确认的民事法律关系分为财产法律关系和人身法律关系。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。二、民事法律关系具有以下特征：(一)民事法律关系是平等主体之间的关系，一般是自愿设立的;由于民法调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，按民法规

2023-04-13

477人看过
民事法律行为
民事法律行为和好意施惠之间的关系是什么

一、民事法律行为和好意施惠之间的关系是什么?民事法律行为和好意施惠之间的关系是好意施惠也属于民事行为，好意施惠行为，虽然当事人无意设定法律上的权利义务关系，但依照法律的规定同样是能引起民事法律后果的行为。因为好意施惠是无偿的，是基于人们内心的善意，应该从公平的角度处罚，酌情减轻施惠人的责任，因此司法实践中施惠人非基于故意或是重大过失导致的损害，一般不承担民事赔偿责任。施惠人应当承担损害结果的法理是基于先行行为而产生的对相对人权利保护的义务，如相对人因此行为受损，施惠人应当承担责任，但此时已转变为侵权关系了。既然是侵权关系，故又涉及到侵权责任的归责问题，适应侵权责任归责一般原则过错归责，但有以下情形的，可以减轻侵权人的责任或免责：1、如被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的额责任;2、如果损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任;3、损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任;4、损害因不可抗力

2023-04-16

153人看过
代理
无偿代理属于好意施惠吗

无偿代理不算好意实惠，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。因为好意施惠是无偿的，是基于人们内心的善意，应该从公平的角度处罚，酌情减轻施惠人的责任，因此司法实践中施惠人非基于故意或是重大过失导致的损害，一般不承担民事赔偿责任。施惠人应当承担损害结果的法理是基于先行行为而产生的对相对人权利保护的义务，如相对人因此行为受损，施惠人应当承担责任，但此时已转变为侵权关系了。既然是侵权关系，故又涉及到侵权责任的归责问题，适应侵权责任归责一般原则过错归责，但有以下情形的，可以减轻侵权人的责任或免责：1、如被侵权人有过错的，可以减轻侵

2023-02-19

299人看过

受益人
好意施惠法律规定的判断标准有哪些

1.好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。2.当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。3.在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益，从相对人的观点加以认定。一、司法解释好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方的权利，原则上仍应就其故意或过失不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，但过失应就个案进行合理认定。如让亲友搭乘顺车，施惠人驾车违规

2023-03-22

324人看过
受益人
根据法律的规定好意施惠都包括哪些

根据法律的规定好意施惠都包括受同事或友人嘱咐代购某物，好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方的权利，原则上仍应就其故意或过失不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，但过失应就个案进行合理认定。如让亲友搭乘顺车，施惠人驾车违规发生车祸致搭车人受伤，仍应依民法典的规定负损害赔偿责任。有观点认为，好意施惠属于“无偿”，应于施惠人于故意或重大过失情形下负损害之责。好意施惠关系，尤其是在搭便车的情形，好意施惠的施惠人原则上仍应就其“过失”不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，惟过失应就个案合理认定之。对他人生命身体健康的注意义务，不能因其为好意施惠而为减轻，将其限于故意事重大过失。一、好意施惠是民事法律行为吗好意施惠也属于民事法律行为，好意施惠行为，虽然当事人无意设定法律上的权利义务关系，但依照法律的规定同样是能引起民事法律后果的行为。因为好意施惠是无偿的，是基于人们内心的善意，应该从公平的角度处罚，酌情减

2023-03-29

125人看过
法律综合知识
好意施惠行为侵权的法律规定是什么？

一、好意施惠行为侵权的法律规定是什么？好意施惠行为侵权的法律规定是好意实惠致损引发的侵权的认定应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。因此认定好意施惠侵权行为应当慎用，不得与公众对此类案件的期待值相距太远。好意施惠不同于《民法典》（2021．1．1生效）第九百七十九条规定的无因管理，因为无因管理行为实施时，被管理人不知道管理人在对自己的事务进行管理，被管理人也没有向管理人发出希望管理人实施事务管理的意思表示。好意施惠与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工有点相似，但义务帮工是法律行为，而好意实惠是事实行为。二、具体法律规定好意施惠行为是基于一定的意思

2024-01-24

249人看过
无偿合同
赠与合同与好意施惠有没有法律关系

赠与合同与好意施惠没有法律关系，好意施惠是一种在生活中极为常见的做好事行为，如好意搭乘、见义勇为等。好意施惠关系指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚的实施而使另一方受恩惠的法律关系。好意施惠关系最早是德国判例学说上的概念，梅迪库斯在《德国民法总论》中称之为“情谊行为”。一、好意施惠与无偿合同比较：1、相同点好意施惠和无偿合同都具有无偿性和施惠性，正是由于二者在这两点上具有相同之处，才使得人们很难将二者区分开来。但是二者虽然在形式上存在着共同之处，但是二者在本质上却存在着很大的差别。2、不同点(1)主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。(2)性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯

2023-03-24

287人看过

机动车
“好心办坏事”咋办，好意施惠行为要承担责任吗

好意施惠，又称情谊行为或君子协议，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。好意施惠是一种在生活中极为常见的做好事行为，经常发生的搭乘便车、代投信件、邀请好友参加宴会等行为，这类行为一般被称为好意施惠。日常生活中，经常会有好意施惠的行为，但有时候也可能“好心办了坏事”，好意施惠致他人损害，那这种行为法律上是如何认定的呢？根据好意施惠行为理论，其行为特征主要体现在当事人主观无受法律约束意思、无法律上权利义务关系及法律后期介入等三方面。好意施惠行为本质是非法律行为，施惠人主观上基于情谊或增进感情，没有订立契约的意思，好意施惠关系中，施惠人没有义务必须为施惠行为，受惠人不享有施惠行为的履行请求权。由于好意施惠行为非法律行为，所以法律不调整行为本身。我国侵权责任确定了过错责任、无过错责任和公平责任三种归责原则。过错责

2023-05-07

294人看过
无偿合同
好意施惠关系是合同关系吗？

好意施惠关系不是合同关系，好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任，但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。好意施惠行为，符合侵权构成要件的，依法承担侵权责任。契约不成立，好意施惠原则上仍就其过失不法侵害他人权利，负侵权损害赔偿责任。一、好意施惠与合同关系的区别(1)主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。(2)性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来

2023-06-27

287人看过
法律综合知识
如何界定好意施惠行为

一、如何界定好意施惠行为好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。二、好意施惠行为的类型一般分为三种类型：1．财物型好意施惠：好意施惠行为以财物为内容，施惠人给予受惠人财物，例如日常生活中的不包含服务的请客吃饭。2．服务型好意施惠：施惠人做出某种服务，无财物的内容，例如好意同乘，受惠人搭乘车辆，接受施惠人的驾驶服务。3．财物与服务混合型好意施惠：如请客吃饭的施惠者又请客又为受惠者提供舒适的场地和保管物品等服务。三、好意施惠行为的特征好意施惠行为有以下五个特征：1．无偿性，行为在往来的过程中不具有对价，不具有对价并非指毫无对价，应依据社会的一般观念和交易习惯来认定该行为；2．无受法律约束的意思，不产生法律上的权利和义务关系；3．对施惠人民事行为能力并无要求，任何人都可以做出好意施惠行为；4．合意性，此处

2023-10-23

123人看过
损害赔偿金
好意施惠关系判断标准：

一、好意施惠关系判断标准好意施惠的行为是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系;而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益，从相对人的观点加以认定。二、好意施惠第三人损害赔偿金由谁支付好意施惠第三人损害赔偿金由好意施惠者支付，好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方的权利，原则上仍应就其故意或过失不法侵害他人权利

2023-05-06

150人看过

受益人
好意施惠又称什么行为？

一、好意施惠又称什么?好意施惠行为又称情谊行为，行为人主观上没有设立、变更、消灭民事法律关系的意图，也没有法律直接规定。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。与法律行为不同，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系;而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释

2023-04-29

378人看过
第三者
交通事故中好意施惠的利害分析

好意施惠发生交通事故的，是需要进行赔偿的。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。与法律行为不同，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。好意施惠关系不会产生合同关系，但它不排除侵权之债的成立。关于好意同乘造成乘客损害，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任。利害关系人的法律特征独立的权利主体利害关系人是相对于行政许可主体、行政许可申请人之外独立的权利主体。利害关系人有着独立的权益、价值取向以及对自身权利的保护要求，同样承担着一定的社会责任和义务。利害关系人可以是公民、法人或其他组织，也可能是一定数量的公民、法人或其他组织。利害关系人同行政许可行为有内在必然联系即这一行政许可行为在客观上直接地对权利主体造成实质性的侵害。这种侵害不仅仅表现在可预见状态，

2023-07-16

125人看过