【案例介绍】

2015年8月11日，四川乐山市夹江县的李先生和桃子(化名)因出卖自己的儿子，被夹江县法院分别判处有期徒刑2年、缓刑3年和有期徒刑1年，并各处罚金一千元。一年前，二人打算以12万的价格将4个月大的亲生儿子卖给他人，经志愿者举报，两人被警方抓获。目前，男童由其祖父母照顾。李先生以儿子需要照顾为由上诉，希望孩子的母亲桃子得到缓刑。

此事引起了一位长期潜水在群内的打拐志愿者仔仔(化名)的注意。按照常规，仔仔只要确认了贩卖信息的真实性，及时向公安机关举报，孩子就能够得到解救。但是同为四川人的仔仔对于老乡卖亲生儿子一事动了恻隐之心。他决定以买家的身份到当地劝说李先生放弃卖掉孩子。4月21日，仔仔如约来到夹江县见到了李先生。此时，孩子的价格已经涨到12万。仔仔起初仍保持买家身份，询问孩子被卖掉后，李先生夫妇会不会反悔要回孩子;孩子的爷爷奶奶一旦知道孩子被卖掉，会不会举报让自己承担法律责任。仔仔想用这样类似的问题刺激李先生和桃子，希望能够让二人心软放弃卖掉孩子。在此过程中，桃子抱着孩子已经泪流满面，但李先生坚持表示，因为自己的家庭经济条件不好，不得不卖掉孩子。

仔仔见李先生坚持卖掉孩子，自己的问题也让李先生产生了怀疑，索性亮明了自己的志愿者身份。他告诉李先生夫妇，自己这样做其实是在帮助他们。如果他直接找警察来，他们会面临很重的刑罚。如果他们现在愿意放弃卖掉孩子，就是在自己救自己。李先生在得知仔仔的真实身份后只能放弃卖掉孩子，承诺要把孩子好好养大。但是，仔仔担心他们在自己离开后继续卖孩子，遂将情况与当地派出所做了汇报。派出所民警随后将李先生夫妇控制起来。

【法院判决】

2015年8月11日，夹江县法院做出判决。

判决书中称，被告人桃子在与前夫婚姻关系存续期间与被告人李先生发生婚外情并怀孕。因被告人李先生生意失败，经济困难，二被告人与许先生商议，待孩子出生后将其抱养给许先生，许先生支付二被告人12000元营养费。被告人桃子于2013年12月生下一名男婴，但抱养未果。林总通过许先生联系李先生，要求抱养男婴，二被告人索要10万元，林总未同意。事后，林总将被告人李先生抱养小孩的消息发布到一个关于领养孩子的QQ群。仔仔看到消息后联系被告人李先生，二被告人索要12万元，仔仔同意并于2014年4月21日赶到夹江县商谈买卖事宜时，公安民警在酒店将两名被告人抓获。

夹江县法院判决，被告人李先生、桃子以非法获利为目的，出卖自己的儿子，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控成立。李先生、桃子已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系拐卖儿童罪未遂，可以减轻处罚。根据李先生的犯罪情节和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。因此，法院判决，李先生犯拐卖儿童罪(未遂)，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。桃子犯拐卖儿童罪(未遂)，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。7月24日，桃子被法院批捕，羁押在夹江县看守所。

【律师说法】

虽未完成买卖也已构成犯罪。

本起事件中，李某夫妇以12万元的条件送人抱养显然是借送养之名出卖亲生子女。根据我国法律规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应以拐卖妇女儿童罪处罚。按照刑法的规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;具有法律规定情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。

但是，法院认定李某夫妇构成犯罪未遂，故按照法律规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在此需要注意，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，其实质已经构成犯罪。虽然李先生夫妇没有完成自己儿子的买卖，但是已经犯了拐卖儿童罪。既遂和未遂是犯罪完成形态的判断标准而非是否构成犯罪的判断标准，只对量刑产生影响。

我国法律规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。仔仔确实是为了解救被拐卖儿童，通过一系列行动，在确定犯罪事实或者犯罪嫌疑人后向相关部门举报，姜健认为该种行为应当是值得认可和鼓励的，并没有违反我国的相关法律。

今年2月份，最高院专门发布八个惩治拐卖妇女儿童犯罪典型案例。另外，刚通过的《刑法修正案(九)》增加了对收买被拐卖的妇女儿童的，即使没有虐待等行为的也要被追究刑事责任。这都体现了国家对于拐卖儿童行为加大打击力度的决心。至于前段时间对拐卖儿童一律判处死刑的呼声，反映了社会民众对于拐卖行为憎恶之深，但是作为法律人，应当理性地看待这个问题。一律死刑，一刀切的做法不符合法律的精神内涵。拐卖妇女儿童现象由来已久，其背后涉及的原因是复杂的。然而，刑罚不是万能的，光靠处以死刑并不能杜绝该现象。