2013年起，互联网金融的浪潮也波及票据市场，网上票据融资平台层出不穷，票据中介参与者日众，票据信息平台也成为建设热点，日趋多元，数量急剧增加。截止2014年三季度，网上功能较接近综合信息平台的票据网站已有十三家。现有票据信息平台存在以下问题：

1、信息平台各自为政，缺少统一性和规范性

目前，各机构自行搭建的信息平台在信息的收集方面，处于分散无序状态，票据的报价信息、研究信息、风险信息、价格信息等散落各处;对票据信息的分析预测支离破碎，缺乏系统性与科学性，市场操作缺乏科学指导;对票据的研究整体上层次不高，未能形成系统、完整、有效的理论体系，其深度和广度都有待提升;票据信息的发布更是五花八门，各行其是，给用户的使用和解读带来不小的障碍，其整体性和规范性有待加强。

2、数据库体系各异，标准不一

现有的票据信息平台由各家企业自行设计开发，由于针对的客户群体不同，各平台的数据库体系各异，无论是需求反映的业务逻辑、还是系统的技术架构、接口标准、数据处理方法等，都是自成体系，缺少全国统一的规范和整合。仅以各平台最主要的报价功能为例，有的平台展示票据交易类型、票据类型、年利率、期限，有的还显示承兑行、报价时间、票据所在地，有的还有国有、股份制等行别字段，有的则加注出票日期和出票行。可以说，展示的报价信息字段五花八门，各行其道，标准不一，相互之间缺乏全国统一性和协调性，互不兼容，无法链接，共享困难。给市场预测和研究带来了不便。

3、信息内容多有重复，信息资源浪费严重

现有的各类票据信息相关的网站虽然多，但对其内容进行比较，基本都含有各种交易需求、报价信息以及票据基本知识和法律法规，散落在各个网站的不同板块。其中相当多的信息存在重复，一方面是各自为政、重复建设，造成资金、人力、物力和时间的大量浪费;另一方面重复的资讯信息也给信息使用者带来了不便，导致信息过剩和低效率。

4、单一平台的功能不完备

目前各平台虽然都多少具备了部分信息发布、共享功能，但没有一家平台能完整、全面的实现票据信息平台应有的各项功能。以交易报价为主的票据宝，缺少风险防控和监管法规板块信息;以银行会员为主的中国票据网缺少基金、证券、财务公司等等新的市场参与者的报价信息。此外，目前所有的平台普遍缺少市场研究与预测相关信息。这些不完备给深入研究票据市场整体情况及价格情况都带来了阻碍，使用者仅登陆某一平台所获取的信息极其有限，不利于信息数据的整合，造成全流程的信息出现割裂。

5、各自为政的票据信息平台存在风险隐患

互联网存在的信息安全隐患也同样存在于票据信息平台领域。各个平台技术力量存在差异，各自开发的软件又缺少全国统一标准，程序稳定性、兼容性都有待完善，平台系统的安全稳定运行成为需要重点关注的问题。其次，票据信息平台上大量的交易和信息交互发生在互联网上，信息安全隐患必然增多，加上互联网信息的公开化、共享化程度较高，一些涉密的客户和交易数据容易成为黑客篡取的对象，不管是恶意攻击还是无意操作，都将带来巨大损失。最后，目前各个信息平台对报价信息及票据的真伪并不作审查，给假票、伪票和票据违规操作提供了传播的平台，加剧的票据市场风险防控的难度。

6、票据风险信息散落各处，不利于市场的风险把控。

目前的票据风险信息、出票行业风险信息、出票机构风险信息等行业风险信息均散落在网络各处，如法院信息网、全国性财经媒体、监管部门网站等各处，缺少统一归集的平台，各机构自行开发的平台受其力量所限，采集发布这些风险来源均很有限，多数仅采集法院信息，极不全面，造成各市场参与者靠自己单打独斗很难全面掌握票据风险信息，使目前票据行业的风险控制出现高成本、低效率的现状。