亲子鉴定的生物原理

通过遗传标记的检验与分析来判断父母与子女是否亲生关系，称之为亲子试验或亲子鉴定。DNA是人体遗传的基本载体，人类的染色体是由DNA构成的，&yml;个人体细胞有23对(46条)成对的染色体，其分别来自父亲和母亲。夫妻之间各自提供的23条染色体，在受精后相互配对，构成了23对(46条)孩子的染色体。如此循环往复构成生命的延续。

由于人体约有30亿个核苷酸构成整个染色体系统，而且在生殖细胞形成前的互换和组合是随机的，所以世界上ˆ有任何两个人具有完全相同的30亿个核苷酸的组成序列，这就是人的遗传多态性。尽管遗传多态性的存在，但&yml;一个人的染色体必然也只能来自其父母，这就是DNA亲子鉴定的理论基础。

传统的血清方法能检测红细胞血型、白细胞血型、血清型和红细胞ø型等，这些遗传学标志为蛋白质(包括糖蛋白)或多肽，容易失活而导致检材得不到理想的检验结果。此外，这些遗传标志均为基因编码的产物，多态信息含量(PIC)有限，不能反映DNA编码区的多态性，且这些遗传标志存在生理性、病理性变异(如A型、O型血的人受大肠杆菌感染后，B抗原可能呈阳性。因此，其应用价值有限。

DNA检验可弥补血清学方法的不足，故受到了法医物证学工作者的高度关注，近几年来，人类基因组研究的进展日新月异，而分子生物学技术也不断完善，随着基因组研究向各学科的不断渗透，这些学科的进展达到了前所δ有的高度。DNA检验能直接认定犯罪、为凶杀案、强奸杀人案、碎尸案、强奸致孕案等重大疑难案件的侦破提供准确可靠的依据。随着DNA技术的发展和应用，DNA标志系统的检测将成为破案的重要手段和途径。此方法作为亲子鉴定已经是非常成熟的，也是国际上公认的最好的一种方法。

亲子鉴定的法律问题

亲子鉴定及其产生的法律后果，目前在我国法律上是一个明显的空白点。但是不少的当事人还是会选择去进行一次亲子鉴定来证明自己的某些权利或某些义务。

亲子鉴定结果并不能作为法定证据

由于鉴定结果本身具有一定的证据属性，所以这个问题首先要摆在证据的角度来看。从现有的民事法律和民事诉讼法律来看，ˆ有条文或权威司法解释表明亲子鉴定可以作为法定的证据来使用。换句话来说，我们平时接触的证明材料有很多种，但是，只有那些法律认可并由司法机关指定的鉴定机构作出的证明材料，而且是与案件审理相关的证明材料，才有可能作为法定证据。

在这种情况下，可以说，亲子鉴定的效力只能是体现在伦理道德层面，还上升不到法律层面。对于一个家庭而言，这就意ζ着你自己确信你与某个家庭成员确实ˆ有血缘关系，然后你做出某种伦理层面的举动，比如不再承认他是你的父母或子女，但于法律关系而言，丝毫ˆ有意义。

亲子鉴定无法与财产的法律关系相比照

“无因管理”，是一个人面临他人财产遭受Σ险为尽量减少损失而主动替别人管理财产的行为。如果他为此付出了一定代价，财产的真正主人在受返还后应该给予一定补偿。有些学者比照财产法律关系上的“无因管理”和“不当得利”，来研究“一个人抚养非亲生子女”所产生的法律后果，但在现实中，这似乎也面临着许多尴尬。首先对象是人不是物，关于人的Σ险处境和损失大小怎衡量?其次，抚养非亲生子女的人，往往是事先并不知道子女不是自己亲生的，那，“主动”二字就根本谈不上。

“不当得利”，是一个人意外获得本属他人的财产而长期占有并使用、收益的行为。如果他因此而收益，返还真正主人后要向人家支付一定的补偿。同样，这里首先遭遇的尴尬也是对象是人不是物;其次，长期“占有”别人的孩子的事实存在的基础上，“使用、收益”又从何谈起呢?如果真要算细账的话，到底是抚养者从孩子身上获得的多呢，还是他为孩子付出的多呢?

显然，亲子鉴定在我国还是处于一个空白的状态，纵使当事人选择了做亲子鉴定，在道德的层面上是满足了自己的欲望，但从法律的角度上看，并不一定受法律的保护。