刑讯逼供中致人重伤,死亡的情况分析是如何规定的-法师兄

刑讯逼供中致人重伤,死亡的情况分析是如何规定的

来源：互联网时间： 2023-06-03 15:32:44 346 人看过

刑讯逼供中致人重伤、死亡的依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定从重处罚。

《刑法》

第二百四十七条【刑讯逼供罪】【暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

刑事诉讼法
刑讯逼供致人伤残、死亡的应怎样量刑

根据《刑法》第247条第2款的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。即依据故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。相关法律知识：建立量刑程序保障裁量公正程序是法律的中心。建立独立量刑程序，是刑事司法规律使然，也是当今量刑程序模式的发展趋势。从刑事司法规律来讲，量刑是在定罪基础上进行的，不解决定罪问题，量刑活动无法公正进行。因此，在程序上必须将两者区分并独立开来。独立量刑程序给予控辩双方更多公开参与程序的机会，从而能够实现其充分陈述理由和意见的权利，有利于彰显量刑过程的公开、平等和民主。例如，赋予检察机关量刑建议权，增设量刑答辩制度，听取被告人的陈述和意见等。这有利于法官充分了解到控辩双方对于量刑问题的基本意见和底线，从而避免法官作出偏离控辩双方量刑底线的量刑结果，引起没有必要的量刑争议。同时，通过控辩双方的辩论

2023-05-04

438人看过
想象竞合犯
刑讯逼供致人死亡怎么办

一、什么是刑讯逼供罪刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。依据我国刑法，触犯该罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。二、刑讯逼供致人死亡应该怎么办(1)刑讯逼供过程中，行为人对犯罪嫌疑人、被告人被刑讯致残、死亡结果具有放任乃至希望心理的，应定故意伤害罪或故意杀人罪，并从重处罚。(2)刑讯逼供过程中，行为人对犯罪嫌疑人、被告人身体受到伤害具有希望或放任心理，但出乎意料因伤重而导致当场死亡或经抢救无效死亡的，应定故意伤害(致人死亡)罪，而不应定故意杀人罪。(3)刑讯逼供过程中，被害人自杀身亡的，行为人对此一般都是过失或者意外，不能认定为故意杀人罪，一般仍应认定为刑讯逼供罪。(4)刑讯逼供过程中，行为人对犯罪嫌疑人、被告人的伤残、死亡具有过失心理的，属于刑讯逼供罪结果加重的情形，但由于刑法没有规定刑讯逼供罪的结果

2023-03-17

133人看过
有期徒刑
刑讯逼供致人死亡怎么处罚

依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条【刑讯逼供罪】【暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。第二百四十八条【虐待被监管人罪】监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。

2023-05-05

195人看过
犯罪动机
刑讯逼供罪致人死亡怎么处罚

犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪（故意伤害罪）从重处罚。一、刑讯逼供罪的构成要件1、客体要件本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件本罪在

2023-02-21

349人看过

管制
民警刑讯逼供致人轻伤如何定性

民警刑讯逼供致人轻伤涉嫌刑讯逼供罪。刑讯逼供罪即司法工作人员，所谓司法工作人员是指具备侦查、检察、审判、监管职责的工作人员；刑讯逼供的对象是犯罪嫌疑人或被告人；刑讯逼供发生在刑事诉讼过程中。刑讯逼供现状公安搜索机关内部分工合作之必要性与公安机关双重身份之特性导致处理治安案件和刑事案件时行为的部分交叉。公安机关既是治安保卫机关，又是侦查机关，公安机关既有侦查权又有治安管理处罚权。但是，公安机关内部，负责侦查和负责治安管理的人员安排是不一样的。所以，派出所十项职权中只有防止犯罪活动和保护重大刑事案件现场、协助破案的规定，而不具备侦查权。实践中，派出所民警不可能在接触案件之初立即准确判定案件性质是刑事案件还是治安案件，所以，必须对案件作进一步调查。调查过程中可能使用刑事侦查的手段，此时，民警用刑侦手段处理治安案件。该类情况下，如果民警使用暴力则可依刑讯逼供罪处罚。刑讯逼供是违法行为，情节严重的，

2023-06-01

128人看过
刑事拘留
新闻晚报：涉嫌刑讯逼供致人死亡

9年前，何某吉、何某德、何某明父子3人被疑为嫌犯，接受兰州市公安局西固公安分局民警马某禄、闫某生等人审查，被分别关押了7至8个月之后，父亲何某吉在被取保候审的一个月以后死亡，儿子何某明患拘禁性精神障碍，何某德视力下降。该案件被撤消后，何某德、何某明控告马某禄、闫某生采用暴力手段，逼取口供。安宁区人民检察院认定马某禄、闫某生对嫌犯刑讯逼供，致使何某德、何某明被屈打成招，直接导致父子3人被错拘、错捕，无辜关押，最终造成何某吉死亡，何某明患拘禁性精神障碍，何某德视力下降的严重后果。4月18日，记者了解到，安宁区人民法院日前对该案作出一审判决。法院认为，检察机关指控马某禄、闫某生犯有刑讯逼供罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，判决马某禄、闫某生无罪，驳回附带民事诉讼原告人马某兰、何某德、何某明诉讼请求。法院作出一审判决后，安宁区人民检察院以一审法院认定事实不清等为由，申请兰州市人民检察院支持

2023-04-24

348人看过