最高人民法院关于申请人日本双叶被服有限会社申请确认仲裁协议效力案件的请示的复函-法师兄

最高人民法院关于申请人日本双叶被服有限会社申请确认仲裁协议效力案件的请示的复函

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 10:34:12 134 人看过

发布部门:最高人民法院

发布文号:[2004]民四他字第30号

辽宁省高级人民法院：

你院[2004]辽民四请字第5号《关于申请人日本双叶被服有限会社申请确认仲裁协议效力案件的请示》收悉。经研究，答复如下：

本案中当事人在合同中约定了仲裁条款，即“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可以在中国的仲裁机构进行仲裁，也可以在其他仲裁机构仲裁”。当事人没有约定确认该仲裁条款效力的准据法，对仲裁地点也没有明确约定，因此本案应根据法院地的法律即我国法律确定该仲裁条款的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，有效的仲裁条款应当包括明确的仲裁机构，而本案当事人约定的仲裁条款并没有明确约定仲裁机构；且当事人之间又未能就仲裁机构达成补充协议，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁条款无效。同意你院的处理意见。

此复

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁协议效力相关文章

申请执行仲裁
最高人民法院关于申请执行仲裁裁决应向何地法院提出的批复

发布部门:最高人民法院发布文号:天津市高级人民法院：你院一九八四年十二月二十四日津高法（1984）第95号请示收悉。关于民事诉讼法（试行）第一百六十七条“仲裁机构的裁决发生法律效力后，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行”中所说的“有管辖权的人民法院”应如何理解的问题，我们同意你院的意见，即应向被执行人户籍所在地（或被执行单位所在地）的人民法院或者被执行财产所在地的人民法院申请执行；被执行人的户籍所在地与居所地不一致的，可向被执行人居所地的人民法院申请执行。此复

2023-06-06

346人看过
损害赔偿
最高人民法院关于第一审人身损害赔偿案件级别管辖的请示的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:(2004)民立他字第10号湖北省高级人民法院：你院鄂高法明传[2004]55号《关于要求将第一审人身损害赔偿案件指定由基层人民法院受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据诉讼标的金额确定级别管辖是《民事诉讼法》及相关司法解释确定的原则，不应随意扩大解释，故请你院依照法律规定的上述原则确定级别管辖。以上意见，希遵照执行。2004年4月30日附：最高人民法院对湖北省高级人民法院报请将第一审人身损害赔偿案件指定由基层人民法院受理的请示与答复一、基本情况及请示的问题湖北省高级人民法院根据近年来全省各级人民法院受理的医疗事故损害赔偿、交通事故损害赔偿、触电损害赔偿等人身侵权损害赔偿案件数量的不断增加，且与以往相比，此类案件呈现出赔偿权利人请求赔偿的数额越来越大，而判决赔偿数额与赔偿权利人请求赔偿的数额差距很大，经终审判决赔偿的数额往往低于该院规定的中级人民法院受案标

2023-06-05

77人看过
刑事诉讼法
最高人民法院关于对梁钦申请兰州市人民检察院赔偿一案请示的批复-法律法规

发文单位：最高人民法院文号：[1999]赔他字第31号发布日期：2000-3-8执行日期：2000-3-8甘肃省高级人民法院：你院（1999）甘法委赔字第5号《关于梁钦申请兰州市人民检察院赔偿一案的请示报告》收悉。经研究答复如下：人民检察院在刑事诉讼过程中，根据刑事诉讼法第一百四十条第四款规定作出的不起诉决定，应视为对案件作出了无罪的决定。检察机关在批捕时即便有部分可以证明有罪的证据，但如果在起诉时仅凭这些证据仍不能证明犯罪嫌疑人有罪，并作出不起诉决定的，在法律上不能认定有罪，应按无罪处理。依照国家赔偿法第十五条规定，同意你院赔偿委员会的意见，兰州市人民检察院应当承担赔偿义务。此复最高人民法院二000年三月八日最高人民法院

2023-06-06

412人看过
仲裁协议效力
和华美食馆申请确认仲裁协议效力案

上诉人阜阳市和华美食馆因申请确认仲裁协议效力一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2008)阜仲确字第8号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，阜阳市和华美食馆(以下简称和华美食馆)与赵丽华签订了一份《租赁协议》。该协议第十七条系仲裁条款，经阜阳仲裁委员会(2008)阜仲决字第01号决定书认定为有效。有鉴于此，根据或诉或裁原则，和华美食馆向法院申请确认该仲裁条款效力的案件不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，原审法院裁定驳回和华美食馆的起诉。和华美食馆不服原审裁定，向本院上诉称：赵丽华因租赁纠纷于2008年

2023-06-08

160人看过

刑事诉讼法
最高人民法院关于孙胜阳申请国家赔偿一案的复函-法律法规

发文单位：最高人民法院文号：[1998]赔他字第17号发布日期：1999-3-10执行日期：1999-3-10浙江省高级人民法院赔偿委员会：你院（1998）浙法委赔他字第2号《关于绍兴市孙胜阳申请刑事赔偿一案的请示报告》收悉，经研究，答复如下：一、根据刑事诉讼法第六十五条规定，公安机关对重大犯罪嫌疑人因证据不足，应在24小时内予以释放，或者变更强制措施。该案对孙胜阳关押23天，因证据不足予以释放，应属违法羁押。二、公安机关对孙胜阳的释放证明书中明确载明“证据不足予以释放”，该行为符合国家赔偿法第十五条第（一）项规定，即对没有事实证明有犯罪重大嫌疑人的错误拘留。三、本案复议机关已给申请人诉权，绍兴市中级人民法院赔偿委员会应当受理，并依法作出赔偿决定。最高人民法院一九九九年三月十日最高人民法院

2023-06-06

238人看过
法律综合知识
申请确认仲裁协议效力能否上诉

一、申请确认仲裁协议效力可否上诉我国法律并未明文规定确认仲裁效力的裁定能否上诉，目前认为只有管辖权异议、不予受理、驳回起诉的裁定，可以上诉，所以确认仲裁效力的的裁定一般是不能上诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、劳动仲裁协议的效力是什么（一）仲裁协议的法律效力不仅及于双方当事人，而且对仲裁机构行使仲裁权和法院对特定案件行使管辖权都产生一定的效力。对当事人来讲，必须接受仲裁管辖；对仲裁机构来讲，必须负责裁决协议规定的仲裁事项；对法院来讲，不能行使对仲裁案件的司法管辖权。但是如果仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，或者无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议，或者一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁

2022-01-24

212人看过
船员
最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函

湖北省高级人民法院：你院〔2002〕鄂民四他字第7号请示报告收悉。经研究，答复如下：根据本院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，船员劳务合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，此类案件应由海事法院受理。船员劳务合同包括国内船员劳务合同纠纷，不同于一般的劳务合同纠纷。船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求。此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受本院（法释〔1998〕24号）文规定的必须经过仲裁程序的限制。海事法院应当受理。同意武汉海事法院对此问题的意见。此复

2023-06-09

441人看过
假离婚
最高人民法院关于陈建英诉张海平“假离婚”案的请示报告的复函

甘肃省高级人民法院：关于陈建英、张海平、朱小渝婚姻纠纷一案，你院甘法民文（1979）18号来函征求意见。我们听取了你院乔永强同志、兰州市中级人民法院魏致中同志对该案的情况介绍，查阅了案卷材料，经研究后认为：陈建英与张海平是经过双方申请，于1976年8月16日去兰州市七里河区革委会协议离婚的，双方对子女抚养和财产也达成了一致意见，领取了离婚证。张海平与朱小渝于1978年1月9日在北京经合法手续登记结婚，领取了结婚证。从法律上说，张海平与陈建英的离婚是合法的，张海平与朱小渝的结婚也是合法的。现在陈建英以他们的离婚登记，是张海平用先离婚后复婚的欺骗手段造成的假离婚，要求予以撤销；并要求废除张海平与朱小渝的婚姻关系，维持她与张海平的夫妻关系。这种要求，在法律上是站不住脚的。陈建英与张海平在离婚当时，都是具有法律行为能力的公民，双方依法办理了离婚手续，并已经发生了法律效力，从那时起，他们之间的婚姻关

2023-06-11

149人看过

用人单位
劳动部关于用人单位不服部分裁决申请复议期限问题的复函

辽>省劳动厅：你厅1996年7月16日电传来的《关于执行劳动部办公厅劳办发〔1994〕391号函有关问题的请示》收悉。经与最高人民法院协商一致，现就劳动争议仲裁程序中，企业不服部分裁决申请复议的期限问题，答复如下：根据《关于在劳动争议仲裁程序中能否适用部分裁决问题的复函》（劳办发〔1994〕391号）精神，参照《民事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发〔1992〕122号）第一百一十条、第一百一十一条的规定，部分裁决是劳动争议仲裁委员会在劳动争议案件终结裁决作出之前要求企业预先支付职工一方工资、医疗费的仲裁措施，适用于当事人之间权利义务关系明确，用人单位有履行能力，不作部分裁决将严重影响劳动者一方生活的情况。由于部分裁决是在仲裁中遇到紧急情况的特殊处理措施，所以一经作出，则立即生效并开始执行。企业如不执行，职工一方可向人民法院申请强制

2023-04-22

199人看过
借款
对《关于借款合同文本中有关仲裁问题的请示》的复函

发布部门:中国人民银行发布文号:银条法［1998］48号中国人民银行浙江省分行办公室：你行《关于借贷合同文本中有关仲裁问题的请示》[浙银发(1998)523号]收悉。经研究，答复如下：一、借贷合同文本是各商业银行总行为加强内部管理而制定并在全行统一适用的，是否在文本中增加仲裁条款可由其分支行向总行反映，由总行予以确定。二、仲裁作为一种非诉讼解决争议的方式，其最重要的特点是充分体现当事人的意思自治原则。即当事人之间的纠纷，是否将其提交仲裁、交与谁仲裁、仲裁庭的组成人员如何产生、仲裁适用何种程序规则，都是在当事人自愿的基础上，由当事人协商确定的。仲裁具有自愿性、独立性、快捷性等特点。因此，我们认为可以在借贷合同文本中设立仲裁条款，供当事人在签订借贷合同时确定是否适用。

2023-06-06

378人看过
仲裁协议无效
某公司申请确认仲裁协议无效

申请人**曙光化工集团有限公司(下称**公司)，住所地在中华人民共和国江苏省南京市钓鱼台119号。法定代表人梅*生，**公司董事长。委托代理人李*强，**南京刘洪律师事务所律师。被申请人****亚公司(ChemtraCorporation,下称**亚公司)，住所地在199BensonRoad,Middlebry,CT06749,USA.法定代表人BarryJ.Shainman,**亚公司副总裁。委托代理人何-俊，**镇江王学剑律师事务所律师。2007年4月，申请人**公司向本院提出申请，请求确认其与**顿国际公司(英文名：CROMPTONINTERNATIONALCORPORATION，以下简称**顿公司)于2002年6月10日签订的合作企业合同第17条仲裁协议无效。本院受理后，查明**顿公司被**亚美国公司兼并，而**亚美国公司又于2006年12月31日被**亚公司兼并。鉴于**顿公司的

2023-06-12

349人看过
刑事诉讼法
最高人民法院关于霍娄中、霍一米申请宝鸡县人民检察院赔偿案的复函-法律法规

发文单位：最高人民法院文号：[1998]赔他字第10号发布日期：1998-11-17执行日期：1998-11-17陕西省高级人民法院：你院（1998）法赔字07号请示报告收悉，经研究，答复如下：一、根据国家赔偿法第十五条第二项、第十九条第三款的规定，对没有犯罪事实的人错误逮捕的，作出逮捕决定的检察机关是赔偿义务机关；二、基于同一案件、同一事实同一犯罪嫌疑人，先被公安机关收容审查、拘留，后检察机关批准逮捕的，经依法确认检察机关为赔偿义务机关的，批准逮捕的检察机关对收容审查部分应当一并承担赔偿责任；三、因事实不清、证据不足，检察机关决定不起诉或撤销案件的，根据刑事诉讼法的规定即不能认定犯罪嫌疑人的犯罪事实，检察机关批准逮捕应视为对没有犯罪事实的人错误逮捕，依照国家赔偿法第十五条的规定，检察机关应当承担赔偿责任。最高人民法院赔偿委员会办公室一九九八年十一月十七日最高人民法院

2023-06-06

281人看过

人身权
行政复议法案例关于申请人所享有的复议申请权利问题

一、关于行政复议决定的内容《行政复议法》第二十八条对行政复议审查的结果做了规定，这也是行政复议机关所必须履行的义务。在我们国家，行政机关行使权力往往突出的，而其行使权利的义务则不易引人注目，这也是官本位的意识的一种体现。行政诉讼和行政复议制度在这个方面做了质的突破，规定行政复议机关对行政复议申请必须进行审查，作出决定，使人民群众以个体的身份对行政活动进行监督，以一种全新的方式来实现当家作主的权利.在本案中刘老师虽然是对行政机关实施行政管理的状况提出不同意见，进而行使复议申请权，但行政机关并未草率处理，而是严格按规定办理，进行审查后作出复议决定，既对下级行政机关的工作进行了检查复核，也保证了公民依法行使监督权民主权利，是完全应当的。二、关于申请人所享有的复议申请权利问题按照我国宪法的规定，一切权利属于人民。基于这一基本原则，每个公民、法人或者社会组织依照法律享有人身权利、民主权利。行政复议申

2023-06-19

107人看过
著作权
最高人民法院关于刘国础诉叶毓山著作权一案的复函(1990.1.22)

1．1990年1月22日最高人民法院公布2．〔1989〕民他字第56号四川省高级人民法院：你院〔89〕川法民示字第8号《关于刘国础诉叶毓山著作权一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：一、歌乐山烈士群雕，是倡议单位聘请叶毓山个人创作并由叶亲自参加和指导下制作完成的。刘国础仅在参加群雕制作过程中提过一些建议，与叶毓山又没有合作创作的约定，不能认定是群雕的共同创作人。二、全国城市雕塑设计方案展览会只评选雕塑作品，不评选环境沙盘模型。因此，群雕作为雕塑作品所获得的纪念铜牌，只能归其作者叶毓山享有。三、沙盘模型应由谁署名问题，与叶毓山无关，不属于本案审理的范围，可告知原告，如有争议，应另行起诉。

2023-04-26

324人看过