如何计算再审复核率

再审复核率=有效案件的再审复核数÷有效案件数X100%

民事诉讼的再审和再审修改

（一）再审问题

我国民事诉讼法修正案中的再审事由审查在实际操作中，再审启动法仍将同时具有形式审查和实质审查的特点。审查分为两个阶段：

（1）审查再审诉讼是否合法。包括再审申请是否符合法定条件、是否符合法定再审期限、当事人是否具备资格、是否向有管辖权的法院申请、是否不能申请再审等。法院认为审查结果不构成要件的，不得立案。可以纠正的，应当限期纠正。（2）审查再审行为是否存在，即再审事由是否成立。对于前者，法官可以单独处理，尤其是当事人提交的再审申请。有必要审查再审案件是否符合民事诉讼法修正案第179条的规定。如果不符合或不符合本条规定，可以要求其改正。拒不改正的，不予登记备案。对于后者，在案件正式审查立案后，根据《民事诉讼法修正案》第180条和第181条的规定，区分申请事由，采取不同的审查方法，审查再审事由是否成立。根据《民事诉讼法修正案》第179条的规定，当事人申请再审的理由第1项至第5项法院应当再审、第7项至第13项以及披露条款违反法定程序的规定，再审事由第六项是原判决和适用法律有错误，违反法定程序和适用法律的规定有错误的，应当以书面形式审查。如果发现事实错误，则有必要举行听证会（对每个原因的具体检查和确定仅限于篇幅，此处不再讨论）。当事人申请再审的事由经实质审查确定的，裁定再审。不成立的，裁定驳回申请。总之，应当从再审诉讼的概念来把握提起再审的标准。严格按照法律规定，审查再审事由能否成立。在具体操作中，要立足法院上诉和申请再审审查的实践，规范和保障当事人正确行使上诉和申请再审的权利，贯彻审查公开原则，受理上诉所有再审申请均需接受司法审查，并加大司法审查力度的投入。在这一阶段，将依法驳回大量裁决，并对少数申请进行再审。再审事由审查法官和再审法官应当协助当事人纠结和走访，以解决“投诉难”和当事人投诉信访问题。（二）再审案件的修改必须谨慎，既要维护法院判决的既判力和严肃性，又要准确纠正符合法律修改条件且必须纠正的有效判决。再审改判的一般原则是对有错误的案件坚决改判，对无错误的案件坚决不改判，对法官自由裁量权范围内可以改判或不改判的案件一般不改判。具体而言，民事再审案件判决修改标准的司法实践操作可以把握如下：

1。原判决认定的案件事实存在错误，导致判决结果明显不公的，必须通过改判的方式予以纠正，坚决作出判决。具体包括以下情况：

（1）在再审过程中，发现有足以推翻原审判决、裁定的新证据，不属于故意拒绝作证的一方。新证据是指当事人不能持有或者不知道原审时间的证据，或者判决生效时无法取得证据的证据（包括原审时申请法院调查取证的当事人，法院应当调查取证，但不得调查取证再审过程中收集的证据）。p>（2）用于确定案件基本事实的证据不符合证明标准或者已经超过证明期限的；（3）原审以终审案件为基础的证据举证责任分配错误；（4）用于确定案件基本事实的证据之间存在矛盾认定案件的基本事实以及证据与案件基本事实之间的矛盾无法消除

（5）接受证人、鉴定人、证人的虚假陈述，（六）作为判决依据的书证或者物证被伪造、变造的；（七）判决所依据的法律文书，包括其他判决、仲裁裁决、公正文书或者行政机关的决定，（九）原判决确定的本案基本事实的间接证据不能形成完整的证据链。

（十）证据之间没有内在联系根据原判决和案件事实确定的证据，但作为原判决依据的证据

（11）作为原判决依据的鉴定结论被否定

（12）原判决与其他已生效的相关判决不一致

2。原判决认定事实清楚，但适用法律有错误，致使判决结果有重大错误，必须通过变更判决予以纠正的，应当变更判决。具体包括以下情况：

（1）适用的法律、行政法规有错误，当地法规和引用的部门规章（2）适用无效或尚未生效的法律（3）违反追溯法律的规定（4）应适用特别法，但适用普通法：

（5）确定法律关系的性质是错误的>（6）合同效力的认定错误（7）由于主次责任错误的认定而造成的误判（8）民事责任形式错误或超出法律规定（9）承担责任明显不公平（10）执行期限或财产数额错误

3。有下列情形之一的，撤销原判决，驳回起诉：（1）不属于本院受理的民事案件范围；（2）法律规定必须经过前置程序，（三）其他不应当受理或者驳回的案件第四，调解协议有下列情形之一的，（一）调解协议不是当事人意志的真实表达；（二）调解协议的内容违反法律、法规的强制性规定；（三）调解协议的内容损害国家合法利益，集体或第三方。第五，原审违反一般管辖规定，对案件实体处理不当的，撤销原判，移送管辖。原审受理或者审理违反专属管辖权规定的案件的，应当裁定撤销原判，移送管辖。

此外，依照上述再审、改判标准，有下列情形之一的，原判决不予修改：

（1）法律规定不明确，理解不一致；（2）原审认定的事实基本正确，判决结果由法官决定

（3）涉案案件责任分担，主次责任确定正确，其他具体责任分担比例存在争议

（4）原判决缺少证据或错误引用或遗漏法律规定，但原始判断结果仍在维护范围内：

<