邻里纠纷的种类越来越多，但数额不大。

除了传统的相邻水、排水和公共通道外，还有新型的照明、通风、空气污染和噪声。

2。当事人关系特殊，矛盾激烈，容易引发群体诉讼，调解率低。

邻里纠纷的当事人大多是同一群体的邻居或村民，有的甚至是亲属。他们在生产生活中日夜相处，难免产生摩擦。在农村，家庭观念强，发生纠纷后，其亲友不积极劝阻，而是直接参与犯罪，突发性和激情强烈，不易控制，可能形成群体性事件，造成严重的社会危害。

3。当事人维权意识强，但法律素养不高。社会公众和新闻媒体的法律宣传增强了他们的维权意识，但他们在诉讼中片面地将权利绝对化，没有实现权利与义务的对等。而大多数人的法律程序意识较差，如缺乏诉讼风险意识，盲目地将败诉的后果归咎于法院；对诉讼规则缺乏应有的了解，如因举证期限超过向法院提供证据而败诉，对一审判决不上诉，但与一审法院纠缠。农村基层组织不能发挥正常作用，影响了此类案件的处理。

农村基层组织本应是党维护农村稳定的可靠力量，但由于我国正处于经济体制转轨时期和各种利益冲突，一些基层组织的作用明显弱化。主要表现在一些基层组织人员在庭审调查取证、到现场调解时，都是“好人”。他们不敢公平，或者模棱两可、无痛无原则，使得一些可以通过调解解决的纠纷无法通过调解解决。由于时代变迁或政策变化，农村房屋、土地权属纠纷、非法占用问题突出。

随着农村居民建房、改扩建房屋现象的日益增多，他们在建房时通常只考虑如何最大限度地扩大宅基地使用面积，不办理正常的行政审批手续，也不考虑相邻各方的权利。因此，违法占地、违法建设或违章建筑超标准、超审批范围是引发交通通行纠纷的重要原因之一。

2。相关法律法规滞后，相关法律程序启动困难，给农村相邻纠纷案件的审理带来困难。随着农村邻里纠纷的增多，当事人寻求法律解决日益迫切。但我国现行的相邻权法律规定不够具体，纠纷解决的操作过于笼统和抽象，难以及时有效地解决此类纠纷，或者解决的随意性较大，说服力不足，这在一定程度上导致了相邻纠纷的不断发生。广大农民法律观念淡薄，法律意识淡薄。

随着时代的发展和普法意识的提高，人们的法律意识和维权意识不断增强。但对个人合法权益的认识存在一定的片面性，往往忽视了对相关相邻权益的“容忍”和“限制”义务，容易引发邻里冲突。在农村邻接权纠纷中，由于传统习俗的原因，当事人之间经常发生争执。例如，有些人在家里有风水等迷信观念。他们认为邻居占用风管、门窗的位置和朝向会对自己的房屋产生不利影响，邻居的屋檐滴在自己的房屋上是不吉利的。农村邻里之间缺乏沟通，纠纷解决不及时。人民调解委员会等基层政治组织建设薄弱，在纠纷调解中的作用弱化，致使多数邻里纠纷无法在萌芽阶段得到妥善处理。在相邻关系纠纷中，争夺话语权是一种普遍现象。当当事人要求法律保护自己的权益时，却忽视了自己的义务，因此很难进行调解。