一、超越职权处罚被撤销能赔偿吗？

搞清楚，如果一项超过权限的处罚决定被撤回，那咱们有权利要求对方赔偿。

按照咱们国家的《赔偿法》规定，只要是国家机关或者是这些机构里面的工作人员不当使用权力，侵害到了别人的利益，甚至还让人家遭受了损失，那受损方就能得到来自国家的赔偿。

尤其是涉及到行政行为的时候，有时候会出现有些地方合法，但有的地方又违法的情况，要是有足够的证据显示，这种损害其实都是那些违法行政行为引起的话，那受害者就有资格去法庭告他们，请求法院判定这种赔偿。

除此之外，如果行政机关在处理违法行为的过程中，超过了它自己拥有的行政管理职权范围，从而给他人在其他方面的合法权益造成了伤害，那么行政机关也是要依法赔偿的。

举个例子，假如某行政机关在没有相应执法权限的情况下去做出了裁量结果，然后这个决定最终又被撤销了，那么由于那个非法决定的实行，给当事人带来的损失，行政机关就得负起责来予以赔偿。

不过，得特别提醒大家的是，就算受害者在行政管理活动中犯了错，且这种违法行为引发了不良后果，那即使是无权限的行政机关干出来的不合规矩的事，也不能免于其责。

只不过，如果行政部门并未侵犯受害人的合法权益的话，那他们就没必要承担所谓的侵权赔偿责任。

大体上说，只要超出授权的惩罚被撤回，并且有充足的证据证明这一行为确实给当事人带来了损失，那么当事人是完全有资格主张赔偿的。《行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，行政机关承担行政侵权赔偿责任必须同时具备以下三个条件：第一，行政机关及其工作人员作出的具体行政行为违反了法律、法规的规定；第二，具有原告的合法权益受到损害的事实；第三，该违法具体行政行为与损害事实之间有法律上的因果关系。人民法院在审理原告请求撤销或变更行政处罚决定，同时提起行政赔偿的案件中，发现原告受到处罚的行为确实违法，应当受到行政制裁，但被告无权对这类违法行为进行处罚的情况具体可划分为两种，一是行政机关及其工作人员作出的行政处罚决定还未执行，一是该行政处罚决定已经执行完毕

二、超越经营范围的合同是否有效力

关于公司订立的超过经营范围的合同是否有效，应该根据不同情形区分：

（一）并未违反法律的强制性规定，也未损害国家、合同相对人和第三人利益的情况下，只要合同本身符合民法的基本原则，且合同已经履行或能够履行的，应当认定合同有效；

（二）如果合同的相对人是善意的，而越权的法人是故意或过失的，而且是由有过错的越权法人一方主动提出确认合同无效请求的，应认定为合同有效；

（三）如果公司越权行为违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的，法院应根据实际情况，认定合同无效。《民法典》第五百零五条

当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。

《中华人民共和国民法典》：第三章　合同的效力　　第五百零五条　当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。