你好，关于上述的问题，解答如下：

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之

一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

还有其他疑问，点击“咨询我”进行咨询，为您提供专业法律咨询。

离婚后财产纠纷答辩状

答辩人：牛某，女，1960年8月25日出生，汉族，籍贯河南，住址武汉市青山区＊街坊＊门＊号

被答辩人：洪某，男，1968年5月5日出生，汉族，籍贯四川，住址武汉市青山区＊街坊＊门＊号

答辩人与被答辩人因离婚后财产纠纷一案，答辩人恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：

第一、被答辩人的诉讼请求没有事实依据。答辩人与被答辩人在XX年XX月XX13日在青山区民政局办理了离婚手续，在《离婚协议书》中，明确约定全部家庭财产归被答辩人所有，所有债务均由被答辩人承担。《离婚协议书》中，并没有明确约定，具体在什么时间办理房屋过户手续，被答辩人也就没有依据要求答辩人现在办理房屋过户手续。在被答辩人全面偿还债务之前，答辩人也没有义务将房屋过户给被答辩人。被答辩人提出的诉讼请求，没有事实依据。

第二、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。从《离婚协议书》的整体内容来看，家庭财产归被答辩人所有是其权利，所有债务均由被答辩人偿还是其义务。被答辩人现在仅凭《离婚协议书》主张办理房屋过户，是故意对《离婚协议书》进行断章取义的理解，更违背了签订《离婚协议书》之时和被告一致同意在清偿完所有的债务之后再办理房屋过户手续的约定。从《离婚协议书》的整体内容上看，原告享有家庭全部财产是附有义务的，这个义务就是承担并偿还所有的债务。被答辩人应该在偿还完全部债务之后，才有权主张办理房屋过户手续。这不仅是《离婚协议书》整体内容所体现出来的真实意思，更是答辩人与被答辩人当初能够协议离婚的前提。否则，答辩人怎能同意所有的家庭财产都归被答辩人所有答辩人就是不愿意也没有能力承担债务。被答辩人在尚有近400万债务没有偿还的情况下，就先要求办理房屋过户手续，完全没有履行《离婚协议书》中约定偿还债务的义务，这样的主张是没有法律依据的。

第三、答辩人在被答辩人偿还所有债务之后，才有义务将房屋过户给被答辩人。如果现在就将房屋过户给被答辩人，答辩人的自身权益将会受到巨大侵害。这不符合《民法典》规定的离婚财产分割时，应该照顾女方权益的原则，也违背了最起码的公平和正义。《离婚协议中》虽然明确约定所有债务均由被答辩人承担，但数笔债务都在答辩人名下（尤其是向银行借贷300万这笔夫妻共同债务，是以答辩人名义办理的），如果被答辩人不偿还债务，那么相关债权人就会直接向答辩人主张债权，这无疑是对答辩人利益的严重侵害。因为答辩人没有获得任何家庭财产，答辩人也没有能力偿还债务。被答辩人应当偿还完所有的债务，这是《离婚协议书》整体内容体现出的真实意思，也是其要求办理房屋过户手续的前提，更是法律维护的最基本的公平和正义。

综上所述，从《离婚协议书》的整体内容上看，被答辩人应该在偿还全部债务之后，才有权主张办理房屋过户手续。这一点符合《民法典》规定的离婚财产分割时照顾女方权益的基本精神，这也是答辩人当初同意协议离婚的前提和初衷，也只有这样才是公平的、正义的。因此，被答辩人现在依据《离婚协议书》要求办理房屋过户手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法驳回。

以上答辩意见，恳请法庭充分考虑并予以采纳。

此致

武汉市青山区人民法院

代理人XX律师事务所

XXX

年月日