委托理财案件的管辖问题，是审判实践中比较突出的问题。由于委托理财是证券、期货等金融市场上的一种投资管理活动，而金融市场并非一个地域概念，因此委托理财交易难以确定一个客观存在的具体履行地点;尤其是委托理财案件比较复杂，各地法院司法标准不一，导致判断合同履行地或侵权行为地比较困难;此外，审判实践通常将证券、期货等金融机构的住所地确认为合同履行地，而委托理财案件被告多为证券公司、期货公司等金融机构，其住所地与合同履行地发生重合。

为此，在委托理财案件中，应以“原告就被告”为一般原则(被告住所地并不限于其机构总部所在地)，不宜规定合同履行地、侵权行为地为案件管辖法院;被告为数人的，原告可以选择一被告所在地起诉;当事人可以约定争议解决之管辖法院，但应以民事诉讼法第二十五条规定的范围为限。

一、行纪合同纠纷的管辖权如何界定

我国《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖。根据上述规定，如果在行纪合同中约定了管辖法院的，应从约定;如果没有约定的，则被告住所地或合同履行地人民法院均对本案具有管辖权，委托人可以选择其中一个法院起诉，如果委托人向行纪人住所地或合同履行地人民法院均起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

二、著作权侵权行为发生地怎么确认

著作权侵权的实施地是指实施侵权行为所在地，著作权人可以向著作侵权实施地法院起诉。侵权行为地，是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生所在地。一般情况下，侵权行为实施地和侵权行为发生地两者相一致，均在同一地点，但也存在两地不一致的。

著作权民事纠纷案件，级别管辖方面由中级以上人民法院或者各高级人民法院确定的基层人民法院管辖，地域管辖方面，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。

1、网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为的或被告住所地人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；

2、涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；

3、著作权权属纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖；

4、著作权合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。